Volltextveröffentlichungen (5)

• oeffentliche-auftraege.de

  Angebot: Fehlende Angaben nach der VOL/A und zwingender Ausschluss? (fehlende Eignungsnachweise)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Ausschreibung von EDV-Verbrauchsmaterial - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Europaweite Ausschreibung der Vergabe eines Rahmenvertrags zur Lieferung von EDV-Verbrauchsmaterialien im Wege des offenen Verfahrens durch eine gesetzliche Krankenkasse; Vorliegen eines Schadens bei Nichtberücksichtigung eines Angebots wegen des Fehlens der ...

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

  Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Insoweit kann der Ausschluss auf der Grundlage des § 25 Nr. 2 VOL/A nicht anderes behandelt werden, als die Ausschlussgründe des § 25 Nr. 1 VOL/A bzw. § 25 Nr. 1 VOB/A (vgl. dazu BGH, Urteil vom 7. Januar 2003, VergabeR 2003, 558; Beschluss vom 18. Februar 2003, NZBau 2003, 293, 295; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. November 2003, Verg 53/03).

  Sie kann daher durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften beispielsweise bei der Wertung nicht mehr in ihren Rechten nach § 97 Abs. 7 GWB verletzt sein (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, NZBau 2003, 293, 296; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2003, Verg 22/03).

• OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 22/03

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Nachprüfungsverfahren

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Sie kann daher durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften beispielsweise bei der Wertung nicht mehr in ihren Rechten nach § 97 Abs. 7 GWB verletzt sein (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, NZBau 2003, 293, 296; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2003, Verg 22/03).

  Zwar hat die Rechtsprechung eine Ausnahme von diesem Grundsatz anerkannt (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Mai 2002, Verg 4/02; vgl auch Beschluss vom 19 November 2003 Verg 22/03 und OLG Dresden, Beschluss vom 31. März 2004, WVerg 0002/04).

• BGH, 07.01.2003 - X ZR 50/01

  Zulässigkeit eines Grund- und eines Teilurteils; Abgrenzung der Erläuterung eines …

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Insoweit kann der Ausschluss auf der Grundlage des § 25 Nr. 2 VOL/A nicht anderes behandelt werden, als die Ausschlussgründe des § 25 Nr. 1 VOL/A bzw. § 25 Nr. 1 VOB/A (vgl. dazu BGH, Urteil vom 7. Januar 2003, VergabeR 2003, 558; Beschluss vom 18. Februar 2003, NZBau 2003, 293, 295; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. November 2003, Verg 53/03).

• OLG Düsseldorf, 26.11.2003 - Verg 53/03

  Aufklärungspflichten einer kommunalen Wirtschaftsförderungsgesellschaft über …

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Insoweit kann der Ausschluss auf der Grundlage des § 25 Nr. 2 VOL/A nicht anderes behandelt werden, als die Ausschlussgründe des § 25 Nr. 1 VOL/A bzw. § 25 Nr. 1 VOB/A (vgl. dazu BGH, Urteil vom 7. Januar 2003, VergabeR 2003, 558; Beschluss vom 18. Februar 2003, NZBau 2003, 293, 295; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. November 2003, Verg 53/03).
• BayObLG, 24.05.2004 - Verg 6/04

  Status der AOK Bayern im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Dabei kann im vorliegenden Fall dahinstehen, ob gesetzliche Krankenkassen, zu denen auch die Ag gehört, öffentliche Auftraggeber im Sinne des § 98 GWB sind, wie die Vergabekammer des Bundes bisher angenommen hat (vgl. Beschluss vom 5. September 2001, VK 1 - 23/01) oder ob der Auffassung des BayObLG zu folgen ist, wonach auf Vergabeverfahren gesetzlicher Krankenkassen die Vorschriften des Vierten Teils des GWB nicht anwendbar sind (vgl. Beschluss vom 24. Mai 2004, Verg 06/04).
• OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Vor diesem Hintergrund entspricht es nicht der Billigkeit, der ASt in entsprechender Anwendung von § 162 Abs. 3 VwGO die Kosten der Beigeladenen aufzuerlegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. Mai 2004, Verg. 12/03 und vom 29. Juni 2004, Verg. 21/04).
• OLG Dresden, 31.03.2004 - WVerg 2/04

  Ausschluss eines Angebots; Antragsbefugnis; Gleichheitsgrundsatz; …

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Zwar hat die Rechtsprechung eine Ausnahme von diesem Grundsatz anerkannt (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Mai 2002, Verg 4/02; vgl auch Beschluss vom 19 November 2003 Verg 22/03 und OLG Dresden, Beschluss vom 31. März 2004, WVerg 0002/04).
• OLG Düsseldorf, 30.07.2003 - Verg 32/03

  Ausschluss wegen fehlender Nachunternehmererklärung

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Auch ein Nachfordern fehlender Eignungsnachweise kommt nicht in Betracht, da dies eine unzulässige Nachverhandlung im Sinne des § 24 Nr. 1 Abs. 1, Nr. 2 Abs. 1 VOL/A darstellen würde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2003, Verg 32/03).
• OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02

  Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Zwar hat die Rechtsprechung eine Ausnahme von diesem Grundsatz anerkannt (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Mai 2002, Verg 4/02; vgl auch Beschluss vom 19 November 2003 Verg 22/03 und OLG Dresden, Beschluss vom 31. März 2004, WVerg 0002/04).
• OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 47/03

  Bieter trägt Beweislast für vollständiges Angebot

  Auszug aus VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04

  Angebote, denen geforderte Eignungsnachweise nicht beigefügt sind, sind gemäß § 25 Nr. 2 VOL/A zwingend von der Wertung auszuschließen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2003, Verg 47/03; Beschluss vom 25. August 2004, VII - Verg 53/04).
• OLG Düsseldorf, 25.08.2004 - Verg 53/04

  Angebot unvollständig: Nachprüfungsantrag unzulässig!
• VK Bund, 05.09.2001 - VK 1-23/01

  Erstellung und Betrieb eines internet- und telefongestützten Informationssystems …

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 28.07.2006 - VK 2-50/06

  Baumaßnahme Neukonzeption und Sanierung

  Eine Ungleichbehandlung seitens der Ag, auf deren Beseitigung die Geltendmachung des Gleichbehandlungsgebots allein gerichtet sein kann, hat insoweit nicht stattgefunden, vielmehr ist die ASt mit ihrem Angebot bereits in die Wertung gelangt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 25. August 2004 - Verg 53/04; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 23. Juni 2006 - VK 2 - 26/06; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 7. Dezember 2005 - VK 1 - 146/05; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 12. November 2004 - VK 3 - 197/04 und Beschl. v. 20. Juli 2004, - VK 3 - 80/04).
• VK Hessen, 14.02.2005 - 69d-VK-90/04

  Ausschluss wegen fehlender Preisangaben

  Dies führt im Ergebnis dazu, dass das Vorhandensein eines zwingenden Ausschlussgrundes im Angebot der Antragstellerin in keinem denkbaren Fall zum Wegfall der Antragsbefugnis führen kann und zwar unabhängig davon, ob die Vergabestelle den Ausschlussgrund bereits in ihrer Vergabeentscheidung zu Grunde gelegt hat - was hier jedoch nicht der Fall war - oder ob der Ausschlussgrund - wie hier - erst im Laufe des Nachprüfungsverfahrens problematisiert wird (OLG Koblenz, Beschluss vom 20.10.2004, 1 Verg 4/04, vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 10.09.2004 1 Verg 5/02, a.A. VK Bund, Beschluss vom 12.11.2004, VK 3 - 197/04).