Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 10.11.2011

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,4582
OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11 (https://dejure.org/2012,4582)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27.03.2012 - Verg W 13/11 (https://dejure.org/2012,4582)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27. März 2012 - Verg W 13/11 (https://dejure.org/2012,4582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an die Ausschreibung der Erfassung und Kartierung von Biotopen und FFH-Lebensraumtypen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Ausschreibung der Erfassung und Kartierung von Biotopen und FFH-Lebensraumtypen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kartierung von Biotopen: Eindeutig und erschöpfend beschreibbar?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

  • vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    §§ 3 Abs. 3, 8 EG VOL/A, § 1 VOF
    Anspruch auf Verhandlungsverfahren?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Biotopkartierung: Aufgabe mit eindeutig und erschöpfend beschreibbarer Lösung! (IBR 2012, 474)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Biotopkartierung: Leistungsbeschreibung muss eindeutig und erschöpfend sein! (IBR 2012, 1190)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2012, 392
  • VergabeR 2012, 648
  • ZfBR 2012, 513
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (16)

  • BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09

    Endoskopiesystem

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Aus diesem Grund ist es anerkannt, dass die fehlerhafte Wahl des Verhandlungsverfahrens die Möglichkeit der Verschlechterung der Zuschlagschancen in sich birgt und deshalb ein Schaden im Sinne von § 107 Abs. 2 GWB droht (vgl. BGH, Beschluss v. 10.11.2009, X ZB 8/09, BGHZ 183, 95; Senat, Beschluss v. 20.09.2011, 6 Verg W 11/11, VergabeR 2012, 110).

    Bei dieser Fallgruppe ist eine vorherige Festlegung der zu erbringenden Dienstleistungen ihrem Ergebnis nach - wie hier - zwar möglich, jedoch kann die Kalkulation eines Gesamtpreises durch die Bieter aufgrund dem Auftrag immanenter Umstände nicht ohne Spekulation erfolgen, so dass es unzumutbar ist, ihre Folgen ohne weiteres allein den Bietern aufzubürden (vgl. BGH, Beschluss v. 10.11.2009 a.a.O. unter Hinweis auf das Grünbuch der EG-Kommission KOM (2004) 327 Rdn. 24 mit dem Beispiel des Baus eines Tunnels, bei dem abzusehen ist, dass die Erfüllung des Auftrags durch unbekannte geologische Gegebenheiten beeinflusst wird;… Kulartz in Kulartz/Marx/Portz/Prieß a.a.O. § 3 EG VOL/A Rn. 54 ff;… Kaelble in Müller-Wrede, VOL/A, 3. Aufl., § 3 EG VOL/A Rn. 71 ff).

  • OLG Düsseldorf, 07.11.2011 - Verg 90/11

    Überbürdung ungewöhnlicher Wagnisse auf den Bieter

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Seither ist in der vergaberechtlichen Rechtsprechung umstritten, ob das Verbot als fortgeltend anzusehen ist oder nicht (dagegen: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 19.10.2011, Verg 54/11; NZBau 2011, 762 mit ausführlicher Darstellung des Streitstandes sowie Beschluss v. 07.11.2011, Verg 90/11, VergabeR 2012, 206; dafür: OLG Jena, Beschluss v. 22.08.2011, 9 Verg 2/11; NZBau 2011, 771).

    Auch soweit die Fortgeltung mangels Bestehens eines entsprechenden Rechtssatzes in § 8 EG VOL/A verneint wird, ist anerkannt, dass der Rechtsgedanke jedenfalls insoweit heranzuziehen ist, als er anderen - weiter geltenden - Rechtsvorschriften immanent ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 19.10.2011 und 07.11.2011 a.a.O.).

  • OLG Jena, 06.06.2007 - 9 Verg 3/07

    Zum Anspruch kleiner und mittelständischer Unternehmen auf Teilung des Auftrags …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Mit dieser Darlegung genügt die Antragstellerin den nach § 107 Abs. 2 GWB zu stellenden Anforderungen an das Auftragsinteresse (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 25.11.2009, Verg 27/09, IBR 2010, 162; OLG Saarbrücken, Beschluss v. 07.05.2008, 1 Verg 5/07; OLG München, Beschluss v. 02.08.2007, Verg 7/07; VergabeR 2007, 799; OLG Jena, Beschluss v. 06.06.2007, 9 Verg 3/07; VergabeR 2007, 677; OLG Koblenz, Beschluss v. 25.05.2000, 1 Verg 1/00, NZBau 2000, 445; Senat, Beschluss v. 07.08.2008, Verg W 11/08, zitiert nach juris.de).
  • OLG München, 28.04.2006 - Verg 6/06

    Berechnung des Schwellenwertes für ein Nachprüfungsverfahren bei einem …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Eine vorab eindeutig und erschöpfend beschreibbare Lösung im Sinne von § 5 VgV liegt deshalb vor, wenn die Lösung so genau beschrieben werden kann, dass sie Gegenstand eines offenen oder nicht-offenen Verfahrens sein kann (…vgl. OLG Saarbrücken a.a.O.; OLG München, Beschluss v. 28.04.2006, Verg 6/06; VergabeR 2006, 914).
  • OLG Jena, 22.08.2011 - 9 Verg 2/11

    Vergabenachprüfungsverfahren für die Ausschreibung "Lieferung von Auftausalz …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Seither ist in der vergaberechtlichen Rechtsprechung umstritten, ob das Verbot als fortgeltend anzusehen ist oder nicht (dagegen: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 19.10.2011, Verg 54/11; NZBau 2011, 762 mit ausführlicher Darstellung des Streitstandes sowie Beschluss v. 07.11.2011, Verg 90/11, VergabeR 2012, 206; dafür: OLG Jena, Beschluss v. 22.08.2011, 9 Verg 2/11; NZBau 2011, 771).
  • OLG Düsseldorf, 25.11.2009 - Verg 27/09

    Verpflichtung des öffentlichen Auftraggebers zur Fachlosvergabe

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Mit dieser Darlegung genügt die Antragstellerin den nach § 107 Abs. 2 GWB zu stellenden Anforderungen an das Auftragsinteresse (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 25.11.2009, Verg 27/09, IBR 2010, 162; OLG Saarbrücken, Beschluss v. 07.05.2008, 1 Verg 5/07; OLG München, Beschluss v. 02.08.2007, Verg 7/07; VergabeR 2007, 799; OLG Jena, Beschluss v. 06.06.2007, 9 Verg 3/07; VergabeR 2007, 677; OLG Koblenz, Beschluss v. 25.05.2000, 1 Verg 1/00, NZBau 2000, 445; Senat, Beschluss v. 07.08.2008, Verg W 11/08, zitiert nach juris.de).
  • OLG Düsseldorf, 21.04.2010 - Verg 55/09

    Anforderungen an die Ausschreibung baubegleitender Rechtsberatung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Daraus folgt, dass auch für freiberufliche Dienstleistungen die Vergabeordnung der VOL/A vorrangig ist, sofern die Lösung der Aufgabe vorab eindeutig und erschöpfend beschreibbar ist (vgl. OLG Saarbrücken, Beschluss v. 20.09.2006, 1 Verg 3/06, VergabeR 2007, 110; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 21.04.2010, Verg 55/09, VergabeR 2011, 112).
  • OLG Düsseldorf, 19.10.2011 - Verg 54/11

    Unzumutbarkeit von Ausschreibungsbedingungen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Seither ist in der vergaberechtlichen Rechtsprechung umstritten, ob das Verbot als fortgeltend anzusehen ist oder nicht (dagegen: OLG Düsseldorf, Beschluss v. 19.10.2011, Verg 54/11; NZBau 2011, 762 mit ausführlicher Darstellung des Streitstandes sowie Beschluss v. 07.11.2011, Verg 90/11, VergabeR 2012, 206; dafür: OLG Jena, Beschluss v. 22.08.2011, 9 Verg 2/11; NZBau 2011, 771).
  • OLG München, 02.08.2007 - Verg 7/07

    Rüge der Ausschreibung eines verdeckten Leitfabrikats

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Mit dieser Darlegung genügt die Antragstellerin den nach § 107 Abs. 2 GWB zu stellenden Anforderungen an das Auftragsinteresse (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 25.11.2009, Verg 27/09, IBR 2010, 162; OLG Saarbrücken, Beschluss v. 07.05.2008, 1 Verg 5/07; OLG München, Beschluss v. 02.08.2007, Verg 7/07; VergabeR 2007, 799; OLG Jena, Beschluss v. 06.06.2007, 9 Verg 3/07; VergabeR 2007, 677; OLG Koblenz, Beschluss v. 25.05.2000, 1 Verg 1/00, NZBau 2000, 445; Senat, Beschluss v. 07.08.2008, Verg W 11/08, zitiert nach juris.de).
  • OLG Saarbrücken, 20.09.2006 - 1 Verg 3/06

    Vergabeverfahren: Öffentliche Ausschreibung laborärztlicher Untersuchungen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.03.2012 - Verg W 13/11
    Daraus folgt, dass auch für freiberufliche Dienstleistungen die Vergabeordnung der VOL/A vorrangig ist, sofern die Lösung der Aufgabe vorab eindeutig und erschöpfend beschreibbar ist (vgl. OLG Saarbrücken, Beschluss v. 20.09.2006, 1 Verg 3/06, VergabeR 2007, 110; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 21.04.2010, Verg 55/09, VergabeR 2011, 112).
  • OLG Brandenburg, 20.09.2011 - Verg W 11/11

    Vergabenachprüfungsverfahren: Verspätete Rüge der Wahl der falschen Vergabeart; …

  • OLG Koblenz, 25.05.2000 - 1 Verg 1/00

    Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe; Unverzüglichkeit der Rüge nach § 107 Abs. 3 …

  • OLG Brandenburg, 07.08.2008 - Verg W 11/08

    Rechtsweg: Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern …

  • BFH, 26.11.1992 - IV R 64/91

    Voraussetzung für die Annahme einer wissenschaftlichen Tätigkeit

  • OLG Saarbrücken, 07.05.2008 - 1 Verg 5/07

    Zur Antragsbefugnis eines Nachprüfungsverfahrens gem. § 102 GWB

  • VK Brandenburg, 13.10.2011 - VK 32/11
  • VK Brandenburg, 03.09.2014 - VK 14/14

    Technische und rechtliche Beratungsleistungen sind in Losen zu vergeben!

    Der Bieter muss bei Abgabe seines Angebots wissen, auf weiche Gesichtspunkte mit welcher Gewichtung es dem Auftraggeber ankommt, denn erst dann kann er sein Angebot nach den Bedürfnissen des Auftraggebers gestalten (OLG Brandenburg, Beschluss vom 27. März 2012 - Verg W 13/11 m.w.N.).
  • VK Westfalen, 25.01.2017 - VK 1-47/16

    Ausschreibung darf Unternehmen nicht zum Monopolisten machen!

    Dies kann auch dann der Fall sein, wenn der Antragsteller geltend macht, durch einen Vergabefehler schon an der Teilnahme am Vergabeverfahren gehindert zu sein (OLG Brandenburg, B. vom 27.3.2012 - Verg W 13/11).
  • OLG Brandenburg, 29.01.2013 - Verg W 8/12

    Vergaberecht: Anforderungen an das Transparenzgebot bezüglich der …

    Potentielle Bieter sind in ihrem Recht auf ein transparentes Verfahren nach § 97 Abs. 1 GWB verletzt, wenn wesentliche Grundlagen nicht mitgeteilt werden, die sie benötigen für die Entscheidung, ob sie sich mit einem wirtschaftlich vernünftigen Angebot beteiligen können (vgl. Senatsbeschluss vom 27.03.2012 - Verg W 13/11).
  • VK Rheinland, 26.03.2019 - VK 5/19

    Auftraggeber kann verbindliche Preisobergrenze vorgeben!

    Ob im hier gegebenen umgekehrten Fall regelmäßig Entsprechendes gilt (verneinend OLG Brandenburg, Beschl. v. 27.03.2012 - Verg W 13/11), kann offenbleiben.
  • VG Lüneburg, 11.04.2018 - 5 A 330/15

    Widerruf von Zuwendungen wegen Verstoßes gegen das Vergaberecht

    Eine vorab eindeutig und erschöpfend beschreibbare Lösung im Sinne von § 5 VgV liegt deshalb vor, wenn die Lösung so genau beschrieben werden kann, dass sie Gegenstand eines offenen oder nicht-offenen Verfahrens sein kann (vgl. Brandenburgisches OLG, Beschl. v. 27.03.2012 - Verg W 13/11 -, juris, Rn. 54).
  • VK Rheinland-Pfalz, 27.08.2019 - VK 1-13/19

    Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb nur im …

    Dieser Auffassung sind mittlerweile verschiedene Oberlandesgerichte gefolgt (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 24.09.2014, 13 Verg 9/14, und Beschl. v. 17.07.2009, 13 Verg 3/09; OLG Brandenburg, Beschl. v. 27.03.2012, Verg W 13/11, und Beschl. v. 20.09.2011, Verg W 11/11; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 03.03.2010, VII-Verg 46/09).
  • VK Niedersachsen, 30.10.2018 - VgK-41/18

    Vergabeverstöße im Teilnahmewettbewerb sind vor Ablauf der Bewerbungsfrist rügen!

    Schon das OLG Brandenburg (OLG Brandenburg, Beschluss vom 27.03.2012, Verg W 13/11, NZBau 2012, S. 392) hat für eine vergleichbare Biotopkartierung unter Hinweis auf BFH-Rechtsprechung (vgl. BFH, Urteil v. 26.11.1992, IV R 64/91) die Auffassung vertreten, es handele sich um wissenschaftliche Tätigkeiten im Sinne von § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG, die - da sie von den Bietern selbständig ausgeübt werden - freiberufliche Tätigkeiten darstellten.
  • VK Sachsen, 28.08.2013 - 1/SVK/026-13

    Verhandlungsverfahren: Bieter hat keinen Anspruch auf Verhandlungen!

    Insoweit, so folgern weitere Nachprüfungsinstanzen, müsse ein solche Kriterien durch Unterkriterien spezifiziert werden oder anders ausgedrückt müsse ein Maßstab für die Bemessung der Qualität oder der Ästhetik mitgeteilt werden (vgl. Brandenburgisches OLG, B. v. 27.03.2012 - Verg W 13/11; VK Düsseldorf, B. v. 14.07.2011 - VK - 02/2011 - L; VK Thüringen, B. v. 21.06.2011 - 250-4003.20-2506/2011-E-006-GTH).
  • VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

    Mindestanforderungen sind auch im Verhandlungsverfahren verbindlich!

    (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 12.01.2012, Az.: 13 Verg 8/11, OLG Brandenburg, Beschluss vom 27.03.2012 - Verg W 13/11, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010, Az.: Verg 40/10, Beschluss vom 05.05.2008, Az.: Verg 5/08.
  • VK Brandenburg, 18.05.2015 - VK 5/15

    Reinigungswerte sind als Richtwerte oder als Bandbreite bekannt zu machen!

    Der Auftraggeber hat seinen Beschaffungsvorgang so zu gestalten, dass die Bestimmungen des Vergabeverfahrens eingehalten werden (OLG Brandenburg, Beschluss vom 27. März 2012 - Verg W 13/11).
  • VK Bremen, 22.06.2012 - VK 1/12

    Ausschreibung von Leistungen zur Datenverarbeitung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 10.11.2011 - Verg W 13/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,20878
OLG Brandenburg, 10.11.2011 - Verg W 13/11 (https://dejure.org/2011,20878)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.11.2011 - Verg W 13/11 (https://dejure.org/2011,20878)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. November 2011 - Verg W 13/11 (https://dejure.org/2011,20878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • VERIS
  • Reguvis VergabePortal - Veris
  • rechtsportal.de

    GWB § 118 Abs. 1 S. 3; GWB § 118 Abs. 2
    Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde im Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die landesweite selektive Kartierung von geschützten Biotopen und FFH-Lebensraumtypen

  • Wolters Kluwer (Leitsatz und Volltext)

    Einstweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit einem Vergabenachprüfungsverfahren betreffend landesweite selektive Kartierung von geschützten Biotopen und FFH-Lebensraumtypen

  • ibr-online

    Akteneinsichtsrecht auf entscheidungsrelevante Teile beschränkt!

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Wie weit geht das Recht auf Akteneinsicht? (IBR 2012, 342)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2012, 415 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

  • VK Brandenburg, 13.10.2011 - VK 32/11
    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2011 - Verg W 13/11
    Die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Vergabekammer des Landes Brandenburg vom 13.10.2011 - VK 32/11 - wird bis zur Entscheidung über die sofortigen Beschwerde verlängert.
  • OLG Brandenburg, 16.10.2006 - Verg W 5/06

    Akteneinsicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2011 - Verg W 13/11
    Diese Abwägung führt dazu, dass Akteneinsicht in dem Umfang gewährt wird, in dem sie zur Durchsetzung der subjektiven Rechte der Beteiligten - beschränkt auf den Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens - erforderlich ist (st. Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschluss v. 16.10.2006, Verg W 5/06).
  • VK Schleswig-Holstein, 19.10.2012 - VK-SH 28/12

    Wann ist Gesamtvergabe statt Losaufteilung zulässig?

    Das Akteneinsichtsrecht ist nur in dem Umfang gegeben, in dem es zur Durchsetzung der Rechte der ASt aus § 97 Abs. 7 GWB erforderlich ist (OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2011, Verg W 13/11 und Beschluss vom 07.10.20120, Verg W 12/10).
  • VK Brandenburg, 24.06.2021 - VK 11/21

    Betrieb einer Schulkantine: Dienstleistungsauftrag oder …

    Akteneinsicht wird lediglich in dem Umfang gewährt, soweit sie zur Durchsetzung der subjektiven Rechte der Beteiligten - beschränkt auf den Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens - erforderlich ist (OLG Brandenburg, Beschluss vom 10. November 2011, Verg W 13/11).
  • VK Rheinland, 03.12.2025 - VK 34/25

    "Und" ≠ "oder"!

    Der Anspruch auf Akteneinsicht wird mithin durch den Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens begrenzt und besteht lediglich bezüglich entscheidungsrelevanter Aktenbestandteile, sofern andere Möglichkeiten der Sachaufklärung nicht bestehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 28.12.2007 - VII-Verg 40/07, v. 17.04.2019 - VII-Verg 36/18, v. 19.02.2020 - VII-Verg 2/19; v. 29.03.2021 - VII-Verg 9/21; v. 22.12.2021 - VII-Verg 16/21 und v. 26.10.2022 - VII-Verg 18/22; OLG Brandenburg, Beschlüsse v. 16.02.2012 - Verg W 1/12 und v. 10.11.2011 - Verg W 13/11).
  • VK Rheinland, 04.08.2025 - VK 67/24

    Muss der Auftraggeber eine Verpflichtungserklärung hinterfragen?

    Der Anspruch auf Akteneinsicht wird mithin durch den Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens begrenzt und besteht lediglich bezüglich entscheidungsrelevanter Aktenbestandteile, sofern andere Möglichkeiten der Sachaufklärung nicht bestehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 28.12.2007 - VII-Verg 40/07, v. 17.04.2019 - VII-Verg 36/18, v. 19.02.2020 - VII-Verg 2/19; v. 29.03.2021 - VII-Verg 9/21 v. 22.12.2021 - VII-Verg 16/21 und v. 26.10.2022 - VII-Verg 18/22; OLG Brandenburg, Beschlüsse v. 16.02.2012 - Verg W 1/12 und v. 10.11.2011 - Verg W 13/11.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht