Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  VVG § 154, AHaftpflichtVB (AHB) §§ 5 Nr. 5, 6

• bundesgerichtshof.de

• Judicialis

  VVG § 154; ; AHaftpflichtVB (AHB) § 5 Nr. 5; ; AHaftpflichtVB (AHB) § 5 Nr. 6

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit des Ausschlusses des Versicherungsschutzes für Bauleistungen; Fälligkeit des Direktanspruchs gegen den Haftpflichtversicherer bei Konkurs des Schädigers; Gebotenheit der Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung ; Recht auf abgesonderte Befriedigung an ...

• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 154; AHaftpflichtVB (AHB) § 5 Nr. 5 § 6
  Anerkennung des Haftpflichtanspruchs durch den Versicherungsnehmer

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann liegt Anerkenntnis i.S.d. § 154 VVG vor?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Info-Letter Versicherungs- und Haftungsrecht , S. 4 (Kurzinformation)

  Feststellung des Haftpflichtanspruchs durch Anerkenntnis des Versicherungsnehmers

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 829
• MDR 2004, 1057
• NZV 2004, 353
• VersR 2004, 634

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.02.1999 - VII ZR 399/97

  Abweisung der Klage wegen fehlender Prüffähigkeit der Schlußrechnung; Abrechnung …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 140, 365, 371 f.; Urteil vom 5. November 2003 - VIII ZR 380/02 - BGH-Report 2004, 261 unter II 2 c m.w.N.) ist die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung geboten, wenn sich aus dem neuen Vorbringen ergibt, daß nur so die Verletzung des rechtliches Gehörs geheilt werden kann.
• BGH, 20.06.2001 - IV ZR 101/00

  Bindung des Haftpflichtversicherers an Feststellungen im Haftpflichtprozeß

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Davon zu unterscheiden ist nach dem in der Haftpflichtversicherung geltenden Trennungsprinzip (vgl. dazu BGH, Urteile vom 20. Juni 2001 - IV ZR 101/00 - VersR 2001, 1103 unter II 2 und zuletzt vom 18. Februar 2004 - IV ZR 126/02 - zur Veröffentlichung bestimmt), ob der Versicherer im Deckungsverhältnis an ein ohne seine Zustimmung abgegebenes Anerkenntnis gebunden ist.
• BGH, 18.02.2004 - IV ZR 126/02

  Voraussetzungen der Bindungswirkung der Feststellungen im vorangegangenen …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Davon zu unterscheiden ist nach dem in der Haftpflichtversicherung geltenden Trennungsprinzip (vgl. dazu BGH, Urteile vom 20. Juni 2001 - IV ZR 101/00 - VersR 2001, 1103 unter II 2 und zuletzt vom 18. Februar 2004 - IV ZR 126/02 - zur Veröffentlichung bestimmt), ob der Versicherer im Deckungsverhältnis an ein ohne seine Zustimmung abgegebenes Anerkenntnis gebunden ist.

• BGH, 05.11.2003 - VIII ZR 380/02

  Umfang der gerichtlichen Hinweispflicht; Meidung einer Überraschungsentscheidung

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 140, 365, 371 f.; Urteil vom 5. November 2003 - VIII ZR 380/02 - BGH-Report 2004, 261 unter II 2 c m.w.N.) ist die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung geboten, wenn sich aus dem neuen Vorbringen ergibt, daß nur so die Verletzung des rechtliches Gehörs geheilt werden kann.
• BGH, 09.01.1991 - IV ZR 264/89

  Anspruch auf abgesonderte Befriedigung aus einer bestehenden …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Voraussetzung für einen unmittelbaren Zahlungsanspruch gegen den Versicherer ist aber - wie beim Zahlungsanspruch des Versicherungsnehmers - weiter, daß der Haftpflichtanspruch des Geschädigten gemäß § 154 Abs. 1 Satz 1 VVG festgestellt worden ist, weil dieser durch § 157 VVG keine weitergehende Rechtsstellung als der Versicherungsnehmer erlangt (vgl. BGH, Urteile vom 7. Juli 1993 - IV ZR 131/92 - VersR 1993, 1222 unter 1 b und vom 9. Januar 1991 - IV ZR 264/89 - VersR 1991, 414 f., jeweils m.w.N.;… BK/Baumann, § 157 VVG Rdn. 5 ff.;… Bruck/Möller/Johannsen, VVG 8. Aufl. Bd. IV B 103).
• BGH, 07.07.1993 - IV ZR 131/92

  Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers gegenüber Geschädigtem trotz …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Voraussetzung für einen unmittelbaren Zahlungsanspruch gegen den Versicherer ist aber - wie beim Zahlungsanspruch des Versicherungsnehmers - weiter, daß der Haftpflichtanspruch des Geschädigten gemäß § 154 Abs. 1 Satz 1 VVG festgestellt worden ist, weil dieser durch § 157 VVG keine weitergehende Rechtsstellung als der Versicherungsnehmer erlangt (vgl. BGH, Urteile vom 7. Juli 1993 - IV ZR 131/92 - VersR 1993, 1222 unter 1 b und vom 9. Januar 1991 - IV ZR 264/89 - VersR 1991, 414 f., jeweils m.w.N.;… BK/Baumann, § 157 VVG Rdn. 5 ff.;… Bruck/Möller/Johannsen, VVG 8. Aufl. Bd. IV B 103).
• BGH, 12.02.1969 - IV ZR 539/68

  Gewährung von Versicherungsschutz für den einem Unternehmen durch falsche …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Das ist grundsätzlich nur dann nicht der Fall, wenn ein solches Anerkenntnisverbot in den Schranken des § 154 Abs. 2 VVG als Obliegenheit mit der Sanktion der Leistungsfreiheit im Versicherungsvertrag vereinbart ist (vgl. § 5 Nr. 5 i.V. mit § 6 AHB, § 6 Abs. 3 VVG) und der Versicherer sich mit Erfolg darauf berufen kann (vgl. dazu BGH, Urteile vom 18. Dezember 1980 - IVa ZR 51/80 - VersR 1981, 328 unter III und vom 12. Februar 1969 - IV ZR 539/68 - VersR 1969, 413 unter III; OLG Celle VersR 2002, 602 f.).
• OLG Celle, 01.03.2001 - 13 U 103/00

  Konkurses des Schädigers ; Zustimmung zur Konkurstabelle; …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Das ist grundsätzlich nur dann nicht der Fall, wenn ein solches Anerkenntnisverbot in den Schranken des § 154 Abs. 2 VVG als Obliegenheit mit der Sanktion der Leistungsfreiheit im Versicherungsvertrag vereinbart ist (vgl. § 5 Nr. 5 i.V. mit § 6 AHB, § 6 Abs. 3 VVG) und der Versicherer sich mit Erfolg darauf berufen kann (vgl. dazu BGH, Urteile vom 18. Dezember 1980 - IVa ZR 51/80 - VersR 1981, 328 unter III und vom 12. Februar 1969 - IV ZR 539/68 - VersR 1969, 413 unter III; OLG Celle VersR 2002, 602 f.).
• BGH, 30.06.1964 - VI ZR 108/63

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Das ist auch in dem von der Beschwerdeerwiderung genannten erstinstanzlichen Schriftsatz der Beklagten vom 21. Mai 2001 mit dem Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 30. Juni 1964 (VI ZR 108/63 - VersR 1964, 966) nicht geschehen.
• BGH, 18.12.1980 - IVa ZR 51/80

  Anspruch auf Ersatz eines Einlagerungsschadens - Umfang der Pflichten aus einem …

  Auszug aus BGH, 17.03.2004 - IV ZR 268/03

  Das ist grundsätzlich nur dann nicht der Fall, wenn ein solches Anerkenntnisverbot in den Schranken des § 154 Abs. 2 VVG als Obliegenheit mit der Sanktion der Leistungsfreiheit im Versicherungsvertrag vereinbart ist (vgl. § 5 Nr. 5 i.V. mit § 6 AHB, § 6 Abs. 3 VVG) und der Versicherer sich mit Erfolg darauf berufen kann (vgl. dazu BGH, Urteile vom 18. Dezember 1980 - IVa ZR 51/80 - VersR 1981, 328 unter III und vom 12. Februar 1969 - IV ZR 539/68 - VersR 1969, 413 unter III; OLG Celle VersR 2002, 602 f.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.02.2007 - IV ZR 149/03

  Rechtstellung des Haftpflichtversicherers; Pflicht zur Abwehr unberechtigter …

  Auf Zahlung kann die Klägerin die Beklagte nur in Anspruch nehmen, wenn sie durch Pfändung und Überweisung oder Abtretung an die Stelle des Versicherungsnehmers getreten ist, also Haftpflichtanspruch und Versicherungsanspruch sich bei ihr in einer Hand vereinigt haben (vgl. Senatsurteile vom 13. Februar 1980 - IV ZR 39/78 - VersR 1980, 522 unter I; vom 12. März 1975 - IV ZR 102/74 - VersR 1975, 655 unter 1 und vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03 - VersR 2004, 634 unter II 2).
• BGH, 10.03.2021 - IV ZR 309/19

  Inanspruchnahme des Haftpflichtversicherers eines insolventen Schädigers durch …

  Rn. 10 1. a) Wie das Berufungsgericht zutreffend erkannt hat, räumt § 110 VVG dem Geschädigten bei Insolvenz des Versicherungsnehmers ein Recht auf abgesonderte Befriedigung an dessen Freistellungsanspruch gegen den Haftpflichtversicherer ein, so dass der Geschädigte den Haftpflichtversicherer des Schädigers ohne Pfändung und Überweisung des Deckungsanspruchs unmittelbar auf Zahlung in Anspruch nehmen kann (…vgl. zu § 157 VVG in der bis 2007 geltenden Fassung [VVG a.F.] Senatsurteile vom 20. April 2016 - IV ZR 531/14, VersR 2016, 783 Rn. 16; vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03, VersR 2004, 634 unter II 2 [juris Rn. 11], jeweils m.w.N.).

  Voraussetzung für einen unmittelbaren Zahlungsanspruch gegen den Versicherer ist aber - wie beim Zahlungsanspruch des Versicherungsnehmers - weiter, dass der Haftpflichtanspruch des Geschädigten gemäß § 106 Satz 1 VVG festgestellt worden ist, weil dieser durch § 110 VVG keine weitergehende Rechtsstellung als der Versicherungsnehmer erlangt (vgl. zu § 154 VVG a.F. Senatsurteile vom 20. April 2016 - IV ZR 531/14; vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03, jeweils aaO m.w.N.).

  Eine solche Feststellung kann nach dem Gesetz auch durch ein Anerkenntnis des Haftpflichtanspruchs erfolgen, sei es durch den (nicht insolventen) Versicherungsnehmer, sei es durch den Insolvenzverwalter (vgl. zu § 154 VVG a.F. Senatsurteil vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03 aaO).

  Rn. 11 b) Der Senat ist zum Versicherungsvertragsgesetz a.F. davon ausgegangen, dass in der widerspruchslosen Feststellung des Haftpflichtanspruchs des Geschädigten zur Tabelle ein Anerkenntnis im Sinne von § 154 Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. liegt (Senatsurteile vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03, VersR 2004, 634 unter II 2, III [juris Rn. 11, 13];… vom 9. Januar 1991 - IV ZR 264/89, VersR 1991, 414 [juris Rn. 16];… ebenso OLG Hamm r+s 2013, 68 unter B I 2 [juris Rn. 43];… OLG Köln VersR 2006, 1207 unter 1 [juris Rn. 19];… OLG Dresden BauR 2006, 1328 unter II 1.3.1 [juris Rn. 17];… OLG Celle VersR 2002, 602 unter I 1 a aa [juris Rn. 18]; vgl. auch RGZ 55, 157, 160).

• BGH, 25.09.2014 - IX ZB 117/12

  Insolvenz des Versicherungsnehmers: Einzelzwangsvollstreckung wegen einer …

  Als Inhaberin eines Pfandrechts könnte die Gläubigerin entweder die Forderung der Schuldnerin gegen ihren Haftpflichtversicherer unmittelbar einziehen (§ 1282 Abs. 1, § 1228 Abs. 2 BGB), nach Feststellung des Haftungsanspruchs somit unmittelbar vom Versicherer Zahlung verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03, VersR 2004, 634, 635 mwN;… Bruck/Möller/Koch, aaO § 110 Rn. 9 ff;… MünchKomm-InsO/Ganter, 3. Aufl., § 51 Rn. 236;… HK-InsO/Lohmann, 7. Aufl., § 51 Rn. 53; Thole, NZI 2013, 665, 667).

• BGH, 20.04.2016 - IV ZR 531/14

  Haftpflichtversicherung: Unmittelbare Inanspruchnahme des Versicherers durch den …

  Dies gilt aber nur, wie der Senat mehrfach entschieden hat, unter der weiteren Voraussetzung, dass der Haftpflichtanspruch des Geschädigten gemäß § 154 Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. festgestellt worden ist, weil dieser durch § 157 VVG a.F. keine weitergehende Rechtsstellung als der Versicherungsnehmer erlangt (Senatsurteile vom 17. März 2004 - IV ZR 268/03, VersR 2004, 634 unter II 2 juris Rn. 11;… vom 7. Juli 1993 - IV ZR 131/92, VersR 1993, 1222 unter 1 b juris Rn. 7;… vom 9. Januar 1991 - IV ZR 264/89, VersR 1991, 414 unter 2 juris Rn. 16).
• OLG Nürnberg, 21.06.2012 - 5 W 1109/12

  Insolvenz eines haftpflichtversicherten Schädigers: Voraussetzungen für ein …

  Es ist auch nicht vorgetragen, dass der Insolvenzverwalter insoweit ein Anerkenntnis abgegeben habe, sodass es an einer Feststellung des Anspruches der Antragstellerin gegen den Versicherungsnehmer der Beklagten im Sinn des § 106 VVG fehlt; diese ist aber Voraussetzung für das Bestehen eines unmittelbaren Zahlungsanspruches des Geschädigten gegen den Versicherer nach § 157 VVG (BGH VersR 1993, 1222; VersR 2004, 634).
• OLG Düsseldorf, 13.06.2017 - 21 U 106/16

  Auftraggeber kündigt "frei" und muss 10% pauschalierten Schadensersatz zahlen!

  Eine Wiedereröffnung ist danach notwendig, wenn erhebliches neues Vorbringen darauf beruht, dass ein Gericht einen von seinem Standpunkt aus erforderlichen Hinweis erst in der mündlichen Verhandlung erteilt hat und eine sachlich erhebliche Stellungnahme der Partei dazu erst nach deren Schluss möglich war (BGH, Urteil vom 17.03.2004 - IV ZR 268/03 -, zitiert nach juris).
• OLG Düsseldorf, 18.12.2013 - 18 U 126/13

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen durch den Transportversicherer eines …

  Eine solche Feststellung kann auch durch ein Anerkenntnis der Schadensersatzforderung erfolgen, sei es durch den nicht insolventen Versicherungsnehmer, sei es durch den Insolvenzverwalter (vgl. BGH, Urteil 17.03.2004 - IV ZR 268/03 -, BeckRS 2004, 03558).
• OLG Dresden, 16.04.2008 - 8 U 1543/07

  Kein Schadensersatz für BFI-Kunden

  Da der geltend gemachte Schadensersatzanspruch dem Gläubiger keinen besseren Rang verschafft, ja hier nach der Fassung des Klageantrages nicht einmal gesondert zur Tabelle festgestellt werden, sondern durch Klärung der streitigen Haftpflichtfrage nur die Inanspruchnahme der Streithelferin - direkt aus § 157 VVG a.F. (die Vorschriften des als Artikel 1 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts vom 23.11.2007 beschlossenen, grundlegend neu gefassten Versicherungsvertragsgesetzes finden im Streitfall noch keine Anwendung) ohne Notwendigkeit vorheriger Pfändung und Überweisung des Deckungsanspruchs (vgl. BGH, Urteil vom 17.03.2004 - IV ZR 268/03, VersR 2004, 634 unter II 2; die sofortige Leistungsklage gegen den Haftpflichtversicherer würde insoweit lediglich an fehlender Fälligkeit scheitern, § 154 Abs. 1 VVG a.F., entspricht im Kern § 106 Satz 1 VVG n.F.) - vorbereiten soll, erleidet die vom Beklagten verwaltete Masse durch einen den bereits bestehenden Feststellungstitel ergänzenden Zahlungsausspruch, wie ihn das Landgericht unter Beschränkung auf die Entschädigungsforderung des Beklagten getroffen hat, keinerlei Schmälerung.

  Von dem Grundsatz, dass die Haftpflicht- und die Deckungsfragen in getrennten Prozessen zu entscheiden sind (zum Trennungsprinzip vgl. BGH, Urteil vom 17.03.2004, a.a.O. unter II 2 m.w.N.), für eine Klage gegen den Insolvenzverwalter aus § 157 VVG a.F. eine Ausnahme zu machen und für deren Zulässigkeit zumindest die positive Feststellung zu verlangen, dass der Haftpflichtversicherer dem Grunde nach Deckungsschutz zu gewähren haben wird, besteht kein Anlass.

• OLG Dresden, 16.04.2008 - 8 U 1544/07

  Kein Schadensersatz für BFI-Kunden

  Da der geltend gemachte Schadensersatzanspruch dem Gläubiger keinen besseren Rang verschafft, ja hier nach der Fassung des Klageantrages nicht einmal gesondert zur Tabelle festgestellt werden, sondern durch Klärung der streitigen Haftpflichtfrage nur die Inanspruchnahme der Streithelferin - direkt aus § 157 VVG a.F. (die Vorschriften des als Artikel 1 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts vom 23.11.2007 beschlossenen, grundlegend neu gefassten Versicherungsvertragsgesetzes finden im Streitfall noch keine Anwendung) ohne Notwendigkeit vorheriger Pfändung und Überweisung des Deckungsanspruchs (vgl. BGH, Urteil vom 17.03.2004 - IV ZR 268/03, VersR 2004, 634 unter II 2; die sofortige Leistungsklage gegen den Haftpflichtversicherer würde insoweit lediglich an fehlender Fälligkeit scheitern, § 154 Abs. 1 VVG a.F., entspricht im Kern § 106 Satz 1 VVG n.F.) - vorbereiten soll, erleidet die vom Beklagten verwaltete Masse durch einen den bereits bestehenden Feststellungstitel ergänzenden Zahlungsausspruch, wie ihn das Landgericht unter Beschränkung auf die Entschädigungsforderung des Beklagten getroffen hat, keinerlei Schmälerung.

  Von dem Grundsatz, dass die Haftpflicht- und die Deckungsfragen in getrennten Prozessen zu entscheiden sind (zum Trennungsprinzip vgl. BGH, Urteil vom 17.03.2004, a.a.O. unter II 2 m.w.N.), für eine Klage gegen den Insolvenzverwalter aus § 157 VVG a.F. eine Ausnahme zu machen und für deren Zulässigkeit zumindest die positive Feststellung zu verlangen, dass der Haftpflichtversicherer dem Grunde nach Deckungsschutz zu gewähren haben wird, besteht kein Anlass.

• OLG Köln, 20.12.2005 - 9 U 99/05

  Widerspruchslose Feststellung der Haftpflichtforderung zur Insolvenztabelle als …

  Eine solche Feststellung kann auf einem Anerkenntnis der Schadensersatzforderung durch den Insolvenzverwalter beruhen (BGH Urt. v. 17.3.2004, IV ZR 268/03, VersR 2004, 634, 635).
• OLG München, 27.10.2016 - 23 U 1596/16

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einer Gesellschaft
• OLG Dresden, 03.11.2010 - 1 U 605/10

  Aufrechnung mit nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens fällig werdenden …
• AG Düsseldorf, 20.12.2011 - 58 C 10905/11

  Deckungsanspruch des Versicherungsnehmers einer Rechtschutzversicherung bei einem …
• BGH, 16.12.2009 - IV ZR 162/07

  Pflicht zum Vorgehen nach dem in der Haftpflichtversicherung üblichen …
• LG Arnsberg, 02.12.2010 - 8 O 167/09

  Geltendmachung eines Rechts des Geschädigten auf abgesonderte Befriedigung aus …
• BGH, 10.03.2010 - IV ZR 336/07

  Zurückzuweisung einer Beschwerde wegen Nichtvorliegens von Gründen für die …
• OLG Frankfurt, 12.12.2007 - 7 U 132/05

  Betriebshaftpflichtversicherung eines insolventen Bauhandwerkers: Rücknahme des …
• LG Düsseldorf, 13.05.2005 - 35 O 169/04

  Feststellung des Haftpflichtanspruchs des Geschädigten gem. § 154 Abs. 1 S. 1 VVG …
• OLG München, 21.11.2016 - 28 U 1618/16

  Deckungsklage gegen den Haftpflichtversicherer eines insolventen …
• OLG Dresden, 22.09.2005 - 4 U 2194/04

  Versicherungsschutz trotz Anerkenntnis
• LG Düsseldorf, 25.10.2012 - 21 S 26/12

  Deckungszusage kann aus einem erst nach Eintritt des Versicherungsfalls …
• LG Wiesbaden, 19.12.2013 - 2 O 65/13

  Anspruchsbegehren des Versicherungsnehmers auf Versicherungsleistungen im …