Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Abberufung eines Mitglieds eines Stiftungsrates bei Vorliegen eines wichtigen Grundes im Sinne der Stiftungsverfassung - Sachliche Befugnis zur Erhebung eines Feststellungsanspruchs - Rechtsfähigkeit einer Stiftung des Privatrechts

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)

Papierfundstellen

• MDR 1977, 205
• WM 1977, 168
• DB 1977, 84

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.03.1960 - II ZR 56/59

  Anfechtungsklage gegen Genossenschaft

  Auszug aus BGH, 28.10.1976 - III ZR 136/74

  Das beruht darauf, daß für den Widerruf der Bestellung zum Vorstandsmitglied nach § 24 Abs. 3 Satz 2 GenG ausschließlich die Generalversammlung zuständig ist (BGHZ 32, 114, 122; BGH Betrieb 1974, 37, 38), deren Beschlüsse nur im Wege der Klage angefochten werden können (§ 51 Abs. 1 GenG).
• BGH, 26.04.1976 - III ZR 21/74

  Beachtlichkeit des Stifters im Rahmen einer Satzungsänderung - Verfügung der …

  Auszug aus BGH, 28.10.1976 - III ZR 136/74

  Diese Auslegung, die im Revisionsrechtszug auch von der Beklagten nicht bezweifelt wird, bindet das Revisionsgericht freilich nicht; vielmehr unterliegt die Satzung einer Stiftung seiner freien Auslegung (BGH LM § 85 BGB Nr. 1; Senatsurteil WM 1976, 869).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 06.03.2019 - 6 B 135.18

  Ausschluss der Öffentlichkeit; Beigeladener; Beschlussfassung; Beschwer; …

  Dieser strukturelle Unterschied zu körperschaftlich verfassten Vereinen und Kapitalgesellschaften steht der Übertragung der für diese geltenden Regelungen auf die Stiftung entgegen (vgl. auch BGH, Urteil vom 28. Oktober 1976 - III ZR 136/74 - WM 1977, 168 ).
• BGH, 03.03.1977 - III ZR 10/74

  Stiftungsaufsicht

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VGH Baden-Württemberg, 19.12.2025 - 1 S 184/25

  Stiftungsrechtliche Untersagungsverfügung; Abberufung eines Organmitglieds einer …

  Eine entsprechende Anwendung der Vorschrift des § 84 Abs. 4 Satz 4 AktG, die für den Widerruf der Bestellung zum Vorstandsmitglied einer Aktengesellschaft aus wichtigem Grund die Wirksamkeit des Widerrufs regelt, bis seine Unwirksamkeit rechtskräftig festgestellt ist, scheidet nach einhelliger Auffassung aus (BGH, Urt. v. 28.10.1976 - III ZR 136/74 - juris Rn. 17 ff. zu § 84 Abs. 3 Satz 4 AktG a.F.;… Gummert, in: MHdb GesR, Bd. V, 5. Aufl., § 92 Rn. 32;… Rohn/Staats, in: Schauhoff/Mehren, Stiftungsrecht nach der Reform, 2. Aufl., Kapitel 8, Rn. 29a;… Uffmann, in: Andrick/Muscheler/Uffmann, BoKo StiftR, 2023, § 84 Rn. 40; dies., NZG 2022, 1131, 1137;… Weitemeyer, in: MüKo BGB, 10. Aufl., § 84 Rn. 12).

  Umgekehrt lässt sich dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28.10.1976 - III ZR 136/74 -, anders als vielfach (…vgl. nur Gummert, in: MHdb GesR, Bd. V, 5. Aufl., § 92 Rn. 32;… Uffmann, in: Andrick/Muscheler/Uffmann, BoKoStiftR, 2023, § 84 BGB Rn. 41; dies., NZG 2022, 1131, 1137; Werner, NJOZ 2019, 241, 242;… s.a. NdsOVG, Beschl. v. 29.06.2021 - 8 ME 135/20 - juris Rn. 32), namentlich auch vom Landgericht Freiburg (…Urt. v. 24.01.2025 - 8 O 175/24 - S. 6 f. UA m.w.N.) vertreten, nicht entnehmen, dass die Unwirksamkeit der Abberufung des Vorstandsmitglieds einer Stiftung bis zu einer rechtskräftigen zivilgerichtlichen Entscheidung zivilrechtlich fingiert wird (vgl. die überzeugende Stellungnahme von ... xx v. 21.02.2025, Anlage AS 43).

• BGH, 14.10.1993 - III ZR 157/91

  Beschlußfähigkeit eines Stiftungskuratoriums

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Satzung einer Stiftung im Revisionsverfahren frei nachgeprüft und ausgelegt werden (Senatsurteile BGHZ 68, 142, 146; 70, 313, 321; 99, 344, 353; vom 26. April 1976 - III ZR 21/74 - WM 1976, 869, 872; vom 28. Oktober 1976 - III ZR 136/74 - WM 1977, 168, 169; BGH Urteil vom 16. Januar 1957 - IV ZR 221/56 - NJW 1957, 708).
• OVG Niedersachsen, 29.06.2021 - 8 ME 135/20

  Abberufung eine Stiftungsvorstandes; Annexverfahren; Folgenbeseitigungsanspruch; …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist die Abberufung eines Stiftungsvorstandes bis zur rechtskräftigen Feststellung ihrer Unwirksamkeit nicht als wirksam zu behandeln (BGH, Urt. v. 28.10.1976 - III ZR 136/74 -, juris Rn. 20;… Hüttemann/Rawert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2017, § 86 Rn. 9;… Weitemeyer, in: Münchener Kommentar, BGB, 8. Aufl. 2018, § 86 Rn. 12 "Schwebezustand";… kritisch Markworth, ZGR 2020, S. 832, 865).
• OLG Hamm, 05.06.2012 - 10 U 109/11

  Auslegung eines Stiftungsgeschäfts hinsichtlich der Personen der …

  - Ebenso kann die Satzung einer rechtsfähigen Stiftung privaten Rechts bestimmten Personen klagbare Rechte im Zusammenhang mit der Vorstandsbesetzung einräumen (vgl. BGH, MDR 1977, 205) und ein schutzwürdiges Interesse des Organmitglieds einer Stiftung bestehen, die Unwirksamkeit von Vorstandsbeschlüssen im Zivilklagewege geltend zu machen, wenn es durch sie in seinen organschaftlichen Rechten beeinträchtigt ist (…VGH Baden-Württemberg, ZSt 2007, 88 f. - Juris-Rz. 46).
• OLG Stuttgart, 24.11.2025 - 14 U 30/25

  Beabsichtigte Berufung des Senats wegen offensichtlich fehlender …

  Rn. 91 Da der Verfügungsbeklagte bis zu einer rechtskräftigen Feststellung der Wirksamkeit der Abberufung als Vorstandsmitglied im Amt bleibt,[Vgl. - zum alten Stiftungsrecht - BGH, Urteil vom 28.10.1976 - III ZR 136/74, juris Rn. 17 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 08.05.2017 - 8 U 86/16, juris Rn. 75; Lunk/Rawert, NPLY 2001, 91, 101 f.; zum neuen Stiftungsrecht Uffmann, NZG 2022, 1131, 1137; Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Auf., § 6, Rn. 81; Krezer in Schauhoff/Mehren, Stiftungsrecht nach der Reform, 2. Aufl. 2, Kap. 10 Rn. 82; MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84 Rn. 12; R. Werner, NZG 2024, 1211 Rn. 21, 26; Stumpf in Stumpf/Suerbaum/Schulte/Pauli, Stiftungsrecht, 4. Aufl., § 84 BGB Rn. 9.][Vgl. - zum alten Stiftungsrecht - BGH, Urteil vom 28.10.1976 - III ZR 136/74, juris Rn. 17 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 08.05.2017 - 8 U 86/16, juris Rn. 75; Lunk/Rawert, NPLY 2001, 91, 101 f.; zum neuen Stiftungsrecht Uffmann, NZG 2022, 1131, 1137; Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Auf., § 6, Rn. 81; Krezer in Schauhoff/Mehren, Stiftungsrecht nach der Reform, 2. Aufl. 2, Kap. 10 Rn. 82; MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84 Rn. 12; R. Werner, NZG 2024, 1211 Rn. 21, 26; Stumpf in Stumpf/Suerbaum/Schulte/Pauli, Stiftungsrecht, 4. Aufl., § 84 BGB Rn. 9.] besteht ein Rechtsschutzbedürfnis für eine einstweilige Regelung bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Wirksamkeit des Abberufungsbeschlusses.[Vgl. Krezer in Schauhoff/Mehren, Stiftungsrecht nach der Reform, 2. Aufl., § 10 Rn. 82; Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Aufl., § 6 Rn. 311.][Vgl. Krezer in Schauhoff/Mehren, Stiftungsrecht nach der Reform, 2. Aufl., § 10 Rn. 82; Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Aufl., § 6 Rn. 311.] Spiegelbildlich zu den Parteien der Hauptsacheklage ist die Verfügungsklägerin prozessführungsbefugt und der Antrag gegen den Verfügungsbeklagten als abberufenes Organmitglied zu richten.[Vgl. nur MHdB-GesR/Roth, Bd. 7, 6. Aufl., § 99 Rn. 18, 21.][Vgl. nur MHdB-GesR/Roth, Bd. 7, 6. Aufl., § 99 Rn. 18, 21.].
• VG Freiburg, 21.01.2025 - 10 K 693/24

  Abberufung eines Mitglieds des Vorstands einer Stiftung durch die Stiftung

  Denn die Regelung des § 84 Abs. 3 Satz 4 AktG, wonach der Widerruf der Bestellung zum Vorstandsmitglied wirksam ist, bis seine Unwirksamkeit rechtskräftig festgestellt ist, gilt im Stiftungsrecht nicht (vgl. BGH, Urteil vom 28.10.1976 - III ZR 136/74 -, Rn. 17 ff.).