Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Medienfonds VIP 3, fehlerhafter Anlageprospekt, fehlerhafte Anlageberatung, Schadensersatz

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB
  Medienfonds VIP 3, fehlerhafter Anlageprospekt, fehlerhafte Anlageberatung, Schadensersatz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB
  Haftung der anlageberatenden Tochtergesellschaft einer Sparkasse wegen Beratung eines Anlegers auf Grund eines erkennbar fehlerhaften Anlageprospekts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Haftung der anlageberatenden Tochtergesellschaft einer Sparkasse wegen Beratung eines Anlegers auf Grund eines erkennbar fehlerhaften Anlageprospekts

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 08.06.2011 - 1 O 172/09
• OLG Hamm, 31.01.2012 - 34 U 110/11
• BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12
• OLG Hamm, 17.12.2013 - I-34 U 110/11

Papierfundstellen

• WM 2014, 609

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (32)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 08.05.2012 - Kap 2/07

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.;… OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09;… a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris).

  Rn. 63 b) Die eine Absicherung der Einlage suggerierende Bezeichnung "Garantiefonds" ist jedenfalls in Verbindung mit dem Prospektinhalt zu beanstanden, weil auch die Darstellung der Schuldübernahme im Prospekt missverständlich ist und die bestehenden Anlagerisiken verschleiert (vgl. OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07 unter Bezugnahme auf den Musterentscheid v. 30.12.2011 zum VIP 4 - KAP 1/07).

  Nach den Feststellungen des OLG München in dem Musterentscheid vom 08.05.2012 (KAP 2/07, aaO.) sind nur ca. 20 % des prospektierten Investitionskapitals (87,2 % x 20 %) in die Filmproduktion geflossen.

  In diesem Zusammenhang ergaben sich - wie die Kläger zu Recht rügen - aus der damals in steuerlicher Hinsicht neuen "Defeasance-Struktur" des Fonds (steuerliche Behandlung des Schuldübernahmeentgelts und der Schlusszahlungen) sowie insbesondere aus der Unterlegung der Schuldübernahme mit Anlagekapital zusätzlich erhebliche Risiken für die steuerliche Anerkennung des Fondskonzepts, die ebenfalls im Prospekt nicht hinreichend dargestellt sind (vgl. hierzu Muster entscheid des OLG München v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.).

• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Reichweite prospektbezogener Plausibilitätsprüfung bei "spezialisierter" …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Diese Pflicht kann der Berater durch Übergabe eines Prospekts oder durch die Beratung anhand seines Inhalts erfüllen, sofern die Angaben im Prospekt zutreffend sowie nach Form und Inhalt geeignet sind, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und vollständig zu vermitteln (…BGH, Urt. v. 12.07.2007 - III ZR 145/06, NJW-RR 2007, 1692; Urt. v. 05.03.2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739).

  Rn. 72 Im Hinblick auf die Erkennbarkeit der vorstehend aufgezeigten Prospektmängel unterliegt nach der Überzeugung des Senats keinem Zweifel, dass die Beklagte als Anlageberaterin den dargelegten Prospektfehler der widersprüchlichen und missverständlichen Darstellung der Schuldübernahme als Sicherungsmittel für das Kommanditkapital des Anlegers (vgl. unter I.3.a.) im Rahmen der von ihr geschuldeten kritischen Prüfung des Anlagekonzepts hätte erkennen können und müssen (vgl. zur Erkennbarkeit eines Prospektmangels BGH, Urt. v. 05.03.2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739).

  Bei Übergabe eines falschen Prospekts entfällt die Pflichtverletzung des Anlageberaters nur dann, wenn er darlegt und beweist, dass er den Prospektfehler in dem Beratungsgespräch richtig gestellt hat (…BGH, Urt. v. 27.10.2009 - XI ZR 338/08, WM 2009, 2306; Beschl. v. 17.09.2009 - XI ZR 264/08, BKR 2009, 471; Beschl. v. 09.02.2010 - XI ZR 140/09, BKR 2010, 515; Urt. v. 05.03.2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739; Beschl. v. 09.02.2010 - XI ZR 140/09, BKR 2010, 515).

• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5149/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (…so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.;… OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09; Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09;… a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris).

  Das gilt auch, soweit Schlagwörter in Flyern oder in Überschriften verwendet werden (…so auch OLG München Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09; Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, aaO.).

  Zwar wird darin das Vorliegen eines Prospektmangels offen gelassen, jedoch bezogen auf den Anlageprospekt ausdrücklich auf das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 08.07.2010 - 17 U 5149/09 - verwiesen und hierzu ausgeführt wird, dass dieses in überzeugender Weise darlege, dass und warum der Prospekt nicht ausreichend sei (…Rdnr. 35).

• BGH, 17.09.2009 - XI ZR 264/08

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme eines Anlageberaters wegen …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Der Anlageberater, der dem Anlageinteressenten in dem Beratungsgespräch einen Verkaufsprospekt vorlegt und diesen zur Grundlage seiner Beratung macht, obwohl der Prospekt fehlerhaft ist, hat den Anleger falsch beraten (BGH, Beschl. v. 17.09.2009 - XI ZR 264/08, BKR 2009, 471).

  Bei Übergabe eines falschen Prospekts entfällt die Pflichtverletzung des Anlageberaters nur dann, wenn er darlegt und beweist, dass er den Prospektfehler in dem Beratungsgespräch richtig gestellt hat (…BGH, Urt. v. 27.10.2009 - XI ZR 338/08, WM 2009, 2306; Beschl. v. 17.09.2009 - XI ZR 264/08, BKR 2009, 471; Beschl. v. 09.02.2010 - XI ZR 140/09, BKR 2010, 515;… Urt. v. 05.03.2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739; Beschl. v. 09.02.2010 - XI ZR 140/09, BKR 2010, 515).

• OLG Frankfurt, 02.08.2010 - 23 U 253/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Risikoaufklärungspflichten …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (…so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.;… OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09; Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09;… a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris).

  Sofern darin das zum VIP 4 ergangene Urteil des OLG Frankfurt a.M. vom 02.08.2010 - 23 U 253/09 - in Bezug genommen und geschlussfolgert wird, dieses hätte den Anlageprospekt als Aufklärungsmittel genügen lassen, so ergibt sich aus der Entscheidung das genaue Gegenteil.

• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11

  Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irreführung durch Bezeichnung als …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Bei einem Anleger wird durch den Anlageprospekt der falsche Gesamteindruck erweckt, sein Kapital sei vor Verlusten durch einen besonderen, zu seinen Gunsten eingreifenden Absicherungsmechanismus geschützt, der bei dem VIP 3 tatsächlich nicht vorhanden ist (…vgl. OLG München, aaO.;, zit. nach juris;… OLG Karlsruhe, aaO.; OLG Düsseldorf zum VIP 4, Urt. v. 19.04.2012 - 6 U 52/11, zit. nach juris).

  Ebenso stützt das zitierte Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 19.04.2012 - I-6 U 52/11 - die Auffassung des erkennenden Senats.

• OLG München, 12.01.2011 - 7 U 4798/09

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anwendbarkeit der …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (…so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.; OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09;… a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris).

  Das gilt auch, soweit Schlagwörter in Flyern oder in Überschriften verwendet werden (so auch OLG München Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, aaO.).

• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2097/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (…so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.;… OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09; Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09;… a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris).

  Das gilt auch, soweit Schlagwörter in Flyern oder in Überschriften verwendet werden (…so auch OLG München Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09;… Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09; Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, aaO.).

• OLG München, 08.03.2010 - 17 U 4719/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  In dem Prospekt wird das mit der Zeichnung der Fondsbeteiligung verbundene Verlustrisiko dadurch, dass dem Anleger eine besondere Absicherung des von ihm einzusetzenden Kapitals suggeriert wird, nur unzureichend dargestellt und verharmlost (…so auch OLG München, Musterentscheid v. 08.05.2012 - KAP 2/07, aaO.;… OLG München, Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09; Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, OLG Frankfurt a.M. zum VIP 4, Urt. v. 02.08.2010 - 23 U 253/09;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010 - 17 U 88/09;… a.A. OLG Frankfurt Urt. v. 19.10.2011 - 17 U 34/10, allesamt zit. nach juris).

  Das gilt auch, soweit Schlagwörter in Flyern oder in Überschriften verwendet werden (…so auch OLG München Urt. v. 12.01.2011 - 7 U 4798/09;… Urt. v. 08.07.2010 - 17 U 5149/09; Urt. v. 08.03.2010 - 17 U 4719/09;… Urt. v. 08.02.2010 - 17 U 2097/09, aaO.).

• BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10

  Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-Vertrages

  Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Die berufliche Qualifikation eines Anlegers lässt nicht den Schluss auf Kenntnisse und Erfahrungen im Umgang mit Finanzinstrumenten zu, solange keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass diese tatsächlich erworben wurden (BGH, Urt. v. 22.03.2011 - XI ZR 33/10).
• BGH, 19.12.2006 - XI ZR 56/05

  Aufklärungspflichten einer Bank hinsichtlich Rückvergütungen aus …
• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08

  Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …
• BGH, 21.10.2004 - III ZR 323/03

  Verzinsung eines Zug um Zug gegen Vorteilsausgleichung zu erfüllenden …
• BGH, 16.11.1993 - XI ZR 214/92

  Belehrungspflichten der Vermittler von Terminoptionen
• BGH, 25.11.1981 - IVa ZR 286/80

  Beteiligungsmodell britischer Spirituosenmarkt - § 675 Abs. 2 BGB, Abgrenzung …
• BGH, 09.02.2010 - XI ZR 140/09

  Berufungsverfahren: Pflicht des Berufungsgerichts zur erneuten Zeugenvernehmung
• BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

  Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren
• BGH, 10.12.2008 - 1 StR 322/08

  Urteil gegen Geschäftsführer der Film- und Entertainment VIP 3 Medienfonds GmbH & …
• BGH, 21.03.2006 - XI ZR 63/05

  Schadensermittlung bei Anlageberatung; Beurteilungshorizont bei Empfehlung zum …
• BGH, 05.03.2009 - III ZR 302/07

  Zur Hinweispflicht eines Anlageberaters über negative Berichterstattung der …
• BGH, 12.07.2007 - III ZR 145/06

  Aufklärungspflichten eines Anlagervermittlers bei Vermittlung eines in Form einer …
• BGH, 13.12.2011 - II ZB 6/09

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Rechtsbeschwerdegerichts …
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
• BGH, 09.05.2000 - XI ZR 159/99

  Fokker-Anleihe; Aufklärung über Risiko einer Kapitalanlage
• BGH, 06.10.1980 - II ZR 60/80

  Prospekthaftung bei unrichtigem oder unvollständigem Prospekt für den Beitritt zu …
• BGH, 19.07.2012 - III ZR 308/11

  Anlageberatung durch ein selbstständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer …
• OLG München, 30.12.2011 - Kap 1/07

  Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche wegen unrichtiger Angaben im Prospekt …
• OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 88/09

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über erhaltene …
• BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung bzgl. der …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2966/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Dortmund, 08.06.2011 - 1 O 172/09

  Anspruch aufgrund Aufklärungspflichtverletzungen aus § 280 Abs. 1 BGB i.V.m. …
• OLG Frankfurt, 19.10.2011 - 17 U 34/10

  Anlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen (VIP Medienfonds 3

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 08.04.2015 - 15 U 2919/14

  Schadensersatzanspruch wegen der Rückabwicklung einer mittelbaren …

  Dies bedeutet, dass ein Prospektfehler bei einer Häufung mehrerer positiver, jeweils für sich vertretbarer werbender Angaben, vorliegen kann, wenn diese in ihrer Gesamtheit zu einer falschen Vorstellung des Anlegers von dem Beteiligungsobjekt führen (…BGH, NJW 1982, 2823, Juris-Rn. 26 ff.; OLG Hamm, WM 2014, 609; Haas/Hanowski, NZG 2010, 254;… Münchner Kommentar zum BGB/Emmerich, § 311 Rn. 162).
• OLG Naumburg, 15.10.2014 - 5 U 114/14

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Anforderungen an die Angaben im Anlageprospekt

  Dementsprechend hat er eine Anlage, die er empfehlen will, mit üblichem kritischen Sachverstand zu prüfen, oder den Anleger auf ein diesbezügliches Unterlassen hinzuweisen (…vgl. BGH, Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 338/08, Rn. 17; OLG Hamm, Urt. v. 17.12.2013, I-34 U 110/11, Rn. 48 m.w.N.).

  Rn. 30 dd) Will man Unterscheidung zwischen der allein den Prospektverantwortlichen treffenden Prospekthaftung im engeren Sinne und die den Anlageberater treffende Prospekthaftung im weiteren Sinne nicht völlig aufgeben, kann der Anlageberater aber von vornherein nur für solche Prospektfehler haften, die er erkennen konnte (…vgl. BGH, Urt. v. 17.09.2009, XI ZR 264/08, Rn. 7;… Urt. v. 27.10.2009, XI ZR 338/08, Rn. 19; OLG Hamm, Urt. v. 17.12.2013, I-34 U 110/11, Rn. 52, zitiert nach juris).

• OLG Naumburg, 04.06.2014 - 5 U 45/14

  Anlageberatung: Schadenersatzanspruch wegen pflichtwidriger Beratung

  Lücken und Fehler eines Emissionsprospekts erlangen mittelbar auch für die Beratungs- und Aufklärungspflichten eines Anlageberaters Bedeutung, wenn sie bei obliegenheitsgemäßer Prüfung der Schlüssigkeit und Plausibilität des Anlagekonzepts erkennbar gewesen sind (OLG Hamm, Urteil vom 17. Dezember 2013 - I-34 U 110/11, 34 U 110/11 -, juris).
• OLG München, 24.06.2015 - 15 U 375/15

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung gegen Treuhänder …

  Dies bedeutet, dass ein Prospektfehler bei einer Häufung mehrerer positiver, jeweils für sich vertretbarer werbender Angaben, vorliegen kann, wenn diese in ihrer Gesamtheit zu einer falschen Vorstellung des Anlegers von dem Beteiligungsobjekt führen (…BGH, NJW 1982, 2823, Juris-Rn. 26 ff.; OLG Hamm, WM 2014, 609; Haas/Hanowski, NZG 2010, 254;… Münchner Kommentar zum BGB/Emmerich, § 311 Rn. 162).
• OLG Bremen, 21.05.2014 - 1 U 18/13

  Haftung des Anlageberaters bei unrichtiger Darstellung der Risiken der …

  Damit muss der Aufklärungspflichtige darlegen und beweisen, dass der Anleger die Kapitalanlage auch bei ordnungsgemäßer Aufklärung erworben hätte, also den richtigen Rat oder Hinweis nicht befolgt hätte (vgl. BGH, Urteil vom 22.03.2010 - II ZR 66/08 -, BeckRS 2010, 10523, Tz. 23; OLG Hamm, WM 2014, 609, 618; OLG Frankfurt, Urteil vom 17.04.2013 - 17 U 88/11 -, BKR 2013, 508, 512, Tz. 55).