Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2

• markenmagazin:recht

  § 14 MarkenG; § 15 MarkenG
  Mustang

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; ; MarkenG § 15 Abs. 2

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Beurteilung der Zeichenähnlichkeit; Firmierung unter dem Kennzeichen "MUSTANG"; Zuerkennung einer eigenständigen, von der Kennzeichnungsfunktion anderer Bestandteile unabhängigen Kennzeichnungsfunktion; Beachtung des Herkunftshinweises in der Herstellerangabe durch den ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 § 15 Abs. 2
  "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit Herstellerangabe auf dem Warensektor Schuhe und Schuhwaren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Verwechslungsgefahr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Es kann nur einen "Mustang" geben Schuhproduzent und Jeanshersteller streiten um geschützte Marke

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Markenstreit Mustang ./. by Mustang Inter Sl Spain

• aid24.de (Kurzinformation)

  Zur Verwechslungsgefahr im Weiteren Sinne zwischen MUSTANG vs. by Mustang Inter Sl Spain.

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Markenstreit Mustang ./. by Mustang Inter Sl Spain

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 1491
• GRUR 2004, 865
• WRP 2004, 1281

Wird zitiert von ... (540)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99

  Defacto.de

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Ist dies zu bejahen, kommt es nicht mehr darauf an, ob die fragliche Kurzbezeichnung tatsächlich als Firmenbestandteil in Alleinstellung verwendet worden ist, und ob sie sich im Verkehr durchgesetzt hat (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto, m.w.N.).

  Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände vorzunehmen ist, besteht eine Wechselwirkung zwischen dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens der Klägerin und der Nähe der Unternehmensbereiche (BGH GRUR 2002, 898 - defacto;… BGH, Urt. v. 27.11.2003 - I ZR 79/01, WRP 2004, 758, 759 = MarkenR 2004, 189 - Telekom).

  Diese begründet im Streitfall zwar keine unmittelbare Verwechslungsgefahr, sondern aus den unter II 1 f angegebenen Gründen eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne (zur Anwendung der Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne bei § 15 Abs. 2 MarkenG: BGHZ 130, 134, 138 - Altenburger Spielkartenfabrik;… BGH, Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 178/96, GRUR 1999, 492, 494 = WRP 1999, 523 - Altberliner; GRUR 2002, 898, 900 - defacto).

• BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98

  Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Vielmehr kommt es letztlich auf die Beurteilung des Einzelfalls an, ob die Herstellerangabe aus Sicht des Verkehrs in den Hintergrund tritt oder nicht (vgl. BGH, Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, GRUR 1996, 406, 407 = WRP 1997, 567 - JUWEL; Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 78/99, GRUR 2002, 342, 344 = WRP 2002, 326 - ASTRA/ESTRA-PUREN).

  Auch die weitere Angabe "Spain" hat als geographische Angabe beschreibenden Charakter und wird vom Verkehr in der Regel nur als Sachhinweis zur Unterrichtung des Publikums und nicht als Teil der Herstellerangabe verstanden (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 170 - Bit/Bud, m.w.N.).

• BGH, 14.03.1996 - I ZB 37/93

  "JUWEL"; Verwechslungsgefahr zweier Marken auf dem Warengebiet der Bekleidung

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Vielmehr kommt es letztlich auf die Beurteilung des Einzelfalls an, ob die Herstellerangabe aus Sicht des Verkehrs in den Hintergrund tritt oder nicht (vgl. BGH, Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, GRUR 1996, 406, 407 = WRP 1997, 567 - JUWEL;… Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 78/99, GRUR 2002, 342, 344 = WRP 2002, 326 - ASTRA/ESTRA-PUREN).

  Für den Modebereich hat der Senat aufgrund der dort üblichen Kennzeichnungsgewohnheiten wiederholt angenommen, daß der Verkehr daran gewöhnt ist, den Herkunftshinweis in der Herstellerangabe zu sehen (BGH GRUR 1996, 406, 407 - JUWEL; BGH, Beschl. v. 18.4.1996 - I ZB 3/94, GRUR 1996, 774 - falke-run/LE RUN; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).

• BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95

  "ECCO II"; Prägung eines aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichens auf dem …

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Für den Modebereich hat der Senat aufgrund der dort üblichen Kennzeichnungsgewohnheiten wiederholt angenommen, daß der Verkehr daran gewöhnt ist, den Herkunftshinweis in der Herstellerangabe zu sehen (BGH GRUR 1996, 406, 407 - JUWEL; BGH, Beschl. v. 18.4.1996 - I ZB 3/94, GRUR 1996, 774 - falke-run/LE RUN; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).

  Anders als das Berufungsgericht meint, sind die für den Modesektor maßgeblichen Kennzeichnungsgewohnheiten auch bei Schuhen und Schuhwaren üblich, die ebenfalls zum Modesektor zählen (vgl. auch den der Entscheidung BGH GRUR 1998, 1014 f. - ECCO II - zugrundeliegenden Sachverhalt, in dem die Zeichen Schutz ebenfalls für Schuhwaren beanspruchten).

• EuGH, 12.11.2002 - C-206/01

  DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN …

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Der Verkehr wird in ihr entsprechend der Funktion der Marke den Hinweis auf die Ursprungsidentität der Ware sehen, die ihm die Gewähr bietet, daß alle Waren, die derart gekennzeichnet sind, unter der Kontrolle eines einzigen Unternehmens hergestellt worden sind, das für die Qualität verantwortlich gemacht werden kann (vgl. hierzu EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - Rs. C-206/01, Slg. 2002, I-10273 Tz. 48 = GRUR 2003, 55 = WRP 2002, 1415 - Arsenal).
• BGH, 11.04.2002 - I ZR 317/99

  Vossius.de

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Denn sie mußte eine von ihrer eigenen Einschätzung abweichende Beurteilung der rechtlichen Zulässigkeit des fraglichen Verhaltens in Betracht ziehen (vgl. BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 317/99, GRUR 2002, 706, 708 = WRP 2002, 691 - vossius.de).
• BGH, 13.03.2003 - I ZR 122/00

  "City Plus"; Kennzeichnungskraft von Bestandteilen einer Wortmarke

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Dies gilt unabhängig davon, ob die prioritätsältere Marke oder das angegriffene Zeichen die zusätzlichen Bestandteile aufweist (vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus, m.w.N.).
• BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01

  "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichenähnlichkeit

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, WRP 2004, 763, 764 - d-c-fix/CD-FIX; Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, WRP 2004, 909, 912 - Ferrari-Pferd).
• BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97

  "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  aa) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist, wie das Berufungsgericht nicht verkannt hat, von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz auszugehen, daß es auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen ankommt (vgl. BGH, Urt. v. 30.10.2003 - I ZR 236/97, GRUR 2004, 235, 237 = WRP 2004, 360 - Davidoff II;… Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 184/01, GRUR 2004, 240 = WRP 2004, 355 - MIDAS/medAS).
• BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01

  "Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken

  Auszug aus BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

  Ist eine Marke zugleich Unternehmenskennzeichen, so kann eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne zu bejahen sein, wenn der Verkehr die Unterschiede zwischen den Zeichen erkennt, wegen ihrer teilweisen Übereinstimmung aber von wirtschaftlichen oder organisatorischen Zusammenhängen zwischen den Markeninhabern ausgeht (…vgl. EuGH, Urt. v. 30.11.1993 - Rs. C-317/91, Slg. 1993, I-6260 Tz. 36 und 37 = GRUR 1994, 286 = WRP 1994, 294 - quattro/Quadra; BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 289/01, WRP 2004, 907, 909 - Kleiner Feigling, m.w.N.).
• BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98

  Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …
• BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01

  d-c-fix/CD-FIX
• BGH, 27.11.2003 - I ZR 79/01

  "Telekom"; Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens "Telekom"
• BGH, 28.01.1999 - I ZR 178/96

  Altberliner
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99

  ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens für den …
• BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93

  "Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen
• BGH, 21.09.2000 - I ZR 143/98

  Wintergarten; Ähnlichkeit, Unterscheidung von Dienstleistungen
• BGH, 13.11.2003 - I ZR 184/01

  "MIDAS/medAS"; Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BGH, 29.06.1995 - I ZR 24/93

  "Altenburger Spielkartenfabrik"; Firmenrechtlicher Schutz von …
• BGH, 18.04.1996 - I ZB 3/94

  "falke-run/LE RUN"; Verwechslungsgefahr zweier in einem von mehreren …
• EuGH, 30.11.1993 - C-317/91

  Deutsche Renault / AUDI
• LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99

  Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.03.2019 - I ZR 195/17

  SAM - Markenrechtsverletzung durch Verwendung eines markenrechtlich geschützten …

  Rn. 26 Bei der Beurteilung, ob der Verkehr eine Bezeichnung als Herkunftshinweis versteht und in der konkret in Rede stehenden Verwendung eines Zeichens einen Herkunftshinweis sieht, ist auf die Kennzeichnungsgewohnheiten in dem maßgeblichen Warensektor abzustellen (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 [juris Rn. 33] = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

  Culinaria/Villa Culinaria

  Weiter ist möglich, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (…EuGH, GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; Urteil vom 5. April 2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2002, 1315 - Marlboro-Dach; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14

  Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …

  Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine einheitliche Kombinationsmarke aufgenommen wird, eine selbstständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke dominiert oder prägt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang;… Urteil vom 3. April 2008 - I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002 Rn. 33 = WRP 2008, 1434 - Schuhpark;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 45 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/ Barbie B;… BGH, GRUR 2014, 1101 Rn. 54 - Gelbe Wörterbücher).

• BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06

  airdsl

  Weiterhin ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der Marke dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 11.04.2013 - I ZR 214/11

  VOLKSWAGEN/Volks. Inspektio

  Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C120/04, Slg. 2005, I8551 = GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12

  Zur Reichweite des Schutzes einer Farbmarke

  Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C120/04, Slg. 2005, I8551 = GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 45 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/Barbie B).
• BGH, 11.04.2019 - I ZR 108/18

  Markenrechtsverletzung im Internet-Versandhandel: Herkunftshinweisende …

  Rn. 22 Bei der Beurteilung, ob der Verkehr eine Bezeichnung als Herkunftshinweis versteht und in der konkret in Rede stehenden Verwendung eines Zeichens einen Herkunftshinweis sieht, ist auf die Kennzeichnungsgewohnheiten in dem maßgeblichen Warensektor abzustellen (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 [juris Rn. 33] = WRP 2004, 1281 - Mustang).

  Rn. 38 Im Modebereich wird der angesprochene Verkehr häufig in der Herstellerangabe den Herkunftshinweis sehen (BGH…, Beschluss vom 14. März 1996 - I ZB 37/93, GRUR 1996, 406, 407 [juris Rn. 21] = WRP 1997, 567 - JUWEL;… Beschluss vom 18. April 1996 - I ZB 3/94, GRUR 1996, 774, 775 [juris Rn. 21] - falke-run/LE RUN;… Beschluss vom 2. Juli 1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 [juris Rn. 23] = WRP 1998, 988 - ECCO II; BGH, GRUR 2004, 865, 866 [juris Rn. 37] - Mustang).

• BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

  METROBUS

  Weiterhin ist es nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06

  Augsburger Puppenkiste

  Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung erhält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04

  Euro Telekom

  Denn der Verkehr versteht solche rein beschreibenden Angaben lediglich als Sachhinweise, wobei diese in der Wahrnehmung regelmäßig gegenüber kennzeichnenden weiteren Bestandteilen zurücktreten (vgl. BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 867 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
• BGH, 23.10.2014 - I ZB 61/13

  Langenscheidt-Gelb - Markenlöschungsverfahren: Voraussetzungen der Überwindung …
• BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04

  Malteserkreuz
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05

  Kinder II
• BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

  "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …
• BGH, 21.06.2018 - I ZB 61/17

  Vorlage an EuGH zur Auslegung der Richtlinie zur Angleichung der …
• OLG Köln, 11.04.2014 - 6 U 230/12

  Lindt-Teddy verletzt GOLDBÄREN-Marke nicht
• BGH, 14.01.2010 - I ZR 92/08

  DDR-Logo
• BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

  Maalox/Melox-GRY
• BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04

  INTERCONNECT/T-InterConnect
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04

  Kinderzeit
• BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

  coccodrillo
• BPatG, 03.07.2015 - 25 W (pat) 13/14

  Farbmarke Rot - HKS 13 (Sparkassen-Rot)
• OLG Düsseldorf, 28.05.2024 - 20 U 120/23

  Einstweilige Verfügung gegen die Gestaltung vonvertriebenen Sporthosen; …
• BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05

  Schuhpark
• BGH, 31.07.2008 - I ZR 21/06

  Haus & Grund III
• BGH, 10.11.2016 - I ZR 191/15

  Markenzeichenschutz: Markenmäßige Verwendung einer dem Verkehr nicht als …
• OLG Hamburg, 06.11.2014 - 3 U 86/13

  Unlauterer Vertrieb von Automatisierungssoftware bei World of Warcraft - …
• BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07

  MIXI
• BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06

  Stofffähnchen
• BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05

  Haus & Grund II
• BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

  SIERRA ANTIGUO
• BGH, 14.01.2010 - I ZR 82/08

  Keine Markenverletzung durch Zeichen "CCCP" und "DDR" auf Kleidungssstücken
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06

  OSTSEE-POST
• BGH, 08.02.2007 - I ZR 71/04

  bodo Blue Night
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02

  Räucherkate
• OLG Köln, 30.03.2012 - 6 U 159/11

  Keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
• OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06

  Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
• BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04

  MEY/Ella May
• BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02

  il Padrone/Il Portone
• BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05

  idw
• OLG Frankfurt, 13.08.2020 - 6 U 94/17

  Markenmäßige Benutzung einer Bekleidungsmarke - MO
• BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07

  Rechtsbegründende Benutzung eines Namensbestandteils erst nach Eintragung in das …
• LG Düsseldorf, 15.01.2025 - 2a O 112/23

  Google haftet ab Kenntnis von Markenrechtsverstößen Dritter als Störerin / Art. 6 …
• OLG Frankfurt, 02.06.2022 - 6 U 40/22

  Keine markenmäßige Benutzung durch Schriftzug "BLESSED" auf Kleidungsstück
• OLG Frankfurt, 07.06.2018 - 6 U 94/17

  Markenverletzung durch Angebotsbezeichnung einer Hose im Internet
• LG Frankfurt/Main, 29.08.2018 - 3 O 473/18
• OLG Hamburg, 27.01.2005 - 5 U 36/04

  "The Home Depot/ Bauhaus The Home Store"
• OLG Frankfurt, 09.02.2021 - 6 W 10/21

  Keine Verletzung der Marke "Sam" durch Modellbezeichnung Sam für Steppjacken bei …
• BGH, 20.01.2005 - I ZB 31/03

  FERROSIL
• OLG Düsseldorf, 19.12.2024 - 20 U 33/24

  Smiley-Form bei tiefgekühlten Kartoffelprodukten ist herkunftshinweisend
• BGH, 14.11.2019 - I ZR 217/18

  Markenrechtsverletzung im Internet-Versandhandel: Kennzeichenmäßige Verwendung …
• BPatG, 09.06.2021 - 29 W (pat) 510/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BOBO HOUSE by Eloise Lapidus (Wort-Bildmarke)/D.J. …
• OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 2 U 222/05

  Markenrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch des Inhabers der geschützten …
• BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06

  FlowParty/flow
• OLG Hamburg, 18.09.2014 - 3 U 96/12

  Gesäßtaschen von Jeanshosen, Arcuate - Markenrechtsschutz: Entgegenstehende …
• OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09

  Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
• BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04

  Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbständig kennzeichnender Stellung eines …
• OLG Hamburg, 28.11.2019 - 5 U 65/18

  Rock Isha, Rock Isha - Markenrechtsverletzung im Internet-Versandhandel: …
• OLG Hamburg, 26.03.2020 - 5 U 165/18

  Verletzung der deutschen Wortmarke "myMO" durch Verwendung des Zeichens "Mymmo"
• BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
• LG Hamburg, 22.08.2006 - 312 O 112/06
• OLG Hamburg, 24.08.2006 - 3 U 205/04

  Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "METRO" und "MetroBus"
• BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02
• BPatG, 05.08.2013 - 29 W (pat) 556/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "orange effect/ORANGE LABS …
• OLG München, 11.04.2024 - 6 U 385/23

  Mittelbare Verwechslungsgefahr, Erhöhte Kennzeichnungskraft, Geringe …
• BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 539/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "AZH-MultiBo/azh" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BGH, 05.02.2009 - I ZR 174/06

  Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
• BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02
• LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 198/16

  Kennzeichen- und wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Verwendung der …
• BPatG, 20.03.2013 - 29 W (pat) 181/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TRENDUNIVERSUM (Wort-Bild-Marke)/ Universum® Science …
• BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
• OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 1/05

  Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der deutschen Wortmarke "EVIAN" für …
• BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 162/03

  Verwechslungsgefahr der Marken "Blue Bull" und "RED BULL" auf Grund gleichen …
• BGH, 23.10.2014 - I ZR 37/14

  Markenschutz: Zeichenähnlichkeit bei Übereinstimmung eines beschreibenden …
• BPatG, 23.03.2013 - 29 W (pat) 119/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ViVA FRISEURE (Wort-Bild-Marke)/VIVA …
• OLG München, 20.10.2011 - 29 U 1499/11

  Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …
• BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Angel-J Collection (Wort-Bild-Marke)/ANGEL" - keine …
• OLG Köln, 20.05.2009 - 6 U 203/08

  Verwechslungsgefahr zweier Marken für Beleuchtungsgeräte
• LG Hamburg, 27.01.2005 - 315 O 694/04

  Prägende Bedeutung eines das hinter einem Produkt stehende Unternehmen erkennbar …
• LG Frankfurt/Main, 30.03.2017 - 3 O 294/16
• OLG Köln, 20.01.2006 - 6 U 146/05

  "Ecolab" - Zum Verhältnis kennzeichenrechtlicher und namensrechtlicher Ansprüche …
• OLG Hamburg, 03.02.2021 - 3 U 9/19

  ALLET JUTe - Markenmäßiger Verwendung der Angabe "ALLET JUTE" auf Stoffbeutel; …
• OLG Hamburg, 19.12.2019 - 3 U 191/18

  MYMMO MINI - Verwechslungsgefahr zwischen der Marke "myMO" und dem Zeichen "MYMMO …
• OLG Hamburg, 11.12.2014 - 3 U 108/12

  Anson's/ASOS - Markenrechtverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung der …
• OLG Frankfurt, 11.03.2021 - 6 U 273/19

  Verletzungshandel im Inland bei Angebot eines nordirischen Online-Shops und …
• BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06

  Verwechslungsgefahr der Wortmarke "POST" mit dem Zeichen "EP EUROPOST."
• LG Hamburg, 16.07.2009 - 327 O 117/09

  Markenrechtsverletzung: (Un-)Zuständigkeit des angerufenen Gerichts; …
• BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06

  Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
• BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
• BPatG, 19.04.2021 - 26 W (pat) 524/17
• BPatG, 29.08.2016 - 29 W (pat) 73/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Fahrrad (Wort-Bild-Marke)/VOLKSWAGEN" - zur …
• OLG Frankfurt, 27.11.2014 - 6 U 239/13

  Markenmäßige Benutzung eines Vornamens als Modellbezeichnung für Bekleidung
• BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "regioPost (Wort-Bild-Marke)/Post …
• BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 523/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANKT VITALIS/VITALIS" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 18.04.2011 - 26 W (pat) 30/07

  Markenbeschwerdeverfahren ' "CITIPOST (Wort-Bildmarke)/POST" ' keine …
• OLG Hamburg, 22.04.2024 - 5 W 8/24

  Caissa - Markenverletzung in einem Onlineshop: Markenmäßige Benutzung von …
• BPatG, 20.02.2017 - 27 W (pat) 72/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "art FORUM BERLIN (Wort-Bild-Marke)/art (Werktitel)" …
• BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
• BGH, 31.07.2008 - I ZR 22/06

  Markenrechtlicher Schutz der Bezeichnung "Haus & Grund"
• BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06
• BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02
• OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05

  Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
• LG Hamburg, 19.10.2004 - 312 O 614/04

  Streit um Hamburger Metrobusse
• BPatG, 07.09.2012 - 29 W (pat) 198/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "GeoTHERM (Wort-Bild-Marke)/GEO (Wort-Bild-Marke)" - …
• OLG München, 17.11.2005 - 29 U 1927/05

  "MEMORY/EDUCA memory game"; Verwechslungsgefahr zweier Wortmarken
• BPatG, 15.03.2021 - 26 W (pat) 523/19

  Markenbeschwerdeverfahren - radio ROTKÄPPCHEN (Wort-Bildmarke)/Rotkäppchen …
• OLG Hamburg, 14.09.2006 - 3 U 138/05

  Beurteilung der Verwechslungsgefahr i.S.d. § 14 Abs. 2 Nr. 2 Markengesetz …
• BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
• BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 59/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "deli garage kraftstoff/Kraftstoff" - Warenidentität …
• OLG Frankfurt, 15.05.2012 - 6 U 2/12

  Abgrenzung von markenmäßiger Benutzung und Bestellzeichen; Ausschöpfung von …
• BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Entertainer/Der Allround-Entertainer!" - zur …
• OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09

  "SUPERillu"
• BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02
• OLG Frankfurt, 17.01.2019 - 6 U 167/17

  Kennzeichenrecht: Markenmäßige Benutzung eines Zeichens für ein Schuhmodell; …
• OLG Hamburg, 13.02.2014 - 3 U 113/13

  Transdermale Pflaster - Einstweiliger Rechtsschutz im Markenrecht: Markenmäßige …
• BPatG, 11.09.2013 - 29 W (pat) 147/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Moleskipedia/MOLESKINE (Gemeinschaftswortmarke)" - …
• OLG Hamburg, 07.06.2012 - 3 U 186/10

  H 15 - Markenschutz: Voraussetzungen der rechtserhaltenden Benutzung der Marke; …
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
• BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07
• BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
• BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06
• BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
• BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03
• OLG Hamburg, 17.02.2005 - 3 U 117/04

  Markenrechtsschutz - zum Grad der Kennzeichnungskraft der Wortmarke "Post" als …
• BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02
• LG Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 - 4 HKO 8208/21

  Keine Verletzung der "Drei-Streifen Marke" durch "Vier-Ringe-Kennzeichnung"
• BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08

  Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
• BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
• OLG Hamburg, 28.09.2006 - 3 U 72/05

  Rechtliche Ausgestaltung des Schutzbereichs einer farbigen, eingetragenen …
• OLG Köln, 28.04.2006 - 6 U 121/05

  Unlautere Nachahmung einer Luxushandtasche
• BGH, 23.10.2014 - I ZR 38/14

  Anspruch der Deutschen Post auf Löschung der Wortmarke "TNT Post Deutschland"
• BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
• BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
• BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06
• BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 255/03

  UHU-stic
• OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 75/05

  Buchstabe als Reißverschlussanhänger
• BPatG, 17.04.2023 - 26 W (pat) 13/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "SPREEBRUNNEN"/"SPREEQUELL" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentität - zur …
• OLG Hamburg, 05.09.2013 - 3 U 60/12

  Einstweilige Verfügung wegen Gemeinschaftsmarkenverletzung: Herkunftshinweis der …
• BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
• BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 74/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Senioren- & Krankenpflege Riu (Wort-Bild-Marke)/RIU …
• BPatG, 20.11.2013 - 29 W (pat) 82/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "NOVASCAPE/NOVASCALE (Gemeinschaftswortmarke)" - …
• BPatG, 22.02.2010 - 30 W (pat) 4/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Redukt/REDUCTIL (Widerspruchsmarke zu 1)/Reductil …
• OLG Köln, 16.12.2005 - 6 U 37/05

  Sportjacken mit 2 Ärmelstreifen
• BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
• LG Hamburg, 14.06.2005 - 312 O 296/04
• LG Hamburg, 19.10.2004 - 312 O 468/04

  Markenschutz: Kennzeichnungskraft des Zeichens "POST"; …
• BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "pur natur! (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
• BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
• BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06
• BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04
• BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04
• BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
• BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02
• BPatG, 19.12.2005 - 30 W (pat) 100/04
• OLG Düsseldorf, 26.06.2025 - 20 U 26/19
• OLG Düsseldorf, 06.08.2020 - 20 U 26/19

  Einwilligung in die Löschung einer deutschen Wortmarke; Benutzung eines mit einer …
• BPatG, 10.11.2011 - 27 W (pat) 513/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Frida - Frische die ankommt (Wort-Bild-Marke)/Frida" …
• BPatG, 12.01.2011 - 29 W (pat) 51/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "E-tat/ETAX" ' zur Kennzeichnungskraft - …
• OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09

  Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
• BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08

  Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
• BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06

  Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
• BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04
• BPatG, 07.04.2011 - 26 W (pat) 50/04

  Markenbeschwerdeverfahren - "MORGEN POST BRIEFSERVICE GMBH …
• BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
• BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10

  ROCCO MILES - Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am …
• BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03
• BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04
• BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02
• BPatG, 10.10.2022 - 26 W (pat) 501/18

  Markenbeschwerdesache - "EDITION H" (Wort-/Bildmarke) / "EDITION" …
• BPatG, 09.01.2014 - 33 W (pat) 523/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "El-QFM/QFM" - erfolgte Korrekturveröffentlichung des …
• OLG Frankfurt, 23.04.2013 - 6 W 41/13

  Markenmäßige Verwendung einer Modellbezeichnung
• OLG Frankfurt, 02.09.2021 - 6 W 58/21

  Modellbezeichnung im Bekleidungssektor als Herkunftshinweis im Sinne einer …
• LG Düsseldorf, 17.02.2016 - 2a O 170/14
• BPatG, 10.12.2013 - 33 W (pat) 523/13

  Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr der Wortmarke "EI-QFM" mit der …
• BPatG, 06.04.2020 - 26 W (pat) 515/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "BOSSIMA (Wort-Bild-Marke)/BOSS (Unionswortmarke)" - …
• OLG München, 09.09.2004 - 29 U 3870/03

  Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Bestandteils "MONEY" im Titel einer …
• BPatG, 31.07.2024 - 26 W (pat) 43/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "The Sound Of Big Bang" (Wortmarke)/"BIG BANG" …
• BPatG, 25.02.2019 - 27 W (pat) 519/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Franziska van Almsick" - zur Eintragungsfähigkeit …
• BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Tiger carbon (Wort-Bild-Marke)/springendes Raubtier …
• BPatG, 10.08.2011 - 26 W (pat) 576/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "ROMAN EMPIRE/EMPIRE" - Warenidentität - zur …
• OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10

  Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
• BPatG, 05.04.2023 - 28 W (pat) 521/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "KUNSTKRAFTWERK" (Wort-/Bildmarke)/"Kraftwerk" …
• BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 35/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "DIN-POST (Wort-Bild-Marke)/POST" - …
• BPatG, 18.12.2013 - 29 W (pat) 14/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cordia/CORDIUS (Gemeinschaftswortmarke)" - …
• OLG München, 28.04.2005 - 29 U 4868/04

  Markenrechtsschutz - Verwechslungsgefahr bei Verwendung des …
• BPatG, 14.09.2023 - 28 W (pat) 8/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "LANDWAY" (Wort-/Bildmarke)/"LAND ROVER" …
• BPatG, 18.05.2022 - 26 W (pat) 28/17

  Markenbeschwerdesache - Widerspruchsverfahren - "Vino Monte (Wort-/Bildmarke) …
• BPatG, 16.01.2022 - 26 W (pat) 564/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "BROS" (Wort-/Bildmarke)/"4BRO" (Unionsbildmarke) - …
• BPatG, 05.10.2020 - 26 W (pat) 530/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Power Bowl/POWER" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 28.09.2016 - 26 W (pat) 23/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hermes POST-SHOP/POST/Postshop (Unionsmarke, …
• BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 19/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Die Neue Post Brief & Paketdienste …
• BPatG, 06.02.2013 - 26 W (pat) 545/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Albert Ballin/ballin (Wort-Bildmarke)" - keine …
• BPatG, 17.01.2012 - 27 W (pat) 90/11

  Markenbeschwerdeverfahren - MONKEE PLATEZ (Wort-Bild-Marke) / THE MONKEES - keine …
• BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
• OLG Köln, 22.01.2010 - 6 U 130/09

  Verwechslungsgefahr der Marken "Culinaria" und "Cooliniaria"
• BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09
• LG Düsseldorf, 17.01.2024 - 2a O 101/23
• OLG Düsseldorf, 02.06.2022 - 20 U 282/20

  Benutzung von Zeichen im Geschäftsverkehr als Herkunftsnachweis Verwendung von …
• OLG Frankfurt, 03.09.2020 - 6 U 94/19

  Markenmäßige Benutzung durch Verwendung des Kennzeichens auf sog. Hangtags für …
• BPatG, 31.05.2017 - 28 W (pat) 508/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "McSportnahrung.de (Wort-Bild-Marke)/Mc Donald´s" - …
• BPatG, 17.04.2014 - 29 W (pat) 55/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Zuko Monster/MONSTER ENERGY (IR-Marke, …
• BPatG, 21.05.2013 - 24 W (pat) 3/12

  Markenbeschwerdeverfahren "la BIOCOME/Bionome" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
• BPatG, 30.03.2012 - 29 W (pat) 96/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "HUMANPOWER (Wort-Bild-Marke)/MANPOWER" - zur …
• BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 168/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/Mobil …
• BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 65/04

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Geo Post (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/POST …
• OLG Köln, 22.12.2004 - 6 U 143/04

  Ansprüche aus dem MarkenG ; Salzgebäck mit Einstanzungen; Markenmäßige Verwendung …
• BPatG, 30.07.2025 - 26 W (pat) 10/21
• BPatG, 09.04.2024 - 26 W (pat) 535/19
• BPatG, 18.12.2023 - 26 W (pat) 509/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Golden C" (Wortmarke)/"Golden ...einfach gut." …
• BPatG, 31.07.2023 - 26 W (pat) 514/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "RAVEN" (international registrierte …
• BPatG, 01.02.2023 - 26 W (pat) 592/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Centra" (Wort-/Bildmarke)/"Centaura" …
• BPatG, 19.10.2016 - 26 W (pat) 31/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Main PostLogistik Briefe. Schnell. Günstig. …
• BPatG, 28.09.2016 - 26 W (pat) 93/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "CITY CP POST (Wort-Bild-Marke)/POST/ Deutsche Post" …
• BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 502/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "müncheberger forschergeist/Forschergeist" - …
• BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL …
• BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 61/06
• OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
• OLG Köln, 18.02.2005 - 6 U 165/04

  Drei-Streifen-Kennzeichnung
• BPatG, 03.07.2023 - 26 W (pat) 19/17
• BPatG, 14.05.2019 - 27 W (pat) 39/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "P PJURI (Wort-Bild-Marke)/pjur" - keine unmittelbare …
• LG Düsseldorf, 25.10.2017 - 2a O 359/15

  Unterlassungsverpflichtung zur Nutzung eines Zeichens für Bekleidungsstücke im …
• BPatG, 09.10.2017 - 28 W (pat) 517/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Becker/Becker Mining" - zu den relevanten …
• BPatG, 17.12.2014 - 26 W (pat) 507/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vita Cavallo (Wort-Bild-Marke)/cavallo" Beschwerde …
• LG Frankfurt/Main, 11.06.2014 - 6 O 373/13

  Markenschutz: Verwechslungsgefahr bei verkürztem Sinngehalt eines Slogans
• BPatG, 22.04.2013 - 28 W (pat) 12/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "menofemina (Wort-Bild-Marke)/MENOFEM/MENOFEM" - zur …
• BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 513/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hice/ICE (IR-Marke)" - unterstellte rechtserhaltende …
• LG Hamburg, 25.01.2011 - 312 O 237/10

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen der Bezeichnung "Yellow …
• BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 100/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell (Wort-Bild-Marke)/LIDL/LIDL …
• OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09

  Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
• BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06
• BPatG, 27.01.2026 - 26 W (pat) 8/23
• BPatG, 06.09.2023 - 29 W (pat) 559/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "HAMMER HELM" (Wortmarke)/"HAMMER WORKWEAR" …
• LG Frankfurt/Main, 20.02.2020 - 3 O 109/19
• BPatG, 04.05.2018 - 28 W (pat) 508/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Novello/NOVILON (IR-Marke)" - zur rechtserhaltenden …
• OLG Hamburg, 09.07.2013 - 3 W 59/13

  Gemeinschaftsmarkenschutz: Markenmäßiger Gebrauch einer Streifengestaltung auf …
• BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL/MOBIL/Mobil (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/MOBIL …
• BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
• BPatG, 18.12.2008 - 24 W (pat) 10/06

  Hallo Robbie!
• BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
• BPatG, 01.03.2021 - 28 W (pat) 26/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Modena Tridente/automobili di Modena Tridente GmbH …
• BPatG, 17.08.2020 - 26 W (pat) 529/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "black forest smile/black forest (Unionswortmarke)" - …
• LG Hamburg, 18.10.2018 - 327 O 131/18

  Verwechselungsgefahr beim Vertrieb von Hosen unter der Verwendung des Zeichens …
• OLG Düsseldorf, 23.06.2017 - 3 VA 6/16
• BPatG, 30.07.2015 - 29 W (pat) 100/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOSTADT BITBURG (Wort-Bild-Marke)/Autostadt" - zur …
• BPatG, 27.05.2014 - 27 W (pat) 32/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Licht-Focus/FOCUS/FOCUS/FOCUS (Gemeinschaftsmarke)" …
• BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 109/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "TÜg/TÜV (Gemeinschaftsmarke)" - hochgradige …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 513/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "XXXXXL/XXXL (Gemeinschafswortmarke)/XXXL …
• BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 184/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCANTAX/ANTAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "DSBE/DSB" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Laura/LAURASTAR (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 29.06.2011 - 29 W (pat) 515/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Liwell/LIDL" ' Dienstleistungsidentität ' zur …
• BPatG, 01.02.2010 - 30 W (pat) 15/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kito/Kytta/KYTTA/KYTTA/KYTTA" - Aufrechterhaltung …
• BPatG, 27.08.2009 - 25 W (pat) 1/09
• BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09

  Die Wortmarke "Flow" und die Wort-/Bildmarke "FlowNow!" sind nicht …
• BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07
• BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 24/05
• BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
• LG Frankfurt/Main, 13.10.2021 - 6 O 260/21
• BPatG, 06.06.2016 - 28 W (pat) 109/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "K&K (Wort-Bild-Marke)/K+K (Unionswortmarke)" - zur …
• BPatG, 15.02.2012 - 28 W (pat) 93/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Spirit/ACCU-CHEK SPIRIT" - teilweise …
• BPatG, 13.12.2011 - 28 W (pat) 17/11

  Verwechslungsgefahr zwischen zwei Markennamen "Paul"
• BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielfältige markenmäßige …
• BPatG, 07.10.2011 - 27 W (pat) 173/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "volkslotto/lotto (Wort-Bild-Marke)" - Warenidentität …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
• BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05
• BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04
• BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03
• LG Mannheim, 03.07.2007 - 2 O 220/06

  Porta Patentanwälte
• BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04
• BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
• BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
• BPatG, 23.04.2024 - 25 W (pat) 509/22
• LG Hamburg, 16.10.2018 - 416 HKO 72/18

  "Killtec Kinder Mymmo" als markenmäßige Verwendung von "myMO"
• BPatG, 28.06.2016 - 28 W (pat) 111/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "K&K/K + K (Unionswortmarke)" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
• BPatG, 28.07.2014 - 29 W (pat) 101/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Real (Wort-Bild-Marke)/real (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 517/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "CULINA küche und Leben (Wort-Bild-Marke)/CELINA …
• BPatG, 24.08.2011 - 29 W (pat) 39/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "CIROCOM/CIROSEC" - entfernte …
• BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Blue Gecko/GECO (Wort-Bild-Marke)" - zur …
• BPatG, 26.07.2011 - 27 W (pat) 127/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PINKCHANNEL (Wort-Bild-Marke)/Pink T.V. …
• BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 571/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Palazzo Klenze/Palazzo (Gemeinschaftsmarke)" - …
• BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Tadalis/CIALIS" - zur Einrede der Nichtbenutzung - …
• BPatG, 28.12.2009 - 30 W (pat) 57/08

  "sun" und "planet" in Bezug auf die Ware Sonnenstudio
• BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 192/04
• BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
• BPatG, 11.07.2007 - 29 W (pat) 19/04
• BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
• BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
• LG Düsseldorf, 09.04.2025 - 2a O 189/24
• LG Düsseldorf, 26.02.2025 - 2a O 226/24
• LG Köln, 31.07.2018 - 33 O 132/17
• BPatG, 13.11.2017 - 28 W (pat) 9/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kontron Medical/KONTRON (Unionsmarke)" - zur …
• BPatG, 07.10.2014 - 27 W (pat) 513/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "BLACK FOREST Streetwear (Wort-Bild-Marke)/BADTORO …
• BPatG, 14.11.2013 - 29 W (pat) 67/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ASC plus attendorfer system components" …
• BPatG, 14.03.2012 - 29 W (pat) 34/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "e-manufacture/e-Manufacturing" - …
• BPatG, 22.09.2011 - 28 W (pat) 27/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDAX/Baader-Goldex (Gemeinschaftsmarke)" - …
• BPatG, 17.06.2010 - 30 W (pat) 9/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "jogging/Jogging" - Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
• BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08

  RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
• BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 58/08

  Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "müller" und "Müller Apfelspritzer" …
• LG Hamburg, 28.04.2009 - 312 O 219/08

  Markenschutz: Voraussetzungen der ernsthaften Benutzung einer …
• LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
• BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07
• BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
• BPatG, 07.05.2007 - 30 W (pat) 243/04
• BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06
• BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
• BPatG, 15.03.2018 - 28 W (pat) 547/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Küddy (Wort-Bild-Marke)/CADDY" - zur …
• LG Frankfurt/Main, 27.06.2017 - 6 O 77/16
• BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 510/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elghansa (Wort-Bild-Marke)/HANSA" - zur …
• BPatG, 09.04.2014 - 26 W (pat) 48/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "LIBERTE/La LIBERTAD (Wortmarke)/La LIBERTAD …
• BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 4/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "ProCon/ProCom" - Erklärung der Inhaberin der …
• BPatG, 18.12.2013 - 29 W (pat) 504/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "THE SADDIES (Wort-Bild-Marke)/gaddi's …
• BPatG, 13.06.2013 - 28 W (pat) 102/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lockmaster/Lock" - Warenähnlichkeit - keine …
• BPatG, 14.05.2013 - 28 W (pat) 24/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lider/LIDL (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
• BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 151/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "POP MIX/POP (IR-Marke)" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 28.06.2011 - 24 W (pat) 44/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "TriTec TriTec Computersysteme …
• BPatG, 14.06.2011 - 24 W (pat) 25/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "ENVITEC/EnviCat" ' Warenidentität und -ähnlichkeit ' …
• BPatG, 21.03.2011 - 27 W (pat) 91/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Butterfly Kiss (Wort-Bildmarke)/Butterfly" - weder …
• BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 537/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PUR²GO (Wort-Bild-Marke)/PUR 2" - zur Waren- und …
• BPatG, 29.06.2010 - 27 W (pat) 271/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Praetorius von Richthofen/RICHTHOFEN" - …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 69/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "IFORCE/Inforce" - klangliche und schriftbildliche …
• BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08
• BPatG, 04.09.2009 - 26 W (pat) 82/08
• BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08
• BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03
• BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02
• BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05
• LG Düsseldorf, 17.06.2020 - 2a O 223/18
• BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 512/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elghansa (Wort-Bild-Marke)/HANSA" - zur …
• BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 509/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elghansa Deutsche Wasser Technologien …
• BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 511/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elghansa Deutsche Wasser Technologien …
• BPatG, 25.11.2015 - 28 W (pat) 30/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "REBELIGION TRUE SILVER (Wort-Bild-Marke)/TRUE …
• BPatG, 21.10.2015 - 28 W (pat) 63/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "fläminger GENUSSLAND (Wort-Bild-Marke)/Fälinger" - …
• BPatG, 13.04.2015 - 27 W (pat) 528/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "ideen eden! (Wort-Bild-Marke)/Eden" - …
• BPatG, 24.09.2013 - 27 W (pat) 512/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Yo and go…/YO" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 16.08.2012 - 29 W (pat) 501/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "DYK DESIGN YOUR KITCHEN 360 (Wort-Bild-Marke)/Dick" …
• BPatG, 08.08.2012 - 29 W (pat) 25/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "DYK Design your Kitchen 360°/Dick" - zur Einrede der …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 504/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MOONY/Mona" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 55/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PICCOLO (Wort-Bild-Marke)/PIKO" - Warenidentität - …
• LG München I, 29.03.2011 - 33 O 1569/10

  Im Falle des Bestehens eines entsprechenden Unternehmenskennzeichenrechts besteht …
• BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 534/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "HYUNDAI BlueDrive/BLUEMOTION" - Warenidentität ' zur …
• BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 4/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "OAK (Wort-Bild-Marke)/OAKWOOD (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Salzbergkammer Salarium Wellness Center …
• BPatG, 10.02.2010 - 26 W (pat) 29/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pussy FM/PUSSY Deluxe …
• BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 49/08
• BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07
• BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
• BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 53/07
• BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08
• BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05

  Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 01.10.2008 - 26 W (pat) 89/07
• BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
• BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06
• BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 79/05
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
• BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07

  Bildmarke/SANYI
• BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03
• BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05
• BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
• BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
• BPatG, 22.11.2006 - 24 W (pat) 69/05
• BPatG, 06.07.2006 - 27 W (pat) 70/05

  Drillisch ALPHATEL/ALCATEL
• LG Nürnberg-Fürth, 22.11.2024 - 19 O 6333/24

  Verwechslungsgefahr, Antragsgegner, Wort-Bild-Zeichen, Unterlassungsanspruch, …
• LG Düsseldorf, 18.09.2020 - 2a O 68/20
• LG Düsseldorf, 26.06.2019 - 2a O 129/19
• BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 513/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "ALLGÄU PREMIUM KÖNIGLICH BAYERISCH EXPORT …
• BPatG, 12.12.2012 - 26 W (pat) 38/12

  Markenbeschwerdeverfahren "Fürstino/FAUSTINO" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 19.11.2012 - 27 W (pat) 529/12

  Markenbeschwerdeverfahren "Jo´s Coffee & more (Wort-Bildmarke)/YO" - keine …
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 94/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "GEMINI DIRECT marketing solutions …
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 93/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gemini Direct Marketing Solutions/GEMINI EXECUTIVE …
• BPatG, 12.06.2012 - 27 W (pat) 549/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Eure - I (Wort-Bild-Marke)/EURO I (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 19.04.2012 - 28 W (pat) 537/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "DAYTONA RACING (Wort-Bildmarke)/DAYTONA …
• BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 521/11

  Markenbeschwerdeverfahren - ALASKAHUSKY (Wort-Bild-Marke) / HUSKY …
• BPatG, 23.11.2010 - 27 W (pat) 29/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Apriori-Film/a priori (Gemeinschaftsmarke)" - …
• BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 539/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pur2Go/PUR 2" - zur Waren- und …
• BPatG, 11.05.2010 - 30 W (pat) 48/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sanocare/SANOCARN" - Einrede der Nichtbenutzung - …
• BPatG, 03.12.2009 - 30 W (pat) 67/09
• BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09
• BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08

  - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
• BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07

  Laura’s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura’s Girls und …
• BPatG, 09.02.2009 - 30 W (pat) 45/07
• BPatG, 22.01.2009 - 30 W (pat) 10/08
• BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06
• BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
• LG München I, 08.10.2008 - 21 O 16599/07

  Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen einer Bildmarke im Stile eines …
• BPatG, 11.09.2008 - 25 W (pat) 41/07
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
• BPatG, 21.07.2008 - 30 W (pat) 86/06
• BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 52/06
• BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 44/06
• BPatG, 05.05.2008 - 30 W (pat) 205/04
• BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
• BPatG, 31.03.2008 - 30 W (pat) 247/04
• BPatG, 20.02.2008 - 24 W (pat) 105/05
• BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 27/06
• BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
• BPatG, 25.01.2008 - 30 W (pat) 154/05
• BPatG, 17.01.2008 - 25 W (pat) 152/05
• BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06
• BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
• BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
• BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
• BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
• BPatG, 27.06.2007 - 29 W (pat) 160/03
• BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
• BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 63/05
• BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 333/03
• BPatG, 07.02.2007 - 30 W (pat) 267/04
• BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04
• BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05
• BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
• BPatG, 05.10.2006 - 30 W (pat) 33/04
• BPatG, 22.06.2006 - 30 W (pat) 20/04
• BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 341/03
• BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
• BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
• BPatG, 22.11.2005 - 27 W (pat) 306/04
• BPatG, 07.11.2005 - 30 W (pat) 180/04
• BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 96/04
• BPatG, 02.06.2005 - 25 W (pat) 42/03
• BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03
• BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03
• BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04
• LG Hamburg, 16.10.2025 - 327 O 40/25

  Verwechslungsgefahr zwischen der Unionswortmarke "JOULE" und dem Zeichen "Joule" …
• BPatG, 26.02.2013 - 27 W (pat) 576/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "JENATEC-CYCLING/TEAM JENATEC" - zur …
• BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08
• BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06
• BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06
• BPatG, 28.04.2008 - 27 W (pat) 74/07

  Butterfly/butterfly system
• BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
• LG Hamburg, 15.04.2008 - 312 O 506/07

  "Gelbe Seiten": Verwechslungsgefahr mit einer farblich gestalteten Wortmarke; …
• BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05
• BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
• LG Köln, 13.11.2007 - 33 O 129/07

  Beurteilung der Verwechslungsgefahr sich gegenüberstehender Kennzeichen in ihrer …
• BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 88/05
• BPatG, 09.07.2007 - 30 W (pat) 266/04
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05
• BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03
• BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 93/05
• BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
• BPatG, 19.12.2006 - 33 W (pat) 276/04
• BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 106/04
• BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05
• BPatG, 30.10.2006 - 30 W (pat) 105/04
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 273/03
• BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 195/04
• BPatG, 26.07.2006 - 28 W (pat) 281/04
• BPatG, 24.07.2006 - 30 W (pat) 153/04
• BPatG, 10.07.2006 - 27 W (pat) 198/05
• BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
• BPatG, 21.06.2006 - 29 W (pat) 167/03
• BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 167/04
• BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 245/03
• BPatG, 06.03.2006 - 30 W (pat) 30/04
• BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 287/03
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 286/03
• BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03
• BPatG, 25.07.2005 - 30 W (pat) 317/03
• BPatG, 18.07.2005 - 30 W (pat) 335/03
• BPatG, 18.07.2005 - 30 W (pat) 209/03
• BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03
• BPatG, 24.06.2005 - 25 W (pat) 272/02
• BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03
• BPatG, 23.05.2005 - 30 W (pat) 180/03
• BPatG, 09.02.2005 - 28 W (pat) 365/03
• BPatG, 02.12.2004 - 25 W (pat) 75/03
• BPatG, 20.10.2004 - 28 W (pat) 396/03
• BPatG, 20.09.2004 - 25 W (pat) 65/03
• LG Düsseldorf, 16.12.2020 - 2a O 206/20
• LG Düsseldorf, 10.06.2020 - 2a O 271/19
• LG Hamburg, 13.10.2016 - 327 O 333/16

  Markenverletzung im Internet: Angebot für einen Sportschuh im …
• BPatG, 11.12.2013 - 28 W (pat) 63/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Love Love/Love de toi (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06
• BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06
• BPatG, 03.03.2008 - 30 W (pat) 159/04
• BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
• BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04
• BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06
• BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04
• BPatG, 16.04.2007 - 24 W (pat) 203/04
• BPatG, 12.03.2007 - 30 W (pat) 165/04
• BPatG, 22.01.2007 - 27 W (pat) 27/06
• BPatG, 23.11.2006 - 24 W (pat) 111/04
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 197/04
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04
• BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
• BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
• BPatG, 23.03.2006 - 25 W (pat) 60/04
• BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03
• BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03
• BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 3/03
• BPatG, 12.12.2005 - 30 W (pat) 23/04
• BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04
• BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03
• BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03
• BPatG, 02.03.2005 - 29 W (pat) 269/02
• BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02
• BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 93/03
• LG Hamburg, 09.11.2017 - 327 O 275/17

  Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch im Zusammenhang mit einem proteinreichen …
• LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 538/08
• BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 40/06
• BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
• BPatG, 08.08.2007 - 28 W (pat) 102/07
• BPatG, 07.02.2007 - 30 W (pat) 42/05
• BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
• BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
• BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 155/04
• BPatG, 15.05.2006 - 30 W (pat) 120/04
• BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 157/04
• BPatG, 28.03.2006 - 25 W (pat) 252/03
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 285/03
• BPatG, 14.11.2005 - 30 W (pat) 320/03
• BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 280/03
• BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 30/04
• BPatG, 21.04.2005 - 25 W (pat) 272/02
• BPatG, 21.04.2005 - 25 W (pat) 124/03
• BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
• BPatG, 26.01.2005 - 28 W (pat) 361/03
• BPatG, 24.08.2004 - 27 W (pat) 266/03