Volltextveröffentlichungen (24)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  UWG §§ 1, 3

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  UWG § 1; ; UWG § 3

• IWW
• JurPC

  UWG §§ 1, 3
  Mitwohnzentrale.de

• aufrecht.de
• Deutsches Notarinstitut

  UWG §§ 1, 3
  Verwendung eines beschreibenden Namens als Domain-Name

• Prof. Dr. Lorenz

  Zulässigkeit von Gattungsbezeichnungen als Domain-Namen ("Mitwohnzentrale.de")

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Mitwohnzentrale.de

• stroemer.de

  Mitwohnzentrale.de

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Domain - Domain-Name - Beschreibender Begriff - Wettbewerbswidrigkeit - Irreführende Alleinstellungsbehauptung - Internet-Domain-Bezeichnung - Mitwohnzentrale - Unterscheidungskräftige Zusätze - Absatzbehinderung - Gattungsbezeichnung - Leistungsvergleich - ...

• Kanzlei Flick

  Mitwohnzentrale

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Mitwohnzentrale.de

• online-und-recht.de

  Mitwohnzentrale.de

• ra.de
• jurawelt.com

  Mitwohnzentrale

• beck.de (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Verwendung von Gattungsbezeichnungen als Second Level Domain - Mitwohnzentrale.de

• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Zur Verwendung eines beschreibenden Begriffs als Domain-Name

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG §§ 1, 3
  Mitwohnzentrale.de; Verwendung eines beschreibenden Begriffs als Domain-Name

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Gattungsbezeichnung als Domänen-Name

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Grundsatzentscheidungen des Bundesgerichtshofs zu Domain-Namen

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Grundsatzentscheidungen des Bundesgerichtshofs zu Domain-Namen

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Domainrecht: Verknüpfung aus Gattungsname und Ortsname ist zulässig

• internetrecht-infos.de (Kurzinformation)

  Grundsätzlich ist die Verwendung eines beschreibenden Begriffs (Gattungsbegriff) als Domain zulässig, im Einzelfall kann allerdings auch eine irreführende Alleinstellungsbehauptung vorliegen

• internetrecht-infos.de (Kurzinformation)

  Grundsätzlich ist die Verwendung eines beschreibenden Begriffs (Gattungsbegriff) als Domain zulässig, im Einzelfall kann allerdings auch eine irreführende Alleinstellungsbehauptung vorliegen

• nomos.de , S. 28 (Kurzinformation)

  Grundsatzentscheidung zu Domain-Namen

• heise.de (Pressebericht, 19.05.2000)

  BGH nimmt Revision zu beschreibenden Domain-Namen an

• rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)
• ius-it.de (Zusammenfassung)

  Gattungsbezeichnungen als Domain-Namen sind zugelassen

• urteilsrubrik.de (Kurzinformation)

  Dom(a)inante BGH-Urteile

• beck.de (Pressemitteilung)

  Mitwohnzentrale.de - Gattungsbezeichnungen als Domain-Namen zugelassen

• 123recht.net (Kurzinformation, 18.5.2001)

  Gattungsbegriffe in Domains sind grundsätzlich erlaubt // BGH fällt Grundsatzentscheidung zu Domainnamen und beendet Rechtsstreit

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Internetrecht; Gattungsbezeichnung als Domain-Name zulässig

Besprechungen u.ä. (3)

• archive.org (Entscheidungsbesprechung)

  §§ 1, 3 UWG
  Gattungsbegriffe sind als Internetadressen zulässig

• beck.de (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Verwendung von Gattungsbezeichnungen als Second Level Domain - Mitwohnzentrale.de

• weber-hoss.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Berufs- und wettbewerbsrechtliche Grenzen der Anwaltswerbung im Internet (RA Dirk Hoß; AnwBl 2002, 377)

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 21.01.1998 - 315 O 531/97
• OLG Hamburg, 13.07.1999 - 3 U 58/98
• BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99
• OLG Hamburg, 06.03.2003 - 5 U 186/01

Papierfundstellen

• BGHZ 148, 1
• NJW 2001, 3262
• NJW-RR 2002, 984 (Ls.)
• ZIP 2001, 1976
• MDR 2002, 45
• GRUR 2001, 1061
• NJ 2001, 359
• WM 2001, 1962
• MMR 2001, 666
• BB 2001, 2080
• DB 2001, 2141
• K&R 2001, 583
• ZUM 2001, 866
• afp 2001, 200
• JR 2002, 198
• WRP 2001, 1286

Wird zitiert von ... (153)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 13.07.1999 - 3 U 58/98

  Verwendung nicht unterscheidungskräftiger Internet-Domain-Bezeichnungen

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Das Berufungsgericht hat die hiergegen gerichtete Berufung zurückgewiesen (OLG Hamburg CR 1999, 779 = MMR 2000, 40 = K&R 2000, 190 = OLG-Rep 2000, 81).

  Der Senat geht in seiner neueren Rechtsprechung zu den §§ 1 und 3 UWG von dem Leitbild eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers aus, der das fragliche Werbeverhalten mit einer der Situation angemessenen Aufmerksamkeit verfolgt (…BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster;… Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 239/97, GRUR 2000, 820, 821 = WRP 2000, 724 - Space Fidelity Peep-Show; vgl. auch Hoeren, EWiR 2000, 193).

• LG München I, 16.11.2000 - 7 O 5570/00

  Www.rechtsanwaelte.de

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Dieser zweite Gesichtspunkt mag bei vielen als Domain-Name verwendeten Gattungsbegriffen keine Rolle spielen, weil der Verkehr - etwa bei "www.rechtsanwaelte.de" (vgl. LG München I NJW 2001, 2100), "www.autovermietung.com" (vgl. OLG München CR 2001, 463) oder "www.sauna.de" (vgl. OLG Hamm WRP 2001, 740) - von vornherein erkennt, daß die gefundene Homepage eines Anbieters nicht das gesamte Angebot repräsentiert (vgl. auch Renck, WRP 2000, 264, 267).

  Die Monopolisierung einer Gattungsbezeichnung, von der in der Diskussion immer wieder die Rede ist (vgl. LG München I NJW 2001, 2100 - rechtsanwaelte.de; LG Köln MMR 2001, 55, 56 - zwangsversteigerungen.de; Bettinger, CR 2000, 618, 619; a.A. Sosnitza, K&R 2001, 111, 113), kann den Beklagten ebensowenig zum Vorwurf gemacht werden wie eine unlautere Aneignung von Gemeingut (vgl. Viefhues, MMR 2000, 334, 339;… ders. in Hoeren/Sieber, Handbuch Multimedia-Recht, Teil 6 Rdn. 219).

• OLG Braunschweig, 20.07.2000 - 2 U 26/00

  Umfang des markenrechtlichen Schutzes von Internet-Domains

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Aber auch wenn gegen die Verwendung einer Gattungsbezeichnung als Domain-Name ein Unterlassungsanspruch bestünde, dem durch Einrichtung eines Portals für andere Anbieter begegnet werden könnte, wäre es dem Verwender der generischen Domain-Bezeichnung nicht zu verwehren, anderen Anbietern die Möglichkeit eines Hinweises und Verweises auf ihr Angebot nur gegen Entgelt zu eröffnen (vgl. OLG Braunschweig MMR 2000, 610 mit Anm. Abel).

• BGH, 20.10.1999 - I ZR 167/97

  Orient-Teppichmuster - Irreführung/Beschaffenheit; Mitgliederzahl; Bestimmtheit …

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Der Senat geht in seiner neueren Rechtsprechung zu den §§ 1 und 3 UWG von dem Leitbild eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers aus, der das fragliche Werbeverhalten mit einer der Situation angemessenen Aufmerksamkeit verfolgt (BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster;… Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 239/97, GRUR 2000, 820, 821 = WRP 2000, 724 - Space Fidelity Peep-Show; vgl. auch Hoeren, EWiR 2000, 193).
• BGH, 17.02.2000 - I ZR 239/97

  Space Fidelity Peep-Show

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Der Senat geht in seiner neueren Rechtsprechung zu den §§ 1 und 3 UWG von dem Leitbild eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers aus, der das fragliche Werbeverhalten mit einer der Situation angemessenen Aufmerksamkeit verfolgt (…BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urt. v. 17.2.2000 - I ZR 239/97, GRUR 2000, 820, 821 = WRP 2000, 724 - Space Fidelity Peep-Show; vgl. auch Hoeren, EWiR 2000, 193).
• BGH, 27.02.1986 - I ZR 210/83

  Handzettelwerbung

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Nach der Rechtsprechung liegt ein unlauteres Abfangen von Kunden daher nur dann vor, wenn sich der Werbende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung des Kaufentschlusses aufzudrängen (…BGH, Urt. v. 30.10.1962 - I ZR 128/61, GRUR 1963, 197, 200 f. = WRP 1963, 50 - Zahnprothesen-Pflegemittel; Urt. v. 27.2.1986 - I ZR 210/83, GRUR 1986, 547, 548 = WRP 1986, 379 - Handzettelwerbung;… Urt. v. 15.1.1987 - I ZR 215/84, GRUR 1987, 532, 533 = WRP 1987, 606 - Zollabfertigung;… Köhler in Köhler/Piper aaO § 1 Rdn. 290).
• BGH, 15.01.1987 - I ZR 215/84

  Zollabfertigung

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Nach der Rechtsprechung liegt ein unlauteres Abfangen von Kunden daher nur dann vor, wenn sich der Werbende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung des Kaufentschlusses aufzudrängen (…BGH, Urt. v. 30.10.1962 - I ZR 128/61, GRUR 1963, 197, 200 f. = WRP 1963, 50 - Zahnprothesen-Pflegemittel;… Urt. v. 27.2.1986 - I ZR 210/83, GRUR 1986, 547, 548 = WRP 1986, 379 - Handzettelwerbung; Urt. v. 15.1.1987 - I ZR 215/84, GRUR 1987, 532, 533 = WRP 1987, 606 - Zollabfertigung;… Köhler in Köhler/Piper aaO § 1 Rdn. 290).
• OLG Frankfurt, 13.02.1997 - 6 W 5/97

  Internet-domain name und Freihaltebedürfnis

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  (4) Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts läßt sich die Unlauterkeit im Streitfall auch nicht mit einem Freihaltebedürfnis an der Gattungsbezeichnung "Mitwohnzentrale" begründen (vgl. auch OLG Frankfurt GRUR 1997, 481 = WRP 1997, 341 - wirtschaft-online.de; Bettinger, CR 1997, 273, 274; Ernst, BB 1997, 1057, 1061; anders Kur, CR 1996, 325, 328).
• OLG München, 19.04.2001 - 29 U 5725/00

  Beschreibender Begriff als Second-level-domain - Behinderung der Mitbewerber - …

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Dieser zweite Gesichtspunkt mag bei vielen als Domain-Name verwendeten Gattungsbegriffen keine Rolle spielen, weil der Verkehr - etwa bei "www.rechtsanwaelte.de" (vgl. LG München I NJW 2001, 2100), "www.autovermietung.com" (vgl. OLG München CR 2001, 463) oder "www.sauna.de" (vgl. OLG Hamm WRP 2001, 740) - von vornherein erkennt, daß die gefundene Homepage eines Anbieters nicht das gesamte Angebot repräsentiert (vgl. auch Renck, WRP 2000, 264, 267).
• BGH, 30.10.1962 - I ZR 128/61

  - Zahnprothese-Pflegemittel -, Werbung mit Konkurrenzerzeugnissen, Beipacken …

  Auszug aus BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Nach der Rechtsprechung liegt ein unlauteres Abfangen von Kunden daher nur dann vor, wenn sich der Werbende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine Änderung des Kaufentschlusses aufzudrängen (BGH, Urt. v. 30.10.1962 - I ZR 128/61, GRUR 1963, 197, 200 f. = WRP 1963, 50 - Zahnprothesen-Pflegemittel;… Urt. v. 27.2.1986 - I ZR 210/83, GRUR 1986, 547, 548 = WRP 1986, 379 - Handzettelwerbung;… Urt. v. 15.1.1987 - I ZR 215/84, GRUR 1987, 532, 533 = WRP 1987, 606 - Zollabfertigung;… Köhler in Köhler/Piper aaO § 1 Rdn. 290).
• LG Köln, 10.10.2000 - 33 O 286/00

  Gattungsbegriffe als Domain-Namen
• OLG Hamburg, 29.07.1999 - 3 W 107/99

  Namensverletzung durch Verwendung des Titels einer Zeitschrift als …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.09.2008 - I ZR 74/06

  bundesligakarten.de - Wettbewerbswidrigkeit des Schleichbezugs: Ausnutzung …

  Da grundsätzlich jeder Wettbewerb die Mitbewerber zu beeinträchtigen vermag, müssen zwar weitere Umstände hinzutreten, damit von einer unzulässigen individuellen Behinderung gesprochen werden kann (…BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 905 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer; BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 26/02, GRUR 2004, 877, 879 = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker).
• BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

  Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"

  Mit Recht ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, daß ein erheblicher Teil des Publikums Informationen im Internet in der Weise sucht, daß in die Adreßzeile der Name des gesuchten Unternehmens als Internet-Adresse ("www.shell.de") eingegeben wird (vgl. zur Suchgewohnheit bei Gattungsbegriffen BGHZ 148, 1, 6 - Mitwohnzentrale.de).

  bb) Kommen mehrere Personen als berechtigte Namensträger für einen Domain-Namen in Betracht, gilt für sie hinsichtlich der Registrierung ihres Namens als Internet-Adresse grundsätzlich das Gerechtigkeitsprinzip der Priorität (vgl. BGHZ 148, 1, 10 - Mitwohnzentrale.de).

  Insofern verhält es sich anders als bei der Suche mit Hilfe eines Gattungsbegriffs: Wer einen solchen Begriff als Internet-Adresse eingibt (vgl. BGHZ 148, 1, 7 f. - Mitwohnzentrale.de), setzt von vornherein auf den Zufall und rechnet mit einer gewissen Streubreite des Suchergebnisses.

• BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12

  Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"

  Die Registrierung und Nutzung von generischen Domainnamen von einem Anbieter zu kommerziellen Zwecken ist rechtlich zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 2001 - I ZR 216/99, BGHZ 148, 1, 9 ff. - Mitwohnzentrale.de; BGH, GRUR 2005, 687, 688 - weltonline.de).

• BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06

  Streit um Domainnamen ahd.de

  Dies ist aufgrund einer Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls unter Berücksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit zu prüfen (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 905 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer;… Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm aaO § 4 Rdn. 10.11).
• BGH, 28.10.2010 - I ZR 60/09

  hartplatzhelden.de - Kein wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für …

  Die in dem Angebot der Beklagten liegende Ausnutzung (auch) der (Vor-)Leistungen des Klägers ist keine gezielte Behinderung im Sinne des § 4 Nr. 10 UWG; vielmehr stellt sie sich aus den oben (…Rn. 19 ff.) angeführten Gründen lediglich als eine dem Wettbewerb eigene Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltungsmöglichkeiten des Klägers dar, die dieser als solche wie jeder Wettbewerber hinzunehmen hat (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 2001 - I ZR 216/99, BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… Urteil vom 11. Januar 2007 - I ZR 96/04, BGHZ 171, 73 Rn. 21 - Außendienstmitarbeiter).
• OLG Köln, 24.06.2016 - 6 U 149/15

  Bezahltes Whitelisting von Adblock Plus unzulässig

  (1) Eine unlautere individuelle Behinderung setzt die Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltungsmöglichkeiten eines Mitwerbers in den Bereichen Absatz oder Werbung voraus (BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de).

  Im zuletzt genannten Fall ist eine Gesamtwürdigung der Umstände des jeweiligen Einzelfalls geboten, bei der die sich gegenüberstehenden Interessen der Mitbewerber, der Verbraucher, der sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit gegenüber abzuwägen sind (BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… zurückgehend auf Brandner/Bergmann, Großkommentar UWG, 1999, § 1 Rn. A 6).

• BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02

  Zur Zulässigkeit von Werbeblockern - Fernsehfee

  aa) Eine wettbewerbswidrige Behinderung in diesem Sinne setzt stets eine Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltungsmöglichkeiten eines Mitbewerbers voraus (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de).

  Da aber grundsätzlich jeder Wettbewerb die Mitbewerber zu beeinträchtigen vermag, müssen weitere Umstände hinzutreten, damit von einer unzulässigen individuellen Behinderung gesprochen werden kann (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… Großkomm.UWG/Brandner/Bergmann, § 1 Rdn. A 3;… Baumbach/Hefermehl aaO § 1 UWG Rdn. 208;… Köhler in Köhler/Piper aaO § 1 Rdn. 386).

  Insoweit ist eine Gesamtwürdigung der Umstände des jeweiligen Einzelfalls geboten, bei der die sich gegenüberstehenden Interessen der Mitbewerber, der Verbraucher, der sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit gegeneinander abzuwägen sind (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… Großkomm.UWG/Brandner/Bergmann, § 1 Rdn. A 6;… Baumbach/Hefermehl aaO § 1 UWG Rdn. 208;… Köhler in Köhler/Piper aaO § 1 Rdn. 386).

• BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04

  Außendienstmitarbeiter - Kein Wettbewerbsverstoß durch bloßes Ausnutzen des …

  In der Rechtsprechung zu § 1 UWG a.F. ist ein wettbewerbswidriger Behinderungswettbewerb jedoch auch für den Fall angenommen worden, dass sich zwar nicht feststellen lässt, dass gezielt der Zweck verfolgt wird, den Mitbewerber an seiner Entfaltung zu hindern und ihn dadurch zu verdrängen, dieser aber seine Leistung am Markt durch eigene Anstrengung nicht mehr in angemessener Weise zur Geltung bringen kann (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 905 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer).

  dd) Die Schwelle der als bloße Folge des Wettbewerbs hinzunehmenden Behinderung ist allerdings - auch beim Abwerben von Mitarbeitern - überschritten, wenn das betreffende Verhalten bei objektiver Würdigung der Umstände in erster Linie auf die Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers und nicht auf die Förderung des eigenen Wettbewerbs gerichtet ist (…vgl. BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of Elégance, m.w.N.) oder wenn die Behinderung derart ist, dass der beeinträchtigte Mitbewerber seine Leistung am Markt durch eigene Anstrengung nicht mehr in angemessener Weise zur Geltung bringen kann (BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de; BGH GRUR 2002, 902, 905 - Vanity-Nummer;… Großkomm.UWG/Brandner/Bergmann, § 1 Rdn. A 3).

• BGH, 02.12.2004 - I ZR 207/01

  weltonline. de

  Der Senat hat entschieden, daß es nicht wettbewerbswidrig ist, wenn ein Anbieter einen Gattungsbegriff, an dessen Verwendung als Domainnamen auch Mitbewerber ein Interesse haben können, als Domainnamen registrieren läßt und sich damit einen Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern verschafft (BGHZ 148, 1, 5 ff. - Mitwohnzentrale.de).

  Die Registrierung generischer Begriffe als Domainnamen ist vielmehr weitgehend dem Gerechtigkeitsprinzip der Priorität unterworfen: Der Vorteil, der demjenigen zukommt, der als erster die Registrierung eines beschreibenden Domainnamens erwirkt, kann nicht als sittenwidrig angesehen werden (vgl. BGHZ 148, 1, 5 ff. - Mitwohnzentrale.de).

• BGH, 12.11.2009 - I ZR 183/07

  WM-Marken

  Ob dies der Fall ist, ist aufgrund einer Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls unter Berücksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit zu prüfen (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale. de; BGH GRUR 2009, 685 Tz. 41 - ahd. de;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 4 Rdn. 10.11).
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 30/07

  Beta Layout
• BGH, 24.03.2016 - I ZR 185/14

  grit-lehmann.de - Namensschutz im Internet: Registrierung eines aus einem …
• BGH, 21.09.2006 - I ZR 201/03

  solingen. info
• BGH, 08.02.2007 - I ZR 59/04

  grundke. de
• OLG Köln, 05.01.2017 - 15 U 121/16

  Rechtmäßigkeit der Speicherung von Beurteilungen über Ärzte und deren …
• BGH, 11.04.2002 - I ZR 317/99

  Vossius.de
• OLG Hamburg, 09.04.2015 - 3 U 59/15

  Creditsafe - Namens- und Wettbewerbsrecht: Rechtsverletzung wegen Registrierung …
• BGH, 26.10.2023 - I ZR 107/22

  Unberechtigte Namensanmaßung durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des …
• LG München I, 12.05.2021 - 37 O 32/21

  Sperrung eines Händler-Online-Kontos
• LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11673/14

  ProSiebenSat.1 gegen Internet-Werbeblocker erfolglos - Adblock Plus
• BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02

  mho. de
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 69/02

  Literaturhaus
• BGH, 21.02.2002 - I ZR 281/99

  Vanity-Nummer
• BGH, 19.09.2001 - I ZR 54/96

  Warsteiner III; Ausräumung eines auf eine unrichtige geographische …
• BGH, 12.05.2010 - I ZR 214/07

  Rote Briefkästen
• LG Hamburg, 25.10.2013 - 315 O 449/12

  Zustimmungsklausel bei Software-Weiterverkauf unwirksam
• BGH, 09.06.2005 - I ZR 231/01

  segnitz. de
• OLG München, 12.02.2004 - 29 U 4564/03

  Unterlassungsanspruch wegen Verstoßes gegen Transparenzgebot im Zusammenhang mit …
• BGH, 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02

  Presserecht.de
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04

  Änderung der Voreinstellung
• BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99

  Defacto.de
• OLG Frankfurt, 01.11.2011 - 11 U 75/06

  Urheberrecht: Wiedergabe einer Kurzfassung von Buchrezensionen Dritter
• BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07

  Rufumleitung
• LG Mannheim, 27.11.2019 - 14 O 181/19

  Wettbewerbsrechtliche Rechtmäßigkeit des Faktenchecks von Facebook
• OLG Frankfurt, 12.09.2002 - 6 U 128/01

  Internet-Domain: Ansprüche eines Drogistenverbands gegen die Domain "drogerie.de"
• LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11843/14

  RTL gegen Internet-Werbeblocker erfolglos - Adblock Plus
• BGH, 05.02.2009 - I ZR 119/06

  Änderung der Voreinstellung II
• OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 20 U 107/15

  Wettbewerbswidrigkeit der erneuten Übermittlung eines Portierungsauftrags nach …
• BGH, 25.11.2002 - AnwZ (B) 8/02

  Unterlassungsverfügungen des Vorstands der Rechtsanwaltskammer gegen …
• BGH, 02.10.2008 - I ZR 48/06

  Küchentiefstpreis-Garantie
• LG Hamburg, 23.05.2013 - 312 O 390/11

  World of Warcraft - Wettbewerbsverstoß: Anbieten und Verbreiten von Cheatbots- …
• OLG Köln, 10.02.2012 - 6 U 187/11

  "Tippfehlerdomain"; Begriff des Behinderungswettbewerbs
• OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Namensrechtverletzung durch Domainnamen; Wettbewerbsverhältnis zwischen …
• OLG Karlsruhe, 26.09.2007 - 6 U 69/07

  Markenrechtsverletzung durch Keyword-Werbung
• OLG München, 05.10.2006 - 29 U 3143/06

  Registrierung und anschließende Nutzung der frei gewordenen Internet-Domain eines …
• OLG Hamburg, 28.07.2005 - 5 U 141/04

  "www.metrosex.de"; Benutzung eines Kennzeichens durch Registrierung einer …
• LG Hamburg, 25.11.2016 - 315 O 293/15

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unterlassungsanspruch des Betreibers der …
• OLG Frankfurt, 01.11.2011 - 11 U 76/06

  Urheberrecht: Wiedergabe einer Kurzfassung von Buchrezensionen Dritter
• OLG Köln, 24.08.2007 - 6 U 237/06

  Konkurrentenbehinderung durch Telefontarif - Rufumleitung zur Verbindung zwischen …
• BGH, 29.06.2010 - KZR 31/08

  GSM-Wandler
• OLG Düsseldorf, 16.04.2026 - 2 U 87/24

  Abdeckteil
• LG Ulm, 20.11.2014 - 11 O 36/14

  Unterlassung wettbewerbswidriger Werbung wegen Behinderung von Mitbewerbern bzgl. …
• OLG Frankfurt, 26.02.2008 - 6 W 17/08

  Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
• BGH, 01.09.2010 - StbSt (R) 2/10

  Berufswidrige Werbung eines Steuerberaters: Verwendung einer durch Kombination …
• OLG Hamburg, 06.03.2003 - 5 U 186/01

  Mitwohnzentrale II
• OLG Hamm, 10.06.2008 - 4 U 37/08

  Keine Behinderung eines Mitbewerbers bei automatischer Sperrung seiner IP-Adresse …
• OLG Köln, 31.08.2007 - 6 U 48/07

  Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
• BGH, 13.10.2004 - I ZR 277/01

  "SB-Beschriftung"; Wettbewerbs- und markenrechtliche Zulässigkeit der Beseitigung …
• OLG Hamburg, 15.11.2006 - 5 U 185/05

  Wettbewerbsverstoß: Pflicht zur Klarstellung der irreführenden Verwendung der …
• OLG München, 18.04.2002 - 29 U 1573/02

  Domainbezeichnung www.rechtsanwaelte-d.de für eine Rechtsanwaltskanzlei ist …
• BGH, 10.06.2010 - I ZR 183/07

  Beschluss zur Berichtigung eines Urteils
• OLG Hamm, 18.03.2003 - 4 U 14/03

  Tauchschule-dortmund.de
• OLG Brandenburg, 22.12.2014 - 6 U 142/13

  Gezielte Behinderung der Mitbewerber durch Verteilung von Anti-Werbe-Aufklebern
• OLG Köln, 02.09.2005 - 6 U 39/05

  Internetadresse mit Umlauten - Sicherung eines Gattungsbegriffs in …
• OLG Hamburg, 16.06.2004 - 5 U 162/03

  Tipp.ag
• OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03

  Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen
• LG Stuttgart, 10.12.2015 - 11 O 238/15

  Adblocker rechtlich zulässig
• LG München I, 26.10.2006 - 7 O 16794/06

  Adword-Werbung für Rechtsanwälte verboten
• OLG Hamburg, 28.05.2009 - 3 U 191/08

  Wettbewerbsrecht: Mitbewerberbehinderung bei Flugbuchungen über ein …
• OLG Hamm, 23.10.2007 - 4 U 99/07

  Virtuelles Hausverbot durch Sperrung einer IP-Adresse
• LG Frankfurt/Main, 31.05.2006 - 6 O 288/06

  Keine Urheberrechtsverletzung bei "analoger Lücke"
• OLG Hamm, 18.06.2009 - 4 U 53/09

  Suchmaschinenmanipulation wettbewerbswidrig
• OLG Köln, 05.06.2009 - 6 U 223/08

  Kommerzielles WLAN-Sharing wettbewerbswidrig
• OLG Düsseldorf, 27.11.2014 - 15 U 56/14

  Wettbewerbswidrigkeit der zweiten Übermittlung eines Portierungsauftrages durch …
• OLG Düsseldorf, 28.11.2006 - 20 U 73/06

  Nutzung und Innehabung der Domain "www.professional-nails.de" als Verletzung …
• BGH, 29.06.2010 - KZR 24/08

  Kartellrecht: Verweigerung von SIM-Karten für den Einsatz in GSM-Wandlern; …
• OLG München, 28.10.2010 - 29 U 2590/10

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Ansprüche des Freistaates Bayern gegen die …
• OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09

  Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
• OLG Frankfurt, 08.03.2018 - 6 U 221/16

  Markenrecht: Unterscheidungskraft eines Zeichens mit beschreibendem Anklang; …
• OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 6 U 197/07

  Gezielte Behinderung durch ähnliche Telefonnummer
• LG Leipzig, 16.11.2006 - 3 HKO 2566/06

  Marken in Adwords auch wettbewerbswidrig
• OLG München, 11.03.2004 - 29 U 4513/03

  Umfang des Schutzbereichs des Unternehmenskennzeichens einer Sprachschule; …
• LG Düsseldorf, 30.01.2014 - 4b O 65/13
• OLG München, 22.06.2005 - 6 U 4627/04

  Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
• OLG Stuttgart, 21.02.2002 - 2 U 150/01

  Marken-, namens- und wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Verwendung des …
• OLG Koblenz, 16.01.2013 - 9 U 982/12

  Werbeanzeige darf Mitbewerber nicht gezielt behindern - Regionales Anzeigeblatt …
• OLG Jena, 23.03.2005 - 2 U 1019/04

  Unterlassung einer Verwendung der Domain "deutsche-anwalthotline.de"; Annäherung …
• OLG Hamburg, 27.03.2003 - 5 U 113/02

  Angabe von Anschrift und Identität des vertragsschließenden Unternehmens in …
• LG Köln, 11.11.2008 - 33 O 210/07

  Unterlassungsanspruch nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) wegen …
• OLG Düsseldorf, 19.06.2001 - 20 U 5/01

  Verwechselungsgefahr zweier Marken für verschiedene Warengruppen
• LAG Niedersachsen, 02.09.2003 - 13 Sa 453/03

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich der Nutzung einer Internetadresse; Freigabe …
• OLG Hamburg, 24.07.2003 - 3 U 154/01

  "Schuhmarkt.de"
• OLG Düsseldorf, 15.01.2002 - 20 U 76/01

  Anspruch einer kommunalen Gebietskörperschaft auf Unterlassung der Verwendung …
• OLG Düsseldorf, 01.10.2002 - 20 U 93/02

  Wettbewerbswidrigkeit bestimmter Werbung im Internet
• OLG Stuttgart, 07.03.2002 - 2 U 184/01

  Namensschutz: Unterlassungsanspruch einer natürlichen Person gegen die Verwendung …
• LG Köln, 25.03.2008 - 8 O 185/07

  Wettbewerbsrechtliche Angreifbarkeit der Information eines Wechsels der …
• OLG München, 19.12.2002 - 29 U 3722/02

  Wettbewerbswidrige Internetwerbung eines Rechtsanwalts mit …
• OLG Frankfurt, 13.02.2002 - 6 W 5/02

  Wettbewerbsverstoß: Zeitlich nicht beschränkte Ankündigung eines …
• OLG Nürnberg, 06.11.2001 - 3 U 2393/01

  Domainname "www.steuererklaerung.de" als Wettbewerbsverstoß eines …
• OLG Köln, 29.06.2001 - 6 U 207/00

  UWG -Recht; Bestandteil "Printer-Store" in einer Firma
• LG Düsseldorf, 30.10.2008 - 4a O 122/08

  Korkleder-Teppich
• OLG Hamburg, 08.05.2003 - 5 U 175/02

  Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung auf einer Rückseite einer Jugendzeitschrift …
• OLG München, 19.04.2001 - 29 U 5725/00

  Beschreibender Begriff als Second-level-domain - Behinderung der Mitbewerber - …
• OLG Jena, 30.09.2009 - 2 U 188/09

  Kartellrechts- und Wettbewerbswidrigkeit einer Ausschließlichkeitsvereinbarung …
• OLG Köln, 21.12.2007 - 6 U 143/07

  "Parfumzerstäuber" - Unterlassungsantrag des Zulieferers gegen eine an den …
• OLG Düsseldorf, 07.08.2014 - 2 U 9/14

  Betrugspräventionssoftware
• BPatG, 18.01.2012 - 29 W (pat) 525/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "fashion.de" - keine Unterscheidungskraft
• OLG München, 11.07.2001 - 27 U 922/00

  Boos.de
• OLG Hamburg, 08.09.2016 - 3 U 54/14

  Zahnfarbschlüssel - Wettbewerbsverstoß durch Verwendung des Zahnfarbschlüssels …
• LG Hamburg, 19.07.2012 - 312 O 322/12

  Wettbewerbsverstoß: Behinderungswettbewerb durch Vertrieb einer …
• OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 31/01

  Unlauterer Wettbewerb bei Gewinnspiel, welches von Warenbestellung abhängig ist
• OLG Frankfurt, 31.10.2001 - 6 W 181/01

  Wettbewerbsrechtliche Wirksamkeit von Zugaben nach Aufhebung der Zugabeverordnung
• OLG Düsseldorf, 29.10.2001 - 27 U 19/01
• LG Hannover, 27.04.2009 - 44 StL 18/08
• LBerG Heilberufe Bayern, 27.11.2002 - LBG-Ä 8/02

  Zulässige Internet-Domain-Bezeichnung - orthopaede.de
• LG Düsseldorf, 01.09.2022 - 4a O 44/22
• LG Düsseldorf, 01.09.2022 - 4a O 27/22
• LG Berlin, 29.03.2011 - 16 O 270/10

  Klage des Bulgarischen Schachverbandes wegen der Übertragung eines …
• OLG Köln, 09.01.2009 - 6 U 99/08

  Irreführende Werbung der Aussage "Kein Telekom-Anschluss nötig" und/oder "Kein …
• OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 18/03

  Auftreten eines Telefonauskunftsdienstes im Geschäftsverkehr; Zulässigkeit der …
• OLG Hamburg, 12.11.2003 - 5 U 45/03

  Wettbewerbswidrigkeit der Kaffewerbung für Senseo: "Jede Tasse herrlich frischer …
• OLG Stuttgart, 25.07.2002 - 2 U 196/01

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Lockvogelangebot unzureichend …
• OLG Braunschweig, 21.06.2002 - 2 W 26/02

  Verstoß gegen Wettbewerbsrecht durch Internetauftritt eines Rechtsanwalts; …
• OLG Frankfurt, 11.04.2002 - 6 U 31/01

  Irreführende Werbung: Sternchenhinweis zur Berichtigung einer Werbeaussage
• KG, 05.02.2002 - 5 U 178/01

  Verwechslungsfehler bei Internet-Domain "bandit.de"
• OLG Hamburg, 16.01.2003 - 5 U 61/02

  Vertrauensschutz und Rechtsmissbrauch bei wettbewerbswidrigem Verhalten
• OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 11 W 66/09

  Zum Bestehen eines Anspruchs auf Registrierung einer Domain
• LG Hamburg, 04.03.2014 - 312 O 192/13

  Wettbewerbsverstoß: Gezielte Behinderung eines Computerspielvertreibers durch …
• LG Braunschweig, 20.12.2001 - 21 O 2178/01

  Zur Feststellungsklage nach Abmahnung ohne Gegenabmahnung; pruefungsrecht.de
• OLG München, 10.11.2011 - 29 U 2103/11

  Namensschutz: Unberechtigte Anmaßung des Namens der Entschädigungseinrichtung der …
• LG Halle, 20.11.2008 - 8 O 1485/08

  Keine Diskriminierung bei Sperrung der Geldautomaten für VISA-Karten anderer …
• OLG Hamm, 05.10.2004 - 4 U 96/04

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit des Vorwegstellens der Buchstaben "AA" vor dem …
• BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 167/03
• OLG Düsseldorf, 17.12.2002 - 20 U 150/02

  Handlung zu Wettbewerbszwecken bei der Vermittlung von Verträgen über die …
• AGH Berlin, 25.04.2002 - I AGH 11/01

  Anwaltliche Werbung - zur Verwendung der Internet-Domain www.presserecht.de für …
• LG Düsseldorf, 12.03.2003 - 34 O (Kart) 189/02

  Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht
• LG Köln, 17.07.2012 - 33 O 92/12
• BPatG, 22.02.2012 - 29 W (pat) 545/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "schmutz.de" - keine Unterscheidungskraft
• LG Siegen, 02.03.2006 - 7 O 74/05

  Mitbewerber, Wettbewerbsverhältnis, Umfang, eBay, Unterlassungserklärung, …
• OLG Köln, 04.09.2001 - 15 U 47/01

  (name/sachbegriff).de
• BPatG, 05.10.2007 - 24 W (pat) 89/06
• BPatG, 05.10.2007 - 24 W (pat) 87/06
• BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 34/01
• LG Leipzig, 18.12.2002 - 5 O 8075/02

  Vorliegen der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Verfügung ohne …
• AnwG Hamm, 27.06.2002 - AR 22/01

  Anwaltliche Werbung - zur Verwendung der Internet-Domain www.immobilienanwalt.de …
• LG Hamburg, 19.12.2024 - 327 O 404/19

  Unterlassunganspruch einer behaupteten Behinderung durch fehlende Anerkennung der …
• LG Stuttgart, 05.07.2005 - 17 O 128/05

  Markenrecht: Rechtsschutz von generischen Umlaut-Domains
• LG Hamburg, 31.05.2005 - 312 O 961/04

  Markenrecht: Titelschutz des Zeitschriftentitels "Der Allgemeinarzt"; …
• LG Hamburg, 22.07.2010 - 315 O 266/09

  Wettbewerbs- und Kartellverstoß: Verweigerung der Zustimmung eines …
• LG München I, 20.01.2010 - 21 O 19536/09

  Unlauterer Wettbewerb: Einstweiliger Rechtsschutz gegen Schutzrechtsverwarnung …
• BPatG, 14.09.2005 - 26 W (pat) 34/04
• LG Düsseldorf, 18.11.2010 - 4a O 192/10

  Autoverglasung
• AG Hannover, 28.03.2002 - 526 C 17919/01

  Zur Zulässigkeit der Verwendung der Domain arbeitsrecht-hannover.de durch eine …