Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Bamberg, 18.12.2017

Rechtsprechung
   BGH, 22.12.2017 - I ZB 45/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,52613
BGH, 22.12.2017 - I ZB 45/16 (https://dejure.org/2017,52613)
BGH, Entscheidung vom 22.12.2017 - I ZB 45/16 (https://dejure.org/2017,52613)
BGH, Entscheidung vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16 (https://dejure.org/2017,52613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MIR 2018, Dok. 005
  • WRP 2018, 349
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 24.11.2016 - I ZB 52/15

    Markenlöschungsverfahren: Bemessung des Gebührenstreitwerts des …

    Auszug aus BGH, 22.12.2017 - I ZB 45/16
    Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse des Markeninhabers an der Aufrechterhaltung seiner Marke (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. März 2006 - I ZB 48/05, juris Rn. 2;… Beschluss vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 7; Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3).

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht die Festsetzung des Gegenstandswertes für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit auf 50.000 EUR im Regelfall billigem Ermessen (BGH, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 90 MarkenG Rn. 13).

  • BGH, 16.03.2006 - I ZB 48/05

    Festsetzung des Beschwerdewerts in einem markenrechtlichen …

    Auszug aus BGH, 22.12.2017 - I ZB 45/16
    Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse des Markeninhabers an der Aufrechterhaltung seiner Marke (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 2006 - I ZB 48/05, juris Rn. 2;… Beschluss vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 7;… Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3).
  • BGH, 30.07.2015 - I ZB 61/13

    Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung

    Auszug aus BGH, 22.12.2017 - I ZB 45/16
    Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse des Markeninhabers an der Aufrechterhaltung seiner Marke (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. März 2006 - I ZB 48/05, juris Rn. 2; Beschluss vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 7;… Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3).
  • BGH, 06.10.2020 - XI ZR 355/18

    Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des …

    Rn. 15 Im Übrigen haben die Zivilsenate des Bundesgerichtshofs bis Mitte 2018 weiterhin in der Besetzung von fünf Richtern über Anträge nach § 33 RVG entschieden (BGH, Beschlüsse vom 18. September 2017 - I ZR 59/15, juris…, vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 75 ff., vom 18. Oktober 2017 - I ZB 6/16, MarkenR 2018, 454 sowie I ZB 105/16, juris, vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349, vom 9. Januar 2018 - II ZB 14/16, WM 2018, 556 Rn. 67, vom 29. März 2018 - I ZB 17/17, WRP 2018, 950, vom 2. Mai 2018 - IV ZR 238/17, juris und vom 30. Mai 2018 - IV ZR 461/15, juris; ebenso Beschluss vom 26. Mai 2017 - RiZ (R) 2/14, juris).
  • BGH, 11.04.2023 - I ZB 55/22

    Gegenstandswert eines Rechtsbeschwerdeverfahrens in einem Markenlöschungsstreit

    Eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf EUR 50.000,00 für das Rechtsbeschwerdeverfahren entspricht in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22.12.2017 - I ZB 45/16; BGH, Beschluss vom 01.09.2020 - I ZB 101/19, mwN).

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 1. September 2020 - I ZB 101/19, juris Rn. 2 mwN).

  • BGH, 29.03.2018 - I ZB 17/17

    Markenlöschungsverfahren: Bemessung des Gegenstandswertes

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht die Festsetzung des Gegenstandswerts für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit auf 50.000 EUR im Regelfall billigem Ermessen (…BGH, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3; BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1).
  • BGH, 17.02.2020 - I ZB 39/19

    Gegenstandswert eines Rechtsbeschwerdeverfahrens in einem Markenlöschungsstreit

    Die Festsetzung des Gegenstandswerts auf EUR 50.000 für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit entspricht im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22.12.2017 - I ZB 45/16, …

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1 mwN).

  • BGH, 27.03.2018 - X ZB 3/15

    Patentrechtliches Rechtsbeschwerdeverfahren: Bestimmung des Gegenstandswerts der …

    Rn. 10 Ist das Patent erteilt und mit dem Einspruch angegriffen, rechtfertigt sich im Regelfall die Annahme eines höheren Werts, der bei einem einzelnen Einsprechenden mangels anderweitiger Anhaltspunkte mit 75.000 EUR bemessen werden kann (vgl. BPatGE 53, 142, 143: Regelgegenstandswert für das Einspruchsverfahren 60.000 EUR; BGH…, Beschluss vom 16. März 2006 - I ZB 48/05, juris Rn. 2;… Beschluss vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 7;… Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3; Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349: Regelgegenstandswert für das Markenlöschungsverfahren 50.000 EUR).
  • BGH, 20.07.2018 - I ZB 68/17

    Kriterien zur Festsetzung des Gegenstandswerts einer Rechtsbeschwerde im …

    - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1 mwN).

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht die Festsetzung des Gegenstandswertes für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit auf 50.000 EUR im Regelfall billigem Ermessen (WRP 2018, 349 Rn. 1 mwN).

  • BGH, 07.09.2021 - I ZB 21/20

    Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im …

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (BGH…, Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3; Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1;… Beschluss vom 1. September 2020 - I ZB 101/19, juris Rn. 2, jeweils mwN).
  • BGH, 05.06.2025 - I ZB 50/24
    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 3. Juni 2024 - I ZB 59/23, juris Rn. 2 mwN).
  • BGH, 16.04.2020 - I ZB 97/19

    Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde im Markenlöschungsverfahren

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1 mwN).
  • BGH, 24.08.2023 - I ZB 65/22

    Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im …

    Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 50.000 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im Regelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 [juris Rn. 1];… Beschluss vom 11. April 2023 - I ZB 55/22, WRP 2023, 720 [juris Rn. 2] mwN).
  • BGH, 27.03.2025 - I ZB 63/23

    Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im …

  • BGH, 31.07.2025 - I ZB 53/24
  • BGH, 03.06.2024 - I ZB 59/23

    Für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit ist regelmäßig …

  • BGH, 05.11.2024 - I ZB 3/24
  • BGH, 20.11.2020 - I ZB 123/19

    Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde

  • BPatG, 13.05.2019 - 27 W (pat) 37/17

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "JAZZ IN DEN MINISTERGÄRTEN …

  • BGH, 01.09.2022 - I ZB 39/21

    Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde auf den Antrag des …

  • BGH, 12.05.2020 - I ZB 14/19

    Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde im Markenlöschungsstreit

  • BPatG, 14.10.2019 - 27 W (pat) 45/17

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Caught in The Act" - …

  • BGH, 24.01.2022 - I ZB 50/21

    Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im …

  • LG Braunschweig, 27.03.2019 - 9 O 853/16

    Die Klägerin begehrt die Verurteilung der Beklagten zur Einwilligung in die …

  • BPatG, 23.07.2026 - 25 W (pat) 54/23
  • BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 513/18

    Markenbeschwerdeverfahren - "3Digi/Digi (Unionsbildmarke)/DIGI REMOTE MANAGER …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 18.12.2017 - 3 U 146/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,52228
OLG Bamberg, 18.12.2017 - 3 U 146/17 (https://dejure.org/2017,52228)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 18.12.2017 - 3 U 146/17 (https://dejure.org/2017,52228)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 18. Dezember 2017 - 3 U 146/17 (https://dejure.org/2017,52228)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52228) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • reise-recht-wiki.de

    AGB eines Reisevermittlungsportals zur Buchung von frei kombinierbarem Hin- und Rückflug

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    BGB § 307 ; UKlaG § 1
    Formularmäßige Vereinbarung der Unabhängigkeit der Buchung von Hin- und Rückflug in den AGB des Vermittlers touristischer Leistungen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Formularmäßige Vereinbarung der Unabhängigkeit der Buchung von Hin- und Rückflug in den AGB des Vermittlers touristischer Leistungen

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    AGB eines Reisevermittlungsportals zur Buchung von frei kombinierbarem Hin- und Rückflug sind transparent

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2018, 264
  • WRP 2018, 349
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 29.06.2016 - VIII ZR 191/15

    Kein Sachmangel bei einer zwölf Monate überschreitenden Standzeit eines …

    Auszug aus OLG Bamberg, 18.12.2017 - 3 U 146/17
    Bloße Hinweise oder Wissenserklärungen sind grundsätzlich keine Allgemeinen Geschäftsbedingungen (vgl. BGH NJW 2014, 2269; 2016, 3015).
  • BGH, 09.04.2014 - VIII ZR 404/12

    AGB-Kontrollklage gegen eine Kraftfahrzeugleasinggesellschaft: Abgrenzung …

    Auszug aus OLG Bamberg, 18.12.2017 - 3 U 146/17
    Bloße Hinweise oder Wissenserklärungen sind grundsätzlich keine Allgemeinen Geschäftsbedingungen (vgl. BGH NJW 2014, 2269; 2016, 3015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht