Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  AO 1977 § 164 Abs. 1; ; AO 1977 § 164 Abs. 2; ; AO 1977 § 160; ; FGO § 128 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 69 Abs. 3; ; FGO § 69 Abs. 5; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 128 Abs. 3 Satz 2

• Wolters Kluwer

  Versagung eines Rechtsmittels gegen Entscheidungen der Finanzgerichte (FG) - Versagung eines Betriebsausgabenabzugs mangels hinreichender Empfängerbezeichnung - Abzug der auf Provisionszahlungen entfallenden Umsatzsteuer als Vorsteuer - Einkünfte aus Gewerbebetrieb - ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO §§ 69 128 Abs. 3; ZPO § 321a
  AdV; außerordentliche Beschwerde

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 08.03.1995 - V B 18/95

  Statthaftigkeit einer Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde bei …

  Auszug aus BFH, 11.12.2002 - X S 9/02

  Dieser Verweis bezieht sich nur auf die Voraussetzungen, unter denen das FG die Beschwerde zuzulassen hat (BFH-Beschluss vom 8. März 1995 V B 18/95, BFH/NV 1995, 715;… Gräber/Ruban, a.a.O., m.w.N.).
• BVerfG, 06.10.1977 - 2 BvR 502/77

  Auszug aus BFH, 11.12.2002 - X S 9/02

  Nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts bestehen gegen die Versagung eines Rechtsmittels gegen Entscheidungen der FG auch keine verfassungsmäßigen Bedenken (Beschluss vom 6. Oktober 1977 2 BvR 502/77, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Gesetz zur Entlastung des Bundesfinanzhofs, Rechtsspruch 39).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.12.2004 - VIII B 252/04

  Anerkennung von Zinsen für einen zum Zwecke des Erwerbs von Kapitalanlagen …

  Wie der Formulierung "wenn sie in der Entscheidung zugelassen worden ist" (§ 128 Abs. 3 Satz 1 FGO) zu entnehmen ist, findet eine Zulassung der Beschwerde in den Fällen des § 128 Abs. 3 FGO durch den BFH nicht statt (…BFH-Beschluss vom 7. Januar 2000 VII B 292/99, BFH/NV 2000, 481, m.w.N.; vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 11. Dezember 2002 X S 9/02 (PKH), BFH/NV 2003, 495).

  Nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung ist mit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887, BStBl I 2001, 546) zum 1. Januar 2002 und der Einfügung des § 321a der Zivilprozessordnung (ZPO) eine außerordentliche Beschwerde zum BFH wegen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse in BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; in BFH/NV 2003, 495; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270;… vom 13. Februar 2003 IV B 28/03, BFH/NV 2003, 1063; vom 30. Juli 2003 VIII B 210/02, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst --DStRE-- 2004, 55;… vom 30. Oktober 2003 VI B 117/02, BFH/NV 2004, 355;… vom 5. November 2003 I B 105, 106/03, BFH/NV 2004, 359;… vom 22. März 2004 VIII B 134/03, BFH/NV 2004, 1117).

• BFH, 06.12.2004 - VIII S 23/04
  Wie der Formulierung "wenn sie in der Entscheidung zugelassen worden ist" (§ 128 Abs. 3 Satz 1 FGO) zu entnehmen ist, findet eine Zulassung der Beschwerde in den Fällen des § 128 Abs. 3 FGO durch den BFH nicht statt (…BFH-Beschluss vom 7. Januar 2000 VII B 292/99, BFH/NV 2000, 481, m.w.N.; vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 11. Dezember 2002 X S 9/02 (PKH), BFH/NV 2003, 495).

  Nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung ist mit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887, BStBl I 2001, 546) zum 1. Januar 2002 und der Einfügung des § 321a der Zivilprozessordnung (ZPO) eine außerordentliche Beschwerde zum BFH wegen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse in BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; in BFH/NV 2003, 495; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270;… vom 13. Februar 2003 IV B 28/03, BFH/NV 2003, 1063; vom 30. Juli 2003 VIII B 210/02, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst --DStRE-- 2004, 55;… vom 30. Oktober 2003 VI B 117/02, BFH/NV 2004, 355;… vom 5. November 2003 I B 105, 106/03, BFH/NV 2004, 359;… vom 22. März 2004 VIII B 134/03, BFH/NV 2004, 1117).

• BFH, 26.01.2006 - II B 93/05

  Außerordentliche Beschwerde

  Ob dies uneingeschränkt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Mai 2004 IV B 230/02, BFHE 206, 194, BStBl II 2004, 833, sowie --offen lassend-- vom 11. Dezember 2002 X S 9/02 (PKH), BFH/NV 2003, 495) und auch nach der Einfügung von § 133a FGO durch Art. 10 Nr. 2 des Gesetzes über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vom 9. Dezember 2004 (BGBl 1, 3220) mit Wirkung vom 1. Januar 2005 gilt (vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 8. September 2005 IV B 42/05, BFHE 210, 225, BStBl II 2005, 838, …sowie vom 29. September 2005 I B 70/05, BFH/NV 2006, 110, und vom 30. November 2005 VIII B 181/05, juris STRE200510381) und die Beschwerde schon deswegen unzulässig, weil unstatthaft, wäre, kann offen bleiben.
• BFH, 30.07.2003 - VIII B 210/02

  Zuständigkeit bei Gegenvorstellung

  a) Es entspricht inzwischen der gefestigten Rechtsprechung des BFH, dass mit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) zum 1. Januar 2002 und der Einfügung des § 321a der Zivilprozessordnung (ZPO) eine außerordentliche Beschwerde zum BFH nicht mehr statthaft ist (Beschlüsse des IV. Senats vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269;… vom 17. Dezember 2002 IV B 162/02, BFH/NV 2003, 634; vom 27. Dezember 2002 IV B 225/02, juris; Beschluss des V. Senats vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270; Beschlüsse des X. Senats vom 11. Dezember 2002 X S 9/02 --PKH--, BFH/NV 2003, 495;… vom 17. Dezember 2002 X B 81/02, BFH/NV 2003, 499, und Beschluss des I. Senats vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317).
• BFH, 23.06.2004 - V B 61/04

  Beschwerde gegen AdV-Ablehnung

  c) Eine außerordentliche Beschwerde kommt nach den Neuregelungen im Zivilprozessrecht auch im finanzgerichtlichen Verfahren nicht mehr in Betracht (Lange, Der Betrieb 2002, 2396; vgl. auch BFH-Beschluss vom 11. Dezember 2002 X S 9/02 (PKH), BFH/NV 2003, 495).