Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW
• Wolters Kluwer

  Rückzahlung einer Anzahlung für eine Pauschalreise wegen pandemiebedingter Absage der Kreuzfahrt; Maßgeblichkeit der Verhältnisse am Bestimmungsort der Reise

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rückzahlung einer Anzahlung für eine Pauschalreise wegen pandemiebedingter Absage der Kreuzfahrt; Maßgeblichkeit der Verhältnisse am Bestimmungsort der Reise

• rechtsportal.de

  Rückzahlung einer Anzahlung für eine Pauschalreise wegen pandemiebedingter Absage der Kreuzfahrt; Maßgeblichkeit der Verhältnisse am Bestimmungsort der Reise

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Zum Rücktritt von vorgesehenen Pauschalreisen wegen Covid 19

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Rücktritt von vorgesehenen Pauschalreisen wegen Covid 19

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Zur Frage von Stornogebühren bei Reiserücktritt wegen Corona - BGH zur Frage von Stornogebühren bei Reiserücktritt wegen Corona

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Zum Rücktritt von vorgesehenen Pauschalreisen wegen Covid 19

• wbs.legal (Kurzinformation)

  Reiserücktritt wegen Corona - Wann muss man Stornogebühren zahlen?

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Rücktritt von vorgesehenen Pauschalreisen wegen Covid 19

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10281 Reisen 560

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.08.2022 - X ZR 53/21

  Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu den Folgen eines …

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Das Verfahren wird in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in dem dort anhängigen Verfahren C-584/22 (X ZR 53/21) ausgesetzt.

  Rn. 12 III. Das Verfahren wird in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO bis zu der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in dem dort anhängigen Verfahren C-584/22 (X ZR 53/21) ausgesetzt.

  Rn. 13 1. Der Senat hat durch Beschluss vom 2. August 2022 (X ZR 53/21) dem Gerichtshof der Europäischen Union folgende Frage zur Vorabentscheidung gemäß Art. 267 AEUV vorgelegt:.

• EuGH, 22.12.2008 - C-549/07

  EIN LUFTFAHRTUNTERNEHMEN DARF ES IN ALLER REGEL NICHT ABLEHNEN, FLUGGÄSTEN NACH …

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Dies gilt insbesondere für Bestimmungen, die eine Ausnahme von unionsrechtlichen Verbraucherschutzvorschriften darstellen (EuGH, Urteil vom 22. Dezember 2008 - C-549/07, NJW 2009, 347 Rn. 17 - Wallentin-Herman;… Urteil vom 10. März 2005 - C-336/03, NJW 2005, 3055 Rn. 21 - easyCar UK Ltd).
• AG München, 27.10.2020 - 159 C 13380/20

  Rücktritt von Kreuzfahrt nicht kostenfrei

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Rn. 21 bb) Vor diesem Hintergrund ist es aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht die Covid-19-Pandemie als Umstand im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB bewertet hat, der grundsätzlich geeignet war, die Durchführung der Pauschalreise erheblich zu beinträchtigen (…vgl. zur entsprechenden Einordnung der Covid-19-Pandemie: BeckOGKBGB/Harke, Stand 1. Juli 2022, § 651h Rn. 49.1;… BeckOKBGB/Geib, 62. Edition, Stand 1. Mai 2022, § 651h Rn. 21;… jurisPK/Steinrötter, 9. Aufl. [aktualisiert 11. Mai 2020], § 651h Rn. 44.1;… Grüneberg/Retzlaff, 81. Aufl. 2022, § 651h Rn. 13; Binger, RRa 2021, 207, 208; Führich, NJW 2020, 2137; Führich, NJW 2022, 1641, 1643; Hopperdietzel, RRa 2022, 3; Löw, NJW 2020, 1252, 1253;… Staudinger/Achilles-Pujol in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 7 Rn. 29; Tonner, RRa 2021, 55, 57; Ullenboom, RRa 2021, 155, 157; Weller/Lieberknecht/Habrich, NJW 2020, 1017, 1021; Woitkewitsch, NJW 2022, 1134, 1136; aus der Instanzrechtsprechung statt vieler: LG Düsseldorf, Urteil vom 25. Oktober 2021 - 22 S 77/21, RRa 2022, 30, 31; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 14. Oktober 2021 - 24 S 40/21, BeckRS 2021, 33155; AG München, Urteil vom 27. Oktober 2020 - 159 C 13380/20 Rn. 26, DAR 2021, 35, 36).

• EuGH, 06.09.2012 - C-190/11

  Die Möglichkeit für einen Verbraucher, einen ausländischen Gewerbetreibenden vor …

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Rn. 31 Nach den allgemeinen Auslegungsgrundsätzen des Unionsrechts sind Abweichungen oder Ausnahmen von einer allgemeinen Regel grundsätzlich eng auszulegen (vgl. nur EuGH, Urteil vom 6. September 2012 - C-190/11, NJW 2012, 3225 Rn. 27 - Mühlleitner).
• BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 236/10

  Verfahrensaussetzung: Zulässigkeit bei Anhängigkeit eines dieselbe Frage …

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Rn. 42 3. Eine weitere Vorlage an den Gerichtshof ist nicht geboten, da sie eine Beantwortung der bereits gestellten Rechtsfrage nicht beschleunigen würde und der Gerichtshofs durch eine mehrfache Befassung mit derselben Rechtsfrage zusätzlich belastet würde (vgl. dazu etwa BGH, Beschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10).
• EuGH, 10.03.2005 - C-336/03

  FÜR AUTOMIETVERTRÄGE MIT VERTRAGSABSCHLUSS IM FERNABSATZ BESTEHT KEIN RECHT AUF …

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Dies gilt insbesondere für Bestimmungen, die eine Ausnahme von unionsrechtlichen Verbraucherschutzvorschriften darstellen (EuGH…, Urteil vom 22. Dezember 2008 - C-549/07, NJW 2009, 347 Rn. 17 - Wallentin-Herman; Urteil vom 10. März 2005 - C-336/03, NJW 2005, 3055 Rn. 21 - easyCar UK Ltd).
• LG Frankfurt/Main, 14.10.2021 - 24 S 40/21

  Reisestornierung wegen Corona: Reisepreisrückzahlung

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Rn. 21 bb) Vor diesem Hintergrund ist es aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht die Covid-19-Pandemie als Umstand im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB bewertet hat, der grundsätzlich geeignet war, die Durchführung der Pauschalreise erheblich zu beinträchtigen (…vgl. zur entsprechenden Einordnung der Covid-19-Pandemie: BeckOGKBGB/Harke, Stand 1. Juli 2022, § 651h Rn. 49.1;… BeckOKBGB/Geib, 62. Edition, Stand 1. Mai 2022, § 651h Rn. 21;… jurisPK/Steinrötter, 9. Aufl. [aktualisiert 11. Mai 2020], § 651h Rn. 44.1;… Grüneberg/Retzlaff, 81. Aufl. 2022, § 651h Rn. 13; Binger, RRa 2021, 207, 208; Führich, NJW 2020, 2137; Führich, NJW 2022, 1641, 1643; Hopperdietzel, RRa 2022, 3; Löw, NJW 2020, 1252, 1253;… Staudinger/Achilles-Pujol in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 7 Rn. 29; Tonner, RRa 2021, 55, 57; Ullenboom, RRa 2021, 155, 157; Weller/Lieberknecht/Habrich, NJW 2020, 1017, 1021; Woitkewitsch, NJW 2022, 1134, 1136; aus der Instanzrechtsprechung statt vieler: LG Düsseldorf, Urteil vom 25. Oktober 2021 - 22 S 77/21, RRa 2022, 30, 31; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 14. Oktober 2021 - 24 S 40/21, BeckRS 2021, 33155; AG München…, Urteil vom 27. Oktober 2020 - 159 C 13380/20 Rn. 26, DAR 2021, 35, 36).
• LG Düsseldorf, 25.10.2021 - 22 S 77/21

  Hotelschließung in Mallorca: Anzahlung trotz Rücktritt voll zurück

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - X ZR 3/22

  Rn. 21 bb) Vor diesem Hintergrund ist es aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht die Covid-19-Pandemie als Umstand im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB bewertet hat, der grundsätzlich geeignet war, die Durchführung der Pauschalreise erheblich zu beinträchtigen (…vgl. zur entsprechenden Einordnung der Covid-19-Pandemie: BeckOGKBGB/Harke, Stand 1. Juli 2022, § 651h Rn. 49.1;… BeckOKBGB/Geib, 62. Edition, Stand 1. Mai 2022, § 651h Rn. 21;… jurisPK/Steinrötter, 9. Aufl. [aktualisiert 11. Mai 2020], § 651h Rn. 44.1;… Grüneberg/Retzlaff, 81. Aufl. 2022, § 651h Rn. 13; Binger, RRa 2021, 207, 208; Führich, NJW 2020, 2137; Führich, NJW 2022, 1641, 1643; Hopperdietzel, RRa 2022, 3; Löw, NJW 2020, 1252, 1253;… Staudinger/Achilles-Pujol in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 7 Rn. 29; Tonner, RRa 2021, 55, 57; Ullenboom, RRa 2021, 155, 157; Weller/Lieberknecht/Habrich, NJW 2020, 1017, 1021; Woitkewitsch, NJW 2022, 1134, 1136; aus der Instanzrechtsprechung statt vieler: LG Düsseldorf, Urteil vom 25. Oktober 2021 - 22 S 77/21, RRa 2022, 30, 31; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 14. Oktober 2021 - 24 S 40/21, BeckRS 2021, 33155; AG München…, Urteil vom 27. Oktober 2020 - 159 C 13380/20 Rn. 26, DAR 2021, 35, 36).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 55/22

  Zu den Folgen eines Reiserücktritts wegen Covid 19

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22, Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 43/22

  Folgen eines Reiserücktritts zu Zeiten der Corona-Pandemie; Rückzahlung einer …

  Rn. 47 Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 80/21

  Covid-19-Pandemie als unvermeidbarer und außergewöhnlicher Umstand im Sinne von § …

  Rn. 16 b) Ebenfalls zu Recht ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, dass § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar ist, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (…BGH, Beschluss 13. Oktober 2022 - X ZR 80/21, RRa 2023, 72 Rn. 21 ff.; Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22 ff.).

• OLG München, 08.09.2023 - 19 U 2286/23

  Entschädigungsanspruch des Reiseveranstalters bei Rücktritt des Reisenden von …

  Rn. 45 a) Die COVID-19-Pandemie ist als außergewöhnlicher Umstand i.S.v. § 651h Abs. 3 BGB zu bewerten, der grundsätzlich geeignet ist, die Durchführung einer Pauschalreise erheblich zu beeinträchtigen (…BGH, Urteil v. 28.03.2023, Az. X ZR 78/22, Rz. 18;… Urteil v. 13.10.2022, Az. X ZR 1/22, Rz. 21;… Beschluss v. 13.10.2022, Az. X ZR 80/21, Rz. 20; Beschluss v. 30.08.2022, Az. X ZR 3/22, Rz. 21;… Urteil v. 30.08.2022, Az. X ZR 66/21, Rz. 24;… Urteil v. 30.08.2022, Az. X ZR 84/21, Rz. 23).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 68/22

  Covid-19-Pandemie als unvermeidbarer und außergewöhnlicher Umstand im Sinne von § …

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 56/22

  Covid-19-Pandemie als erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer …

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 90/22

  Erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer Pauschalreise aufgrund der …

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 58/22

  Covid-19-Pandemie als erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer …

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 54/22

  Covid-19-Pandemie als erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer …

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 85/22

  Covid-19-Pandemie als erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer …

  Wie der Senat bereits entschieden hat, ist § 651h Abs. 3 BGB auch dann anwendbar, wenn dieselben oder vergleichbare Beeinträchtigungen im vorgesehenen Reisezeitraum auch am Heimatort des Reisenden vorliegen (BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - X ZR 3/22 Rn. 22).
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 34/22

  Covid-19-Pandemie als geeigneter Umstand zur erheblichen Beeinträchtigung der …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 66/22

  Coronobedingte Reisestornierung: Streit um die Rückzahlung einer Anzahlung für …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 29/22

  Erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer Pauschalreise aufgrund der …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 57/22

  Erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer Pauschalreise aufgrund der …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 80/22

  Covid-19-Pandemie als unvermeidbarer und außergewöhnlicher Umstand im Sinne von § …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 67/22

  Reiserückttritt wegen außergewöhnlicher Umstände
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 86/22

  Covid-19-Pandemie als erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 87/22

  Erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer Pauschalreise aufgrund der …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 59/22

  Erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer Pauschalreise aufgrund der …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 61/22

  Erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer Pauschalreise aufgrund der …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 81/22

  Covid-19-Pandemie als erhebliche Beeinträchtigung der Durchführung einer …
• BGH, 28.01.2025 - X ZR 77/22

  Reiserücktritt wegen außergewöhnlicher Umstände: Situation bei Rücktritt ist …

Redaktioneller Hinweis

• Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf eine EuGH-Vorlage in einem anderen Verfahren