Rechtsprechung
| BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensgang
- LG Konstanz, 13.09.2024 - A 4 O 96/24
- OLG Karlsruhe, 29.11.2024 - 13 W 98/24
- BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
- BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (10)
- BGH, 25.01.2021 - XI ZB 25/20
Erfolgloser Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe mangels hinreichender …
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 3…, vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1, vom 11. Oktober 2023 - VII ZA 4/23, juris und vom 19. März 2024 - VIII ZA 17/23, juris, jeweils mwN).Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. nur BVerfGE 107, 395, 416 ff.; BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff. und vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 4 mwN).
- BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02
Rechtsschutz gegen den Richter I
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. nur BVerfGE 107, 395, 416 ff.; BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff. …und vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 4 mwN). - BGH, 07.03.2002 - IX ZB 11/02
Zulässigkeit der weiteren Beschwerde zum BGH nach der in der seit dem 1.1.2002 …
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. nur BVerfGE 107, 395, 416 ff.; BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff. …und vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 4 mwN).
- BGH, 11.10.2023 - VII ZA 4/23
Ablehnung des Antrags auf Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines beim BGH …
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (…BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 3…, vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1, vom 11. Oktober 2023 - VII ZA 4/23, juris und vom 19. März 2024 - VIII ZA 17/23, juris, jeweils mwN). - BGH, 19.03.2024 - VIII ZA 17/23
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (…BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 3…, vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1, vom 11. Oktober 2023 - VII ZA 4/23, juris und vom 19. März 2024 - VIII ZA 17/23, juris, jeweils mwN). - BGH, 12.05.2020 - XI ZB 1/20
Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde im Prozesskostenhilfeverfahren
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Das Gesetz (§ 127 Abs. 2 und 3 ZPO) sieht im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vor (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2014 - I ZA 7/14, juris Rn. 2, vom 29. Juni 2015 - IX ZA 14/15, juris, vom 12. Mai 2020 - XI ZB 1/20, juris Rn. 2 und vom 15. April 2024 - XI ZA 1/24, juris) und das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde ausdrücklich nicht zugelassen. - BGH, 29.06.2015 - IX ZA 14/15
Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im Prozesskostenhilfeverfahren
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Das Gesetz (§ 127 Abs. 2 und 3 ZPO) sieht im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vor (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2014 - I ZA 7/14, juris Rn. 2, vom 29. Juni 2015 - IX ZA 14/15, juris…, vom 12. Mai 2020 - XI ZB 1/20, juris Rn. 2 und vom 15. April 2024 - XI ZA 1/24, juris) und das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde ausdrücklich nicht zugelassen. - BGH, 15.04.2024 - XI ZA 1/24
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Das Gesetz (§ 127 Abs. 2 und 3 ZPO) sieht im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vor (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2014 - I ZA 7/14, juris Rn. 2, vom 29. Juni 2015 - IX ZA 14/15, juris…, vom 12. Mai 2020 - XI ZB 1/20, juris Rn. 2 und vom 15. April 2024 - XI ZA 1/24, juris) und das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde ausdrücklich nicht zugelassen. - BGH, 04.09.2014 - I ZA 7/14
Versagung von Prozesskostenhilfe (PKH) bei fehlender hinreichender …
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Das Gesetz (§ 127 Abs. 2 und 3 ZPO) sieht im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vor (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2014 - I ZA 7/14, juris Rn. 2, vom 29. Juni 2015 - IX ZA 14/15, juris…, vom 12. Mai 2020 - XI ZB 1/20, juris Rn. 2 und vom 15. April 2024 - XI ZA 1/24, juris) und das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde ausdrücklich nicht zugelassen. - BGH, 08.02.2022 - IX ZB 59/21
Verwerfung der Rechtsbeschwerde als unzulässig
Auszug aus BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (…BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2021 - XI ZB 25/20, juris Rn. 3, vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1, vom 11. Oktober 2023 - VII ZA 4/23, juris und vom 19. März 2024 - VIII ZA 17/23, juris, jeweils mwN).
- BGH, 28.04.2026 - XI ZB 1/26
Antrag einer Partei auf Beiordnung eines Notanwalts; Statthaftigkeit einer …
Denn das Landgericht hat in diesem Beschluss die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) und sie ist weder im Ablehnungsverfahren (dazu vorstehend unter II.1.a), Rn. 8) noch im Prozesskostenhilfeverfahren (§ 127 Abs. 2 und 3 ZPO; vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2022 - VI ZB 57/22, juris…, vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 10 und vom 10. März 2025 - XI ZB 1/25, juris mwN) und auch nicht in Bezug auf die Zurückweisung eines Antrags nach § 78b ZPO auf Beiordnung eines Notanwalts (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Januar 2021 - III ZB 42/20, juris Rn. 3, vom 30. November 2022 - VII ZA 3/22, juris …und vom 24. Oktober 2023 - XI ZB 15/23, juris Rn. 3) ausdrücklich im Gesetz vorgesehen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO).Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. März 2025, aaO mwN).
Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und verfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. nur BGH, Beschluss vom 10. März 2025, aaO mwN).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- IWW
§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG, Anlage 1 zum GKG, § 29 Nr. 1 GKG, § 66 GKG, § 66 Abs. 7 Satz 2 GKG
- datenbank.nwb.de
- ibr-online
Verfahrensgang
- LG Konstanz, 13.09.2024 - A 4 O 96/24
- OLG Karlsruhe, 29.11.2024 - 13 W 98/24
- BGH, 10.03.2025 - XI ZB 1/25
- BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (5)
- BGH, 13.08.2024 - VII ZB 5/24
Auszug aus BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25
Rn. 1 Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, über die beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet (…BGH, Beschlüsse vom 31. Januar 2024 - XI ZB 3/23, juris Rn. 3…, vom 26. Juli 2024 - XI ZB 15/23, juris Rn. 7 und vom 13. August 2024 - VII ZB 5/24, juris Rn. 4), nachdem der Kostenbeamte - wie hier - nicht abgeholfen hat, ist zulässig, aber unbegründet.Rn. 3 Da der Rechtsbehelf der Erinnerung sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten kann, ist die inhaltliche Richtigkeit des dem Kostenansatz zugrundeliegenden Verwerfungsbeschlusses vom 10. März 2025 nicht Gegenstand des Verfahrens nach § 66 GKG (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Februar 2021 - IX ZR 93/20, juris Rn. 7 und vom 13. August 2024 - VII ZB 5/24, juris Rn. 7).
- BGH, 03.02.2021 - IX ZR 93/20
Erinnerung gegen den Kostenansatz: Zulässigkeit trotz bereits bezahlter …
Auszug aus BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25
Rn. 3 Da der Rechtsbehelf der Erinnerung sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten kann, ist die inhaltliche Richtigkeit des dem Kostenansatz zugrundeliegenden Verwerfungsbeschlusses vom 10. März 2025 nicht Gegenstand des Verfahrens nach § 66 GKG (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Februar 2021 - IX ZR 93/20, juris Rn. 7 …und vom 13. August 2024 - VII ZB 5/24, juris Rn. 7). - BFH, 28.05.2019 - IX E 1/19
Erinnerung gegen eine Kostenrechnung des BFH
Auszug aus BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25
Rn. 4 Da die Erinnerung keinen Erfolg hat, kommt eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 66 Abs. 7 Satz 2 GKG nicht in Betracht (vgl. Senatsbeschluss vom 5. Januar 2016 - XI ZR 315/15, juris; BFH, Beschluss vom 28. Mai 2019 - IX E 1/19, juris Rn. 9). - BGH, 31.01.2024 - XI ZB 3/23
Zurückweisung der Erinnerungen gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs
Auszug aus BGH, 30.06.2025 - XI ZB 1/25
Rn. 1 Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, über die beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet (BGH, Beschlüsse vom 31. Januar 2024 - XI ZB 3/23, juris Rn. 3…, vom 26. Juli 2024 - XI ZB 15/23, juris Rn. 7 …und vom 13. August 2024 - VII ZB 5/24, juris Rn. 4), nachdem der Kostenbeamte - wie hier - nicht abgeholfen hat, ist zulässig, aber unbegründet. - BGH, 05.01.2016 - XI ZR 315/15
Statthaftigkeit einer Erinnerung
- BGH, 27.07.2026 - AnwZ (Brfg) 10/26
"Nachträgliche" Niederschlagung wegen unrichtiger Sachbehandlung?
Eine derartige Anordnung kommt nicht mehr in Betracht, da die Anhörungsrüge ohne Erfolg und das Erinnerungsverfahren deshalb nicht fortzusetzen, mithin abgeschlossen ist (vgl. BFH…, Beschluss vom 28. Februar 2018 - X S 1/18, BFH/NV 2018, 643 Rn. 22; vgl. auch BGH, Beschluss vom 30. Juni 2025 - XI ZB 1/25, juris Rn. 4). - BGH, 19.09.2025 - StB 41/25
Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Entscheidung eines Oberlandesgerichts …
Diese Regelung geht gemäß § 1 Abs. 5 GKG den für das zugrundeliegende Verfahren geltenden Vorschriften und damit § 139 Abs. 2 Satz 1 GKG vor (st. Rspr.;… s. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Dezember 2015 - IX ZR 79/15, juris Rn. 1;… vom 17. Dezember 2015 - IX ZB 34/15, juris Rn. 1;… ferner vom 19. Juli 2018 - VII ZR 269/14, juris Rn. 5; vom 30. Juni 2025 - XI ZB 1/25, juris Rn. 1;… Toussaint, Kostenrecht, 55. Aufl., § 66 GKG Rn. 67; jeweils mwN; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 Rn. 8 ff.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".