Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  ZPO § 36 Nr. 3; ; ZPO § 60

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung durch den Bundesgerichtshof - Zuständigkeit des Familiengerichts bei Klage gegen das eheliche Kind - Gerichtszuständigkeit bei Klage gegen nichteheliches Kind - Rechtmäßigkeit der Bestimmung auch der sachlichen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 36 Nr. 3, § 60
  Bestimmung des zuständigen Gerichts für Unterhaltsabänderungsklagen gegen ein eheliches und ein nichteheliches Kind

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1998, 685
• MDR 1998, 235
• MDR 1998, 236
• NJ 1998, 150
• FamRZ 1998, 361

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.05.1978 - IV ARZ 26/78

  Bindungswirkung der Abgabe oder Verweisung zwischen Familiengericht und einem …

  Auszug aus BGH, 26.11.1997 - XII ARZ 20/97

  Daß es sich bei der Klage gegen das eheliche Kind um eine Familiensache handelt, für die die ausschließliche Zuständigkeit des Familiengerichts bei dem Amtsgericht gegeben (§ 621 Abs. 1 Nr. 4 ZPO; vgl. BGHZ 71, 264, 268) und der Rechtszug zum Oberlandesgericht (§ 119 Abs. 1 Nr. 1 GVG) und gegebenenfalls zum Bundesgerichtshof eröffnet ist, während für die Klage gegen das nichteheliche Kind die allgemeine Zivilabteilung des Amtsgerichts (§ 23 a Nr. 2 GVG) mit dem Rechtszug zum Landgericht (§ 72 GVG) zuständig ist, steht der Bestimmung nach § 36 Nr. 3 nicht entgegen.
• BGH, 16.02.1984 - I ARZ 395/83

  Bestimmung des gemeinsamen zuständigen Gerichts bei mehreren zu verklagenden …

  Auszug aus BGH, 26.11.1997 - XII ARZ 20/97

  Wie der Bundesgerichtshof in BGHZ 90, 155, 156, 159 entschieden hat, bezieht sich § 36 Nr. 3 ZPO nicht nur auf die örtliche Zuständigkeit, sondern ist aus Zweckmäßigkeitsgründen auf die sachliche Zuständigkeit entsprechend anzuwenden, wobei es auch keinen Unterschied macht, ob es sich hierbei um eine ausschließliche sachliche Zuständigkeit handelt.
• BGH, 16.04.1986 - IVb ARZ 4/86

  Bestimmung des zuständigen Gerichts für mehrere Abänderungsklagen gegen …

  Auszug aus BGH, 26.11.1997 - XII ARZ 20/97

  Gleichgültig; ob es sich um Erst- oder Abänderungsklagen der Unterhaltsberechtigten oder - wie hier - um Abänderungsklagen des Unterhaltsverpflichteten auf Herabsetzung seiner Unterhaltspflichten handelt, ist es zweckmäßig, hierüber in einem einheitlichen Verfahren gemeinsam zu verhandeln und zu entscheiden, weil die neue Unterhaltsbemessung, insbesondere in Mangelfällen, unter Beachtung der Bedürftigkeit aller anderen Unterhaltsberechtigten zu erfolgen hat (Senatsbeschluß vom 16. April 1986 - IV b ARZ 4/86 - NJW 1986, 3209).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.04.2024 - XII ZB 459/23

  Vertretungsbefugnis eines Elternteils im Kindesunterhaltsverfahren

  Die gleichzeitige Geltendmachung des Unterhalts gegen die Eltern in einem Verfahren ist insoweit einem Antrag des volljährigen Kindes gegen die Eltern als einfache Streitgenossen vergleichbar und erscheint überdies zur Ermöglichung der abschließenden Klärung des gesamten Unterhalts in einem Verfahren auch als verfahrensökonomisch (vgl. Senatsbeschluss vom 26. November 1997 - XII ARZ 20/97 - FamRZ 1998, 361, 362 zur Zuständigkeitsbestimmung; vgl. auch "Ein faires Unterhaltsrecht für Trennungsfamilien: Eckpunkte des Bundesministeriums der Justiz zur Modernisierung des Unterhaltsrechts" in der Fassung vom 24. August 2023, veröffentlicht auf www.bmj.de, S. 3, 7).
• OLG Düsseldorf, 25.11.2021 - 15 Sa 1/21

  Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für Klagen wegen Verletzung von …

  Denn eine örtliche oder sachlich ausschließliche Zuständigkeit hindert die Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht (vgl. BGH, NJW 1984, 1624, 1625; NJW 1998, 685, NJW-RR 2008, 1514; OLG Brandenburg, Beschl. v. 18.12.2002 - 1 AR 58/02, NJOZ 2003, 332, 334; Beschl. v. 14.04.2011 - 1 AR 14/11, NJOZ 2012, 401, 402;… Beschl. v. 30.03.2015 - 1 (Z) Sa 5/15, BeckRS 2015, 10407 Rn. 13;… OLG Hamm, NZM 2016, 823 Rn. 10; OLG Naumburg, Beschl. v. 29.11.2012 - 1 AR 18/12, BeckRS 2013, 1878;… Zöller/Schultzky, a.a.O., § 36 Rn. 20;… Musielak/Voit, ZPO, 21. Aufl., § 36 Rn. 18;… MüKoZPO/Patzina, a.a.O., § 36 Rn. 27;… BeckOK ZPO/Toussaint, 42. Ed. Stand: 01.09.2021, § 36 Rn. 16).
• OLG Stuttgart, 12.02.2021 - 14 AR 5/20

  Gerichtsstandsbestimmung: Ablehnung für eine Klage gegen Kraftfahrzeugunternehmen …

  Denn wie dargelegt schränkt das Bestehen eines ausschließlichen Gerichtsstandes für einen der Streitgenossen das Auswahlermessen des Gerichts nicht derart ein, dass die Bestimmung eines anderen Gerichtes ausgeschlossen wäre (…BGH, Beschlüsse vom 16. Februar 1984 - I ARZ 395/83, BGHZ 90, 155, 159, juris Rn. 9 mwN; vom 26. November 1997 - XII ARZ 20/97, juris Rn. 6;… BeckOK-ZPO/ Toussaint, § 36 Rn. 26, Stand: 1. Dezember 2020).

• BayObLG, 19.09.2022 - 102 AR 5/22

  Zuständigkeitsbestimmung Störungsklage gegen Mieter und Eigentümer

  Rn. 19 a) § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bezieht sich aus Zweckmäßigkeitsgründen nicht nur auf die örtliche, sondern in entsprechender Anwendung auch auf die sachliche Zuständigkeit (BGH, Beschluss vom 26. November 1997, XII ARZ 20/97, NJW 1998, 685 [juris Rn. 6];… Beschluss vom 16. Februar 1984, I ARZ 395/83, juris Rn. 4 ff.; OLG Celle…, Beschluss vom 7. Januar 2021, 18 AR 33/20, juris Rn. 3; OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Oktober 2016, 32 SA 63/16, NZBau 2016, 758 Rn. 10; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO auch BayObLG…, Beschluss vom 14. Februar 2022, 102 AR 190/21, juris Rn. 14;… Beschluss vom 28. Oktober 2020, 101 AR 114/20, juris Rn. 14).

  Die ausschließliche sachliche Zuständigkeit des Amtsgerichts als Wohnungseigentumsgericht, § 23 Nr. 2 Buchst. c) GVG, hindert dabei die Bestimmung nicht (OLG Celle…, Beschluss vom 7. Januar 2021, 18 AR 33/20, juris Rn. 3; OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Oktober 2016, 32 SA 63/16, NZBau 2016, 758 Rn. 10; OLG München…, Beschluss vom 25. Juni 2008, 31 AR 74/08, juris Rn. 2 ff.; vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. November 1997, XII ARZ 20/97, NJW 1998, 685 [juris Rn. 6];… Beschluss vom 16. Februar 1984, I ARZ 395/83, juris Rn. 9).

• OLG München, 19.09.2022 - 102 AR 5/22

  Faktische Vergrößerung eines Gartenanteils

  a) § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bezieht sich aus Zweckmäßigkeitsgründen nicht nur auf die örtliche, sondern in entsprechender Anwendung auch auf die sachliche Zuständigkeit (BGH, Beschluss vom 26. November 1997, XII ARZ 20/97, NJW 1998, 685; Beschluss vom 16. Februar 1984, I ARZ 395/83; OLG Celle, Beschluss vom 7. Januar 2021, 18 AR 33/20; OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Oktober 2016, 32 SA 63/16, NZBau 2016, 758 Rn. 10; zu § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO auch BayObLG, Beschluss vom 14. Februar 2022, 102 AR 190/21; Beschluss vom 28. Oktober 2020, 101 AR 114/20).

  Die ausschließliche sachliche Zuständigkeit des Amtsgerichts als Wohnungseigentumsgericht, § 23 Nr. 2 Buchst. c) GVG, hindert dabei die Bestimmung nicht (OLG Celle, Beschluss vom 7. Januar 2021, 18 AR 33/20; OLG Hamm…, Beschluss vom 20. Oktober 2016, 32 SA 63/16, NZBau 2016, 758 Rn. 10; OLG München, Beschluss vom 25. Juni 2008, 31 AR 74/08; vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. November 1997, XII ARZ 20/97, NJW 1998, 685; Beschluss vom 16. Februar 1984, I ARZ 395/83).

• OLG Frankfurt, 21.08.2014 - 11 SV 75/14

  Bestimmung des im Verhältnis zu einer Partei prorogierten Gerichtsstandes als …

  Dies gestattet es, auch ohne Identität oder Gleichheit des tatsächlichen und rechtlichen Grundes der geltend zu machenden Ansprüche Streitgenossenschaft anzunehmen, wenn diese Ansprüche in einem inneren sachlichen Zusammenhang stehen, der sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen lässt (BGH NJW-RR 1991, 381; NJW 1998, 685, 686; BayObLG NJW-RR 2003, 134, jeweils m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 01.08.2013 - 11 AR 234/12

  Zuständigkeitsbestimmung bei Schadenersatzklage wegen Dividendenstripping

  Dies gestattet es, auch ohne Identität oder Gleichheit des tatsächlichen und rechtlichen Grundes der geltend zu machenden Ansprüche Streitgenossenschaft anzunehmen, wenn diese Ansprüche in einem inneren sachlichen Zusammenhang stehen, der sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen lässt (BGH NJW-RR 1991, 381; NJW 1998, 685, 686; BayObLG NJW-RR 2003, 134, jeweils m.w.N.).
• OLG Hamm, 12.08.2014 - 32 Sa 48/14

  Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts im Streitgenossenprozess

  Es ist anerkannt, dass der Bestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO - zumindest in entsprechender Anwendung dieser Vorschrift - auch die sachliche Zuständigkeit unterliegt, um aus Zweckmäßigkeitsgründen bei Klagen gegen Streitgenossen mit verschiedenen gerichtlichen Zuständigkeiten einer sachlich nicht gebotenen Inanspruchnahme verschiedener Gerichte entgegenzuwirken (BGH NJW 1984, 1624; NJW 1998, 685 f.).
• OLG Frankfurt, 10.01.2012 - 11 AR 140/11

  Zu den Kriterien für eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO

  Neben der Streitgenossenschaft i.S.d. § 59 ZPO, die das Vorliegen einer Rechtsgemeinschaft voraussetzt oder aber eine Verpflichtung aus demselben tatsächlich oder rechtlichen Grund, ist von Streitgenossenschaft nach § 60 ZPO auszugehen, wenn - ohne Identität oder Gleichheit des tatsächlichen und rechtlichen Grundes der geltend zu machenden Ansprüche - die eingeklagten Ansprüche jedenfalls derart in einem inneren sachlichen Zusammenhang stehen, dass sie ihrem Wesen nach als gleichartig erscheinen (BGH NJW-RR 2011, 1137, 1138; NJW 1998, 685, 686; NJW-RR 1991, 381; OLG Düsseldorf NJW-RR 2011, 572, 573; BayObLG NJW-RR 2003, 134, jeweils m.w.N.).
• OLG Dresden, 06.05.2002 - 1 AR 23/02

  Gerichtsstandbestimmung; Streitgenossen; Insolvenzanfechtung

  Zwar gilt § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht nur für die notwendige Streitgenossenschaft i.S.d. § 62 ZPO, sondern auch für die einfache gemäß §§ 59, 60 ZPO (BGH, NJW 1992, 981; 1998, 685 ; OLG Celle, OLG-Report 2001, 97, 98;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 23. Aufl. 2002, § 36 Rdnr. 14, m. w. N.).
• OLG Frankfurt, 17.01.2012 - 11 AR 140/11

  Rechtsnatur einer Gerichtsstandsvereinbarung in einem VOB -Vertrag mit einer …
• OLG Köln, 21.02.2008 - 8 W 84/07

  Bestimmung des zuständigen Gerichts bei Inanspruchnahme mehrerer Streitgenossen …
• OLG Brandenburg, 18.12.2002 - 1 AR 58/02

  Voraussetzungen einer Bestimmung des zuständigen Gerichts durch das im Rechtszug …
• OLG Frankfurt, 27.09.2011 - 11 AR 59/11

  Bestimmung eines gemeinsamen Gerichtsstands bei teilweiser Prorogation
• KG, 19.03.2024 - 18 AR 38/23

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts sowie des innerhalb dieses Gerichts …
• OLG Frankfurt, 08.11.2021 - 11 SV 60/20

  Gerichtsstandbestimmungsantrag für eine Klage des Vorstandsvorsitzenden der …
• BayObLG, 28.05.2002 - 1Z AR 49/02

  Zuständiges Gericht bei Streitgenossenschaft - ausschließlicher Gerichtsstand des …
• BayObLG, 07.07.2000 - 4Z AR 71/00

  Örtlich ausschließliche Zuständigkeit nach § 642 Abs. 1 S. 1 ZPO
• OLG Frankfurt, 08.06.2012 - 11 AR 123/12

  Zuständigkeitsbestimmung: Zweckmäßigkeitserwägungen bei mehreren in Betracht …
• OLG Celle, 07.01.2021 - 18 AR 33/20

  Sachliche Zuständigkeitsbestimmung bei Verbindung von WEG- und ZPO-Sache?
• BayObLG, 12.08.1998 - 1Z AR 47/98

  Zuständigkeit zur Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts