Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Überstellungshaft: Örtliche Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde für Haftantragsstellung; wirksame Zustellung des Haftantrags

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 417 Abs 1 FamFG, § 10 Abs 2 S 4 AsylVfG 1992, § 10 Abs 4 S 1 AsylVfG 1992, § 10 Abs 4 S 2 AsylVfG 1992, § 10 Abs 4 S 3 AsylVfG 1992
  Überstellungshaft: Örtliche Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde für Haftantragsstellung; wirksame Zustellung des Haftantrags

• IWW
• Wolters Kluwer

  Anordnung der Haft zur Sicherung der Überstellung eines Betroffenen nach Italien; Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde hinsichtlich Zulässigkeit des Haftantrags

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anordnung der Haft zur Sicherung der Überstellung eines Betroffenen nach Italien; Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde hinsichtlich Zulässigkeit des Haftantrags

• rechtsportal.de

  Anordnung der Haft zur Sicherung der Überstellung eines Betroffenen nach Italien; Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde hinsichtlich Zulässigkeit des Haftantrags

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.10.2011 - V ZB 13/11

  Abschiebungshaft: Für die Antragstellung zuständige Ausländerbehörde

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Fehlt es an der Zuständigkeit, ist der Haftantrag unzulässig (BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 13/11, InfAuslR 2012, 74 Rn. 4;… Beschluss vom 24. August 2020 - XIII ZB 83/19, juris Rn. 20).

  Rn. 9 bb) Wie auch das Beschwerdegericht nicht verkennt, hätte eine wirksame Zustellung des Bescheids vom 3. Januar 2019, mit welchem der Betroffene ab dem 10. Januar 2019 dem Landkreis Aichach-Friedberg zugewiesen wurde, gemäß § 6 Abs. 1 Satz 2 ZustVAuslR die Zuständigkeit der für diesen Landkreis zuständigen Ausländerbehörde Regierung von Schwaben begründet und die Zuständigkeit der beteiligten Behörde beendet (vgl. BGH, InfAuslR 2012, 74 Rn. 6).

  Rn. 11 (1) Im Ausgangspunkt zutreffend ist das Beschwerdegericht allerdings davon ausgegangen, dass die Zuweisungsentscheidung nach § 51 AsylG ein Verwaltungsakt ist, der gemäß Art. 43 Abs. 1 BayVwVfG erst mit der Bekanntgabe an den Betroffenen wirksam wird (BGH, InfAuslR 2012, 74 Rn. 6).

  § 10 AsylG ermöglicht im Regelfall eine vereinfachte Zustellung der Zuweisungsentscheidung (BGH, InfAuslR 2012, 74 Rn. 5).

• BVerwG, 20.08.2020 - 1 C 28.19

  Zustellungsfiktion bei erfolgloser Zustellung einer Asylablehnung an eine von …

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Rn. 13 (a) § 10 AsylG begründet besondere Vorsorge- und Mitwirkungsobliegenheiten, bei deren Verletzung der Ausländer mit für ihn nachteiligen Konsequenzen rechnen muss (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. August 2018 - 1 C 28.19, juris Rn. 10).
• BGH, 17.03.2016 - V ZB 39/15

  Abschiebungshaft: Verbrauch einer Abschiebungsandrohung bei freiwilliger Rückkehr …

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Rn. 16 3. Eine Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht zur Nachholung der Feststellungen kommt nicht in Betracht, da eine nach § 68 Abs. 3, § 420 Abs. 1 FamFG erforderliche Anhörung des Betroffenen wegen der erfolgten Überstellung nicht mehr möglich ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 2016 - V ZB 39/15, juris Rn. 10, …und vom 25. August 2020 - XIII ZB 101/19, InfAuslR 2021, 69 Rn. 31).

• BGH, 30.06.2011 - V ZB 274/10

  Ausländerrecht: Richterliche Anordnung des Transitaufenthalts eines Asylsuchenden …

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Die Feststellung, dass die beteiligte Behörde zuständig geblieben ist, weil die Voraussetzungen der Zustellungsfiktion nicht vorliegen, könnte nur auf Grundlage neuer, dem Betroffenen nicht bekannter Umstände erfolgen, zu denen ihm persönlich Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben werden müsste (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, InfAuslR 2011, 450 Rn. 29, und vom 16. September 2010 - V ZB 120/10, InfAuslR 2010, 441 f.).
• BGH, 25.08.2020 - XIII ZB 101/19

  Abschiebungshaftsache: Zweifel an der Volljährigkeit des Betroffenen

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Rn. 16 3. Eine Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht zur Nachholung der Feststellungen kommt nicht in Betracht, da eine nach § 68 Abs. 3, § 420 Abs. 1 FamFG erforderliche Anhörung des Betroffenen wegen der erfolgten Überstellung nicht mehr möglich ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 2016 - V ZB 39/15, juris Rn. 10, und vom 25. August 2020 - XIII ZB 101/19, InfAuslR 2021, 69 Rn. 31).
• BGH, 24.08.2020 - XIII ZB 83/19

  Haftaufhebungssache: Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts über die sachliche …

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Fehlt es an der Zuständigkeit, ist der Haftantrag unzulässig (BGH…, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 13/11, InfAuslR 2012, 74 Rn. 4; Beschluss vom 24. August 2020 - XIII ZB 83/19, juris Rn. 20).
• BGH, 21.08.2019 - V ZB 10/19

  Hinweis des Betroffenen auf die Zustellungsvorschriften schriftlich und gegen …

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Der Ausländer ist gemäß § 10 Abs. 7 AsylG bei der Antragstellung schriftlich und gegen Empfangsbestätigung auf diese Zustellungsvorschriften hinzuweisen (zu den Anforderungen vgl. BGH, Beschluss vom 21. August 2019 - V ZB 10/19, InfAuslR 2019, 453 Rn. 8).
• BGH, 16.09.2010 - V ZB 120/10

  Abschiebungshaftverfahren: Erneute Anhörung im Beschwerdeverfahren zur …

  Auszug aus BGH, 23.02.2021 - XIII ZB 80/19

  Die Feststellung, dass die beteiligte Behörde zuständig geblieben ist, weil die Voraussetzungen der Zustellungsfiktion nicht vorliegen, könnte nur auf Grundlage neuer, dem Betroffenen nicht bekannter Umstände erfolgen, zu denen ihm persönlich Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben werden müsste (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Juni 2011 - V ZB 274/10, InfAuslR 2011, 450 Rn. 29, und vom 16. September 2010 - V ZB 120/10, InfAuslR 2010, 441 f.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.12.2023 - XIII ZB 45/22

  Abschiebungshaftsache: Anforderungen an einen zulässigen Haftantrag; Ermittlung …

  Rn. 17 3. Eine Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht zur Nachholung der Feststellungen kommt nicht in Betracht, da eine nach § 68 Abs. 3, § 420 Abs. 1 FamFG erforderliche Anhörung der Betroffenen wegen der erfolgten Abschiebung nicht mehr möglich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 16 mwN).
• BGH, 05.12.2023 - XIII ZB 32/21

  Anordnung der Haft gemäß § 417 Abs. 1 FamFG auf Antrag der zuständigen …

  Die örtliche Zuständigkeit folgt aus den jeweiligen Landesgesetzen (BGH, Beschluss vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 6).

  Rn. 14 2. Eine Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht zur Nachholung von Feststellungen kommt nicht in Betracht, da die erforderliche Anhörung des Betroffenen (§ 68 Abs. 3, § 420 Abs. 1 FamFG) wegen der erfolgten Überstellung nicht mehr möglich ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 2016 - V ZB 39/15, juris Rn. 10;… vom 25. August 2020 - XIII ZB 101/19, InfAuslR 2021, 69 Rn. 31; vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 16).

• BGH, 20.05.2025 - XIII ZB 21/25

  Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung der Vollziehung der angeordneten …

  Die örtliche Zuständigkeit folgt aus den jeweiligen Landesgesetzen (BGH, Beschluss vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 6).

• BGH, 06.10.2025 - XIII ZB 6/22
  Rn. 1 Die Rechtsbeschwerde ist begründet, weil - was die Rechtsbeschwerde zu Recht rügt - die beteiligte Behörde zum Zeitpunkt der Stellung des Haftverlängerungsantrags dafür nicht zuständig war (vgl. zur Unzulässigkeit des Haftantrags bei Unzuständigkeit der Behörde BGH, Beschlüsse vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 6 mwN;… vom 5. Dezember 2023 - XIII ZB 32/21, juris Rn. 6 mwN;… vom 17. September 2024 - XIII ZB 71/22, juris Rn. 9).
• BGH, 25.10.2022 - XIII ZB 64/20

  Beschwerde in einer Abschiebehaftsache wegen Verlängerung der Sicherungshaft: …

  Eine Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht kommt nicht in Betracht, da die hier nach § 68 Abs. 3, § 420 Abs. 1 FamFG erforderliche Anhörung wegen der Ausreise des Betroffenen nicht mehr möglich ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 2016 - V ZB 39/15, juris Rn. 10;… vom 25. August 2020 - XIII ZB 101/19, juris Rn. 31; vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 16).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2026 - 23 A 266/26

  Klärungsbedürftigkeit des Bewirkens von formlosen Mitteilungen in …

  Rn. 14 Vgl. zum Ganzen: OVG M.-V., Beschlüsse vom 26. Mai 2025 - 4 LZ 368/24 OVG -, juris Rn. 8, und vom 3. Januar 2022 - 4 LZ 754/21 OVG -, juris Rn. 6; Bay. VGH, Beschluss vom 25. September 2019 - 9 ZB 19.33265 -, juris Rn. 4; Hamb. OVG, Urteil vom 28. Juni 2018 - 1 Bf 32/17.A -, juris Rn. 69; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 5. Mai 2004 - A 11 S 619/04 -, BeckRS 2004, 13099; Bergmann/Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 15. Auflage 2025, § 10 AsylG Rn. 29; Bruns, in: Hofmann, Ausländerrecht, 3. Auflage 2023, § 10 AsylG Rn. 35; Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 10 Rn. 370 (Stand der Kommentierung: Dezember 2022); Hailbronner, in: Hailbronner, Ausländerrecht - Kommentar, § 10 AsylG Rn. 64 (Dokumentstand: 1. April 2020); Marx, AsylG, 12. Auflage 2025, § 10 Rn. 34; Oubensalh, in: Huber/Mantel, Aufenthaltsgesetz/Asylgesetz, 4. Auflage 2025, § 10 AsylG Rn. 15; Pelzer, in: Decker/Ba­der/Kothe, BeckOK Migrations- und Integrationsrecht, 24. Edition, Stand: 1. Oktober 2025, § 10 AsylG Rn. 12; Preisner, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 46. Edition, Stand: 1. Oktober 2025, § 10 AsylG Rn. 36; siehe zum Sinn und Zweck des § 10 Abs. 2 und Abs. 4 AsylG auch BGH, Beschluss vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19 -, juris Rn. 12 a. E.
• LG Düsseldorf, 17.04.2023 - 25 T 117/21
  Rn. 38 § 10 AsylG begründet besondere Vorsorge- und Mitwirkungsobliegenheiten, bei deren Verletzung der Ausländer mit für ihn nachteiligen Konsequenzen rechnen muss (Bundesgerichtshof, Beschluss vom 23. Februar 2021, - XIII ZB 80/19).
• LG Osnabrück, 08.04.2024 - 11 T 534/23
  Eine Nachholung von Feststellungen kommt aber nicht in Betracht, da die erforderliche Anhörung des Betroffenen (§ 68 Abs. 3, 420 Abs. 1 FamFG) wegen der erfolgten Überstellung nicht mehr möglich ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 2016 - V ZB 39/15, juris Rn. 10;… vom 25. August 2020 - XIII ZB 101/19, InfAuslR 2021, 69 Rn. 31; vom 23. Februar 2021 - XIII ZB 80/19, juris Rn. 16).