Rechtsprechung
| VK Südbayern, 27.11.2006 - Z3-3-3194-1-33-10/06 |
Zitiervorschläge
VK Südbayern, Entscheidung vom 27. November 2006 - Z3-3-3194-1-33-10/06 (https://dejure.org/2006,37564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,37564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Europaweite Ausschreibung der Vergabestelle im offenen Verfahren nach VOB/A; Ausschluss eines Angebots wegen der Angabe von Einheitspreisen; Darlegung der Leistungswerte bezüglich der Machbarkeit; Ausschluss wegen Missverhältnisses der Preise zur Leistung
- oeffentliche-auftraege.de
Wertung: Sinn und Zweck der Regelung des § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Unterkostenangebot darf nicht bezuschlagt werden!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 22/03
Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Nachprüfungsverfahren
Auszug aus VK Südbayern, 27.11.2006 - Z3-3-3194-1-33-10/06
Dennoch muss der Auftraggeber von einem ungewöhnlich niedrigen Preis ausgehen, wenn der angeboten Preis derart eklatant von dem an sich angemessen Preis abweicht und die Unangemessenheit sofort ins Auge fällt (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.11.2003 - Az. VII - Verg 22/03). - BayObLG, 18.09.2003 - Verg 12/03
Ausschluss eines Unterangebots in Vergabesachen
Auszug aus VK Südbayern, 27.11.2006 - Z3-3-3194-1-33-10/06
Trotzdem ist der Auftraggeber berechtigt und auch verpflichtet, die Preise für einzelne Leistungspositionen zu prüfen (BayObLG, Beschluss vom 18.09.2003 - Az. Verg 12/03). - VK Bund, 20.04.2005 - VK 1-23/05
Unterhalts- und Glasreinigung - Regionaleinkaufszentrum
Auszug aus VK Südbayern, 27.11.2006 - Z3-3-3194-1-33-10/06
Diese unmittelbare Auswirkung auf den Preis liegt vor, weil es sich bei der Gebäudereinigung um eine personalintensive Dienstleistung mit Tarifgebundener Entlohnung der Reinigungskräfte handelt und sich somit der Wettbewerb um den günstigsten Angebotspreis zu einem wesentlichen Teil im Bereich der so genannten Leistungsmaße (der Reinigungsleistung einer Reinigungskraft in qm pro Stunde) vollzieht (vgl. Bundeskartellamt 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 20.04.2005 - Az.: VK 1- 23/05). - VK Nordbayern, 10.03.2004 - 320.VK-3194-04/04
Kein Ausschluss, wenn Instandhaltung im Lieferpreis enthalten ist
Auszug aus VK Südbayern, 27.11.2006 - Z3-3-3194-1-33-10/06
Es kann daher vom Grundsatz her nicht beanstandet werden, wenn ein Bieter einzelne Einheitspreise abweichend von einem ordnungsgemäß ermittelten Preis anbietet (vgl. VK Nordbayern, Beschluss vom 10.03.2004 - Az. 320.VK-3194-04/04).
- VK Sachsen, 01.03.2017 - 1/SVK/037-16
Präqualifiziert heißt nicht (automatisch) geeignet!
Willkür kann nur dann verhindert und ein gesunder Wettbewerb zwischen den Unternehmen nur dann gewährleistet werden, wenn zu einem "zweckmäßigen" Zeitpunkt eine "effektive kontradiktorische Erörterung zwischen dem öffentlichen Auftraggeber und dem Bewerber" stattfindet (EuGH, Urteil vom 29.03.2012 - Rs. C-599/10; 1. VK Sachsen, B. v. 23.02.2009 1/SVK/003-09; VK Südbayern, B. v. 27.11.2006 Z3-3-3194-1-33-10/06). - VK Südbayern, 19.03.2015 - Z3-3-3194-1-61-12/14
Sämtliche Eignungsnachweise gehören in die Vergabebekanntmachung!
Diese Regelung dient dem Schutz der Vergabestelle und soll dazu dienen, spätere Schäden der Vergabestelle zu verhindern, weil der Auftragnehmer, der einen unangemessen niedrigen Preis anbietet, den Auftrag möglicherweise nicht oder nicht ordnungsgemäß ausführt (OLG Karlsruhe, B. v. 06.08.2014 - Az.: 15 Verg 7/14; VK Südbayern, B. v. 16.04.2014 - Az.: Z3-3-3194-1-05-02/14; B. v. 14.09.2007 - Az.: Z3-3-3194-1-33-07/07; B. v. 27.11.2006 - Az.: Z3-3-3194-1-33-10/06). - VK Südbayern, 11.03.2015 - Z3-3-3194-1-65-12/14
Mehrdeutige Angebote sind zwingend auszuschließen!
Diese Regelung dient dem Schutz der Vergabestelle und soll dazu dienen, spätere Schäden der Vergabestelle zu verhindern, weil der Auftragnehmer, der einen unangemessen niedrigen Preis anbietet, den Auftrag möglicherweise nicht oder nicht ordnungsgemäß ausführt (OLG Karlsruhe, B. v. 06.08.2014 - Az.: 15 Verg 7/14; VK Südbayern, B. v. 16.04.2014 - Az.: Z3-3-3194-1-05-02/14; B. v. 14.09.2007 - Az.: Z3-3-3194-1-33-07/07; B. v. 27.11.2006 - Az.: Z3-3-3194-1-33-10/06). - VK Südbayern, 31.05.2011 - Z3-3-3194-1-11-03/11
Ungewöhnlich niedriges Angebot: Aufklärungspflicht des Auftraggebers !
Abgesehen davon ist die Auftraggeberin - entgegen der Auffassung des Antragstellers -aber auch berechtigt und verpflichtet, die Preise für einzelne Leistungspositionen zu prüfen (BayObLG, B. v. 18.9.2003 -Az.: Verg 12/03; OLG Naumburg, B. v. 7.5.2002 -Az.: 1 Verg 19/01; VK Schleswig-Holstein, B. v. 06.06.2007 -Az.: VK-SH 10/07; B. v. 15.05.2006 -Az.: VK-SH 10/06; VK Südbayern, B. v. 27.11.2006 -Az.: Z3-3-3194-1-33-10/06; 1. VK Sachsen, B. v. 23.02.2009 -Az.: 1/SVK/003-09; B. v. 12.4.2002 -Az.: 1/SVK/024-02, 1/SVK/024-02g; 2. VK Brandenburg, B. v. 18.10.2005 -Az.: 2 VK 62/05).