Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,5585
OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83 (https://dejure.org/1984,5585)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09.01.1984 - 8 U 161/83 (https://dejure.org/1984,5585)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09. Januar 1984 - 8 U 161/83 (https://dejure.org/1984,5585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,5585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichtigkeit einer Vereinbarung über die Erstattung von (zukünftigen) Geldstrafen; § 258 Strafgesetzbuch (StGB) als Verbotsgesetz; Umgehung der Vorschriften des Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetzes (LMBG); Bestimmung der Vertretung einer ausländischen juristischen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 1984, 1382
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

  • BAG, 28.05.1960 - 2 AZR 548/59

    Eigenschaden - Gefahrengeneigte Arbeit - Freistellungspflicht - Fahrlässigkeit - …

    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Denn die vor Begehung einer rechtswidrigen Tat - im vorliegenden Fall geht es um die Strafvorschriften der §§ 51, 52 Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz - erteilte Zusage, eine Geldstrafe zu erstatten, erfüllt den Tatbestand der Strafvereitelung ( § 258 Abs. 2 StGB ;… siehe hierzu nur Dreher/ Tröndle , StGB, 41. Aufl., 1983, § 258 Anm. 3; ebenso zum alten § 257 StGB z.B. BAGE 9, 243, 249).

    Da § 258 StGB (er entspricht dem Straftatbestand der persönlichen Begünstigung des § 257 StGB a.F.) ein Verbotsgesetz ist, ist diese Zusage gemäß § 134 BGB nichtig (BAGE 9, 243, 249; Palandt/ Heinrichs , § 134 BGB, Anm. 3 a dd; Mayer-Maly in: Münchner Komm., § 134 BGB, Anm. 63).

  • BGH, 22.06.1972 - II ZR 113/70

    Nigerianisches Kulturgut - Berücksichtigung drittstaatlicher Eingriffsnormen im …

    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Wird durch eine Vereinbarung ein Gesetz in seinen Wirkungen planmäßig ausgehöhlt, so ist diese Vereinbarung jedenfalls dann gemäß § 138 BGB sittenwidrig, wenn das Gesetz wichtige Belange der Allgemeinheit schützen will (so RGZ 123, 208, 211; RG JW 1927, 2288; BGH LM § 138 (C a) BGB Nr. 1; BGHZ 34, 169, 177; 59, 82, 85 f.).
  • BGH, 21.12.1960 - VIII ZR 1/60

    Umgehung amerikanischer Embargo-Bestimmungen

    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Wird durch eine Vereinbarung ein Gesetz in seinen Wirkungen planmäßig ausgehöhlt, so ist diese Vereinbarung jedenfalls dann gemäß § 138 BGB sittenwidrig, wenn das Gesetz wichtige Belange der Allgemeinheit schützen will (so RGZ 123, 208, 211; RG JW 1927, 2288; BGH LM § 138 (C a) BGB Nr. 1; BGHZ 34, 169, 177; 59, 82, 85 f.).
  • BGH, 06.04.1964 - II ZR 11/62

    Begünstigung durch sozial gerechtfertigte Zahlung?

    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Die Entscheidung BGHZ 41, 223 steht der Ansicht des Senats nicht entgegen.
  • BGH, 04.02.1960 - VII ZR 161/57
    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Die Eröffnung des Konkurses über das Vermögen eines Gemeinschuldners im Ausland wirkt sich nach dem Territorialitätsgrundsatz des § 237 Abs. 1 KO innerhalb der Bundesrepublik nicht aus; der ausländische Gemeinschuldner bleibt daher hinsichtlich seiner im Inland belegenen Vermögensgegenstände verfügungs- und prozeßführungsbefugt (BGH NJW 1960, 774 [BGH 04.02.1960 - VII ZR 161/57] ; AWD 1962, 81; IPRspr.
  • OLG Bamberg, 05.11.1976 - 3 U 46/76
    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Denn die Frage, durch wen eine ausländische juristische Person - wie die Klägerin - vertreten wird, beantwortet sich nach internationalem Gesellschaftsrecht und nicht nach internationalem Konkursrecht (vgl. BGH AWD 1962, 81; OLG Hamm (5. Senat) NJW 1977, 504; Hofstetter AWD 1962, 82; Oexmann , NJW 1977, 505 [OLG Bamberg 05.11.1976 - 3 U 46/76] ).
  • RG, 29.01.1929 - III 161/28

    Sind Verträge rechtswirksam, welche bezwecken, die nach § 59 des …

    Auszug aus OLG Hamm, 09.01.1984 - 8 U 161/83
    Wird durch eine Vereinbarung ein Gesetz in seinen Wirkungen planmäßig ausgehöhlt, so ist diese Vereinbarung jedenfalls dann gemäß § 138 BGB sittenwidrig, wenn das Gesetz wichtige Belange der Allgemeinheit schützen will (so RGZ 123, 208, 211; RG JW 1927, 2288; BGH LM § 138 (C a) BGB Nr. 1; BGHZ 34, 169, 177; 59, 82, 85 f.).
  • BGH, 11.07.1985 - IX ZR 178/84

    Wirkung des Auslandskonkurses im Inland

    Eine Ausnahme wurde - insoweit der Rechtsprechung des Reichsgerichts folgend (RGZ 14, 412, 417 f.; 16, 337, 338; 89, 181, 183; 153, 200, 205 f.) - im Falle des Konkurses einer ausländischen juristischen Person gemacht (…BGH Urt. vom 7. Dezember 1961 aaO mit zustimmender Anm. Hofstetter AWD/BB 1962, 81 f.; BGHZ 53, 383, 387; für die Oberlandesgerichte zuletzt OLG Hamm ZIP 1984, 1382), weil die Anerkennung des ausländischen Konkursverwalters der juristischen Person auf der nach Auslandsrecht zu regelnden Frage der Vertretung und eben nicht des Konkursbeschlages beruhe.
  • BGH, 09.12.1987 - VIII ZR 374/86

    Parteifähigkeit einer GmbH & Co. KG nach Löschung der Komplementär-GmbH; …

    An derartigen Feststellungen für das französische Recht, wie sie z.B. hinsichtlich der Vertretungsbefugnis für eine in Konkurs gefallene französische Societe anonyme in einer vom Oberlandesgericht Hamm entschiedenen Sache getroffen worden sind (DB 1984, 1922 = ZIP 1984, 1382; vgl. auch BGHZ 95, 256, 263) [BGH 11.07.1985 - IX ZR 178/84], fehlt es hier.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht