Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 93 AktG, § 123 AktG, § 131 Abs 3 S 1 Nr 1 AktG, § 182 AktG, § 221 Abs 1 S 1 AktG
  Zur Wirksamkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung der Commerzbank 2011

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Pflichtwandelanleihe mit Lieferpflicht der Aktien durch Dritten (hier: SoFFin) ohne Hauptversammlungsbeschluss ("Commerzbank AG")

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Wirksamkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung der Commerzbank 2011

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Wirksamkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung 2011 der Commerzbank hinsichtlich der Rückführung der stillen Einlagen des SoFFin

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Beschlussmängel, Beschlusszuständigkeiten, Feststellungsklage, Gesellschaftsrecht, Kompetenzen, Vertretungsbefugnis

• zbb-online.com (Leitsatz)

  AktG §§ 221, 222; FMStBG §§ 7, 15
  Pflichtwandelanleihe mit Lieferpflicht der Aktien durch Dritten (hier: SoFFin) ohne Hauptversammlungsbeschluss ("Commerzbank AG")

Papierfundstellen

• ZIP 2013, 212

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.10.2005 - II ZR 90/03

  Mangusta/Commerzbank II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.11.2012 - 5 U 154/11

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist die Klage eines Aktionärs, die auf die Feststellung der Nichtigkeit bzw. Rechtswidrigkeit von Beschlüssen des Vorstands oder Aufsichtsrats gerichtet ist, als allgemeine Feststellungsklage zulässig (Urteil vom 10.10.2005, II ZR 90/03, BGHZ 164, S. 149, zit. nach juris, Rn. 15 - E/Y-Bank II).
• BGH, 15.12.2009 - XI ZR 110/09

  Fehlen der Vorgreiflichkeit für eine Zwischenfeststellungswiderklage bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.11.2012 - 5 U 154/11

  Rn. 127 Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage gemäß § 256 Abs. 2 ZPO ist, dass die Klärung des streitigen Rechtsverhältnisses für die Entscheidung der Hauptsache vorgreiflich ist, also ohnehin darüber befunden werden muss, ob das streitige Rechtsverhältnis besteht (z. B. BGH, Urteil v. 15.12.2009, IX ZR 110/09, MDR 2010, S. 339, zitiert nach Juris, Rdnr. 19 m.w.N.).
• LG Frankfurt/Main, 15.11.2011 - 5 O 30/11

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.11.2012 - 5 U 154/11

  Rn. 49 unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main vom 15. November 2011, Az. 3-5 O 30/11,.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 16.12.2014 - 5 U 24/14

  Überprüfung von Hauptversammlungsbeschlüssen einer AG

  Gemäß § 7 Abs. 1 Satz 3 FMStBG ist es unschädlich, dass auf der streitgegenständlichen Hauptversammlung außer den privilegierten Beschlüssen weitere Beschlussfassungen (wie die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat) anstanden (vgl. Senat, Urteil vom 6.11.2012, AG 2013, S. 132 ff, zit. nach Juris, Rdnr. 58 - Hauptversammlung der Beklagten 2011, Nichtzulassungsbeschwerde nicht angenommen).
• BVerfG, 08.09.2014 - 1 BvR 1565/11

  Nichtannahmebeschluss: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Prüfung der …

  Das Landgericht Frankfurt am Main wies die Klage ab (Urteil vom 15. November 2011 - 3-5 O 30/11 -, juris); die dagegen gerichtete Berufung wies das Oberlandesgericht Frankfurt am Main zurück (veröffentlicht u.a. in ZIP 2013, S. 212 ff. = AG 2013, S. 132 ff.).
• LG Frankfurt/Main, 20.12.2013 - 5 O 157/13

  Kein unzulässiger Sondervorteil des SoFFin durch Kapitalerhöhung zur Rückführung …

  Rn. 60 Zwar sind die Beschlussfassung zu TOP 2 und 3 über die Entlastung des Vorstandes und des Aufsichtsrats keine unter die Regelungen der §§ 7, 7f FMStBG fallende Maßnahme jedoch können nach § 7 Abs. 1 Satz 3 FMStBG in einer Hauptversammlung in der derartige Beschlussfassungen erfolgen auch Beschlüsse zu anderen Gegenständen erfolgen (so bereits Kammerurteil vom 15.11.2011 - 3-05 O 30/11, bestätigt durch Urteil OLG Frankfurt am Main v. 6.11.2012 - 5 U 124/11 - ZIP 2013, 212).