Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör: Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 103 Abs 1 GG, § 138 Abs 2 ZPO
  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör: Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• IWW

  § 522 Abs. 2 ZPO, § 544 Abs. 9 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 411a ZPO, § 138 Abs. 2 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

• Wolters Kluwer

  Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch offenkundig unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Art. 103 Abs. 1 GG, rechtliches Gehör, Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs, Verletzung rechtlichen Gehörs

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1 ; ZPO § 138 Abs. 2
  Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch offenkundig unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• rechtsportal.de

  GG Art. 103 Abs. 1 ; ZPO § 138 Abs. 2
  Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch offenkundig unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Erhebliche Einwände muss das Gericht berücksichtigen!

Kurzfassungen/Presse (4)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Gehörsverstoß im Sinne von Art. 103 Abs. 1 GG durch Offenkundig unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Anforderungen an Sachvortrag zu medizinischen Fragen - Anforderungen an Sachvortrag zu medizinischen Fragen

• mdr-recht.de (Kurzinformation)

  Offenkundig unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Verletzung des Grundsatzes rechtlichen Gehörs durch unrichtiges Nichtberücksichtigen eines Bestreitens aufgrund mangelnder Substantiierung

Papierfundstellen

• ZIP 2022, 2572
• MDR 2023, 148
• MDR 2023, 53

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.07.2020 - VI ZR 300/18

  Verletzung des rechtlichen Gehörs bei offenkundig unrichtiger …

  Auszug aus BGH, 11.10.2022 - VI ZR 361/21

  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen durch das Gericht dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verletzt die Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann, wenn dies in offenkundig unrichtiger Weise geschieht (…Senatsbeschlüsse vom 16. Februar 2021 - VI ZR 1104/20, NJW 2021, 1398 Rn. 7; vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18, NJW-RR 2020, 1320 Rn. 8; jeweils mwN).

  Ob ein einfaches Bestreiten als Erklärung gemäß § 138 Abs. 2 ZPO ausreicht oder ob ein substantiiertes Bestreiten erforderlich ist, hängt somit von dem Vortrag der Gegenseite ab (Senatsbeschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18, NJW-RR 2020, 1320 Rn. 80 mwN).

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen, die etwa den Vorgang bestimmter Ereignisse betreffen, nicht verlangt werden (Senatsbeschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18, NJW-RR 2020, 1320 Rn. 11 mwN).

  Entsprechend ist eine Beweiserhebung nicht deshalb entbehrlich, weil die unter Beweis gestellten Tatsachen durch ein Privatgutachten belegt sind, dessen Richtigkeit der Gegner bestreitet, ohne die Unzulänglichkeit des Gutachtens substantiiert darzulegen (vgl. Senatsbeschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18, NJW-RR 2020, 1320 Rn. 13 mwN).

• BGH, 16.02.2021 - VI ZR 1104/20

  Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit Schadensersatzansprüchen wegen …

  Auszug aus BGH, 11.10.2022 - VI ZR 361/21

  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen durch das Gericht dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verletzt die Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann, wenn dies in offenkundig unrichtiger Weise geschieht (Senatsbeschlüsse vom 16. Februar 2021 - VI ZR 1104/20, NJW 2021, 1398 Rn. 7;… vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18, NJW-RR 2020, 1320 Rn. 8; jeweils mwN).

  Die Partei darf sich in diesem Fall auf den Vortrag von ihr zunächst nur vermuteter Tatsachen beschränken (vgl. Senatsbeschluss vom 16. Februar 2021 - VI ZR 1104/20, NJW 2021, 1398 Rn. 8; BGH…, Urteil vom 19. Februar 2003 - IV ZR 321/02, NJW 2003, 1400, juris Rn. 10).

• BGH, 19.02.2003 - IV ZR 321/02

  Anforderungen an die Substantiierung von Angriffen gegen ein …

  Auszug aus BGH, 11.10.2022 - VI ZR 361/21

  Die Partei darf sich in diesem Fall auf den Vortrag von ihr zunächst nur vermuteter Tatsachen beschränken (…vgl. Senatsbeschluss vom 16. Februar 2021 - VI ZR 1104/20, NJW 2021, 1398 Rn. 8; BGH, Urteil vom 19. Februar 2003 - IV ZR 321/02, NJW 2003, 1400, juris Rn. 10).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.10.2026 - VIa ZR 938/23
  Rn. 8 Das Berufungsgericht hat mit seiner Annahme, der Kläger habe zur Wirkungsweise des unstreitig vorhandenen Thermofensters und damit zum Vorliegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne von Art. 3 Nr. 10, Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 nicht in erheblicher Weise vorgetragen, die Darlegungsanforderungen offenkundig und damit unter Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. nur BGH…, Beschluss vom 7. Juli 2020 - VI ZR 212/19, VersR 2021, 601 Rn. 10; Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, ZIP 2022, 2572 Rn. 8; jeweils mwN) überspannt.
• LG Berlin II, 25.07.2025 - 56 S 40/24

  Bodentiefe Duschwanne ist privilegiert

  Daher genügt hier nicht das schlichte Bestreiten der Richtigkeit der gutachterlichen Stellungnahme des Dipl.Ing, Reuter unter Verweis auf Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (siehe Beschlüsse vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, juris Rn. 10 …und vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 - , NJW-RR 2020, 1320 Rn. 13 m. w. N.), weil in den dortigen Fällen die Darlegungs- und Beweislast bei dem Kläger lag.
• BGH, 19.04.2023 - IV ZR 204/22

  Gehörsverletzung bei Neuvortrag hinsichtlich Gefahrerhöhung

  Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG liegt vor, wenn das Gericht Substantiierungsanforderungen an das Bestreiten einer Partei offenkundig überspannt (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, MDR 2023, 53 Rn. 8).

  Ob ein einfaches Bestreiten als Erklärung gemäß § 138 Abs. 2 ZPO ausreicht oder ob ein substantiiertes Bestreiten erforderlich ist, hängt somit vom Vortrag der Gegenseite ab (…Senatsbeschlüsse vom 8. Februar 2023 - IV ZR 9/22, juris Rn. 12;… vom 20. Mai 2015 - IV ZR 127/14, VersR 2016, 133 Rn. 17; BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, MDR 2023, 53 Rn. 9).

• BGH, 23.02.2023 - IX ZR 136/22

  Gehörsverletzung in der Berufungsinstanz eines Insolvenzanfechtungsprozesses: …

  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen durch das Gericht dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verletzt die Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann, wenn dies in offenkundig unrichtiger Weise geschieht (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, ZIP 2022, 2572 Rn. 8 mwN).

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen nicht verlangt werden (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022, aaO Rn. 9 mwN).

• BGH, 16.12.2025 - VI ZR 226/23

  Unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder …

  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verstößt sie gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie offenkundig unrichtig ist (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 1. Juli 2025 - VI ZR 357/24, NJW-RR 2025, 1277 Rn. 10; vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, MDR 2023, 53 Rn. 8; jeweils mwN).
• BGH, 12.09.2023 - KZR 39/21

  Kartellschadenersatz wegen kartellrechtswidriger Liefersperre und …

  Ein Verstoß gegen diese Verpflichtung liegt auch dann vor, wenn das Gericht die Substantiierungsanforderungen offenkundig überspannt und es dadurch versäumt, den Sachvortrag der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und die angebotenen Beweise zu erheben (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Februar 2020 - VII ZR 166/19, BauR 2020, 1035 Rn. 14; vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, ZIP 2022, 2572 Rn. 8;… vom 14. Dezember 2022 - VII ZR 271/19, BauR 2023, 692 Rn. 15).
• BGH, 14.07.2026 - VIa ZR 970/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Wohnmobils gegen den Hersteller wegen …

  Rn. 10 cc) Sollte das Berufungsgericht, was aus seinen Ausführungen nicht zweifelsfrei deutlich wird, die Existenz einer Abschalteinrichtung in Form eines Thermofensters indes unterstellt und hierauf aufbauend gemeint haben, der Kläger habe nicht hinreichend zu dessen näherer Ausgestaltung vorgetragen, hätte das Berufungsgericht mit dieser Annahme - wie die Beschwerde gleichfalls zutreffend geltend macht - die Darlegungsanforderungen offenkundig und damit unter Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. nur BGH…, Beschluss vom 7. Juli 2020 - VI ZR 212/19, VersR 2021, 601 Rn. 10; Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, ZIP 2022, 2572 Rn. 8; jeweils mwN) überspannt.
• OLG Jena, 03.12.2025 - 4 U 1138/23
  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen durch das Gericht dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verletzt die Nichtberücksichtigung eines Vortrags wegen mangelnder Substantiierung Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann, wenn dies in offenkundig unrichtiger Weise geschieht (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, Rn. 8, juris Beschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 -, Rn. 8, juris;… vgl. Beschluss vom 21. Juni 2022 - VIII ZR 285/21 -, Rn. 11, juris).

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen, die etwa den Vorgang bestimmter Ereignisse betreffen, nicht verlangt werden (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, Rn. 9, juris; BGH…, Beschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 -, Rn. 11, juris).

  Ob ein einfaches Bestreiten ausreicht oder ob ein substantiiertes Bestreiten erforderlich ist, hängt somit grundsätzlich von dem Vortrag der Gegenseite ab (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, Rn. 9, juris; BGH…, Beschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 -, Rn. 10, juris).

• BGH, 16.06.2026 - VIa ZR 1121/23

  Verletzung des Rechts des Klägers auf rechtliches Gehör durch Ablehnung des …

  Rn. 13 cc) Vor diesem Hintergrund hat das Berufungsgericht mit seiner Annahme, der Kläger habe auch dadurch, dass er sich das oben wiedergegebene Beklagtenvorbringen zu eigen machte, zum Vorliegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung nur unsubstantiiert vorgetragen, die Darlegungsanforderungen offenkundig und damit unter Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. nur BGH…, Beschluss vom 7. Juli 2020 - VI ZR 212/19, VersR 2021, 601 Rn. 10; Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21, ZIP 2022, 2572 Rn. 8; jeweils mwN) überspannt.
• OLG Jena, 30.06.2023 - 4 U 1415/21

  Wirksamkeit einer PKV-Prämienerhöhung sowie Verteilung der Darlegungs- und …

  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen durch das Gericht dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verletzt die Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann, wenn dies in offenkundig unrichtiger Weise geschieht (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, Rn. 8, juris Beschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 -, Rn. 8, juris;… vgl. Beschluss vom 21. Juni 2022 - VIII ZR 285/21 -, Rn. 11, juris).

  Ob ein einfaches Bestreiten als Erklärung gemäß § 138 Abs. 2 ZPO ausreicht oder ob ein substantiiertes Bestreiten erforderlich ist, hängt somit von dem Vortrag der Gegenseite ab (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, Rn. 9, juris;… Beschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 -, Rn. 10, juris).

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen, die etwa den Vorgang bestimmter Ereignisse betreffen, nicht verlangt werden (BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2022 - VI ZR 361/21 -, Rn. 9, juris;… Beschluss vom 28. Juli 2020 - VI ZR 300/18 -, Rn. 11, juris).

• BGH, 02.06.2026 - VIa ZR 482/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• BGH, 16.06.2026 - VIa ZR 1135/23

  Verletzung des Rechts des Klägers auf rechtliches Gehör durch Ablehnung des …
• BGH, 23.06.2026 - VIa ZR 1112/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• BGH, 02.06.2026 - VIa ZR 662/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• BGH, 04.07.2023 - X ZR 32/22

  Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG wegen Nichtberücksichtigung eines Vortrags …
• OLG Dresden, 31.03.2026 - 4 U 769/25

  Brustimplantate trotz 10 Jahren: Einzelstudien reichen für Beweisaufnahme
• BGH, 05.05.2026 - VIa ZR 1154/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• BGH, 12.05.2026 - VIa ZR 1155/23

  Möglicher Anspruch des betroffenen Fahrzeugkäufers im Diesel-Skandal auf Ersatz …
• BGH, 24.02.2026 - VIa ZR 104/24

  Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung …
• OLG Hamm, 14.11.2025 - 7 U 19/25

  Beweismaß; Primärschaden; Sekundärschaden; haftungsbegründende Kausalität; …
• LG Wuppertal, 10.10.2024 - 9 S 30/24