Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  GmbH: Stimmverbot bei Beschlussfassung über die Einleitung eines Rechtsstreits gegen eine Drittgesellschaft; Entscheidung über positive Beschlussfeststellungsklage

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 47 Abs 4 S 2 Alt 2 GmbHG, § 48 GmbHG
  GmbH: Stimmverbot bei Beschlussfassung über die Einleitung eines Rechtsstreits gegen eine Drittgesellschaft; Entscheidung über positive Beschlussfeststellungsklage

• IWW

  § 46 Nr. 8 GmbHG, § 46 Nr. 8 Alt. 2 GmbHG, § 46 Nr. 8 Fall 1 GmbHG, § 47 Abs. 4 Satz 2 Fall 2 GmbHG, § 47 Abs. 4 GmbHG, § 46 Nr. 8 Fall 2 GmbHG, § 563 Abs. 3 ZPO

• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG §§ 47 Abs. 4, 48
  GmbH: Beschlussfassung über Klage gegen Drittgesellschaft; Stimmverbot von Gesellschaftern, die an Drittgesellschaft beteiligt sind

• Wolters Kluwer

  Stimmverbot von GmbH-Gesellschaftern bei der Beschlussfassung über die Einleitung eines Rechtsstreits gegen eine Drittgesellschaft oder über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Drittgesellschaft; Gerichtliche Feststellung des Ergebnisses einer ...

• Betriebs-Berater

  GmbH-Gesellschafterversammlung - Stimmverbot bei Beschlussfassung über Rechtsstreit-Einleitung oder außergerichtliche Anspruchs-Geltendmachung gegen Drittgesellschaft

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Gesellschafter ohne Stimmrecht, Gesellschaftsrechtliche Stimmverbote, Gesetzliche Stimmverbote, Positive Beschlussfeststellungsklage, Rechtsfolgen bei Verstoß gegen Stimmverbot, Stimmen von Gesellschaftern ohne Stimmrecht, Stimmrecht im Einzelfall ausgeschlossen, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 47 Abs. 4 S. 2 Alt. 2; GmbHG § 48
  Stimmverbot von GmbH-Gesellschaftern bei der Beschlussfassung über die Einleitung eines Rechtsstreits gegen eine Drittgesellschaft oder über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Drittgesellschaft; Gerichtliche Feststellung des Ergebnisses einer ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse (9)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Rechtsstreit mit einer anderen GmbH eines Mitgesellschafters

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Grenzen einer positiven Beschlussfeststellungsklage

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Abstimmung in der Gesellschafterversammlung der GmbH - und die gesellschafterliche Treuepflicht

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schadensersatzansprüche gegen einen Gesellschafter-Geschäftsführer

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Stimmverbot von Gesellschaftern bei Beteiligung an zu verklagender Gesellschaft - Stimmverbot von Gesellschaftern bei Beteiligung an zu verklagender Gesellschaft

• abbe-institut.de (Leitsatz)

  Stimmverbot von Gesellschaftern bei Beteiligung an zu verklagender Gesellschaft

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Stimmverbot von Gesellschaftern mit Anteilsteilen an Drittgesellschaften bei Beschlüssen zur Klageerhebung

• fgvw.de (Kurzinformation)

  Gesellschaftsrecht: Reichweite des Stimmverbots bei der Beschlussfassung in der GmbH

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Stimmverbot einzelner Gesellschafter

Besprechungen u.ä.

• heckschen-vandeloo.de (Entscheidungsbesprechung)

  Stimmverbot von Gesellschaftern bei Beteiligung an zu verklagender Gesellschaft

Verfahrensgang

• LG Bamberg, 23.10.2020 - 1 HKO 33/19
• OLG Bamberg, 02.12.2021 - 1 U 475/20
• BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

Papierfundstellen

• ZIP 2023, 1986
• MDR 2023, 1327
• DNotZ 2024, 206
• WM 2023, 1752
• BB 2023, 2113 (Ls.)
• BB 2023, 2640
• DB 2023, 2238
• NZG 2023, 1267

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.01.1986 - II ZR 73/85

  Ablehnung eines Antrags in der Gesellschafterversammlung aufgrund des …

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

  Der Stimmrechtsausschluss gilt ebenso, wenn es darum geht, nach § 46 Nr. 8 Fall 2 GmbHG das Organ zu bestellen, das die Gesellschaft bei der Anspruchsverfolgung vertreten soll (BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 34; Urteil vom 16. Dezember 1991 - II ZR 31/91, BGHZ 116, 353).

  Es kommt nicht darauf an, ob die Anspruchsverfolgung Aussicht auf Erfolg hat (BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 36;… Urteil vom 30. Juni 2020 - II ZR 8/19, BGHZ 226, 182 Rn. 29).

  Es würde die Durchsetzung der Ersatzansprüche unzumutbar erschweren, wenn schon im Anfechtungsprozess und mangels Rechtskrafterstreckung im nachfolgenden Prozess nochmals gerichtlich geklärt werden müsste, ob der Haftungsgrund besteht (BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 36).

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Drittgesellschaft (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

• BGH, 07.02.2012 - II ZR 230/09

  Gesellschafterbeschlüsse einer Immobilien-GbR mit Beteiligung einer …

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33; Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Drittgesellschaft (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33; Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

  Das in der anderweitigen Beteiligung der GmbH-Gesellschafter verkörperte Interesse schließt dann bei Entscheidungen über Rechtsgeschäfte oder die Einleitung oder Erledigung eines Rechtsstreits mit der Drittgesellschaft oder die außergerichtliche Anspruchsverfolgung eine unbefangene Stimmabgabe in der Regel aus und bedeutet deshalb für die GmbH eine erhebliche Gefahr (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 1977 - II ZR 81/76, BGHZ 68, 107, 110; Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 32 mwN;… Urteil vom 30. November 2021 - II ZR 8/21, BGHZ 232, 203 Rn. 29).

• BGH, 30.11.2021 - II ZR 8/21

  Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des …

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Rn. 21 aa) Die entgegen dem Stimmverbot dennoch erfolgte Stimmabgabe der Frau D. war nichtig und nicht mitzuzählen (vgl. BGH, Urteil vom 30. November 2021 - II ZR 8/21, BGHZ 232, 203 Rn. 29).

  Rn. 33 b) Ist ein GmbH-Gesellschafter Alleingesellschafter einer Drittgesellschaft, besteht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 47 Abs. 4 GmbHG für ihn ein Stimmverbot bei einer Beschlussfassung, die die Vornahme eines Rechtsgeschäfts oder die Einleitung oder Erledigung eines Rechtsstreits gegen diese Drittgesellschaft betrifft (BGH, Urteil vom 29. März 1971 - III ZR 255/68, BGHZ 56, 47, 53; Urteil vom 29. März 1973 - II ZR 139/70, NJW 1973, 1039, 1040; Urteil vom 30. November 2021 - II ZR 8/21, BGHZ 232, 203 Rn. 29).

  Das in der anderweitigen Beteiligung der GmbH-Gesellschafter verkörperte Interesse schließt dann bei Entscheidungen über Rechtsgeschäfte oder die Einleitung oder Erledigung eines Rechtsstreits mit der Drittgesellschaft oder die außergerichtliche Anspruchsverfolgung eine unbefangene Stimmabgabe in der Regel aus und bedeutet deshalb für die GmbH eine erhebliche Gefahr (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 1977 - II ZR 81/76, BGHZ 68, 107, 110;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 32 mwN; Urteil vom 30. November 2021 - II ZR 8/21, BGHZ 232, 203 Rn. 29).

• BGH, 17.01.2023 - II ZR 76/21

  Gesellschaft bürgerlichen Rechts: Ausschluss eines Gesellschafters von der …

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26; Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Drittgesellschaft (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26; Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

• BGH, 11.09.2018 - II ZR 307/16

  Publikumspersonengesellschaft: Auslegung einer im Gesellschaftsvertrag …

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16; Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Drittgesellschaft (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16; Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25).

• BGH, 10.02.1977 - II ZR 81/76

  Stimmverbot für anderweitig beteiligte GmbH-Gesellschafter

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Diese Grundsätze gelten entsprechend, wenn mehrere Gesellschafter einer GmbH alle Anteile an der Drittgesellschaft innehaben (BGH, Urteil vom 10. Februar 1977 - II ZR 81/76, BGHZ 68, 107, 110).

  Das in der anderweitigen Beteiligung der GmbH-Gesellschafter verkörperte Interesse schließt dann bei Entscheidungen über Rechtsgeschäfte oder die Einleitung oder Erledigung eines Rechtsstreits mit der Drittgesellschaft oder die außergerichtliche Anspruchsverfolgung eine unbefangene Stimmabgabe in der Regel aus und bedeutet deshalb für die GmbH eine erhebliche Gefahr (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 1977 - II ZR 81/76, BGHZ 68, 107, 110;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 32 mwN;… Urteil vom 30. November 2021 - II ZR 8/21, BGHZ 232, 203 Rn. 29).

• OLG Köln, 14.06.2018 - 18 U 36/17

  Entscheidung des Gerichts bei einer positiven Beschlussfeststellungsklage

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Es kann nur das Ergebnis einer tatsächlich erfolgten Willensbildung feststellen (OLG Köln, ZIP 2018, 2410, 2412;… BeckOK GmbHG/Leinekugel, Stand 1.6.2023, Anhang § 47 Rn. 269;… Noack in Noack/Servatius/Haas, GmbHG, 23. Aufl., Anhang nach § 47 Rn. 189;… MünchKommGmbHG/Wertenbruch, 4. Aufl., Anhang § 47 Rn. 445).
• BGH, 12.04.2016 - II ZR 275/14

  Zur Anfechtung von Gesellschafterbeschlüssen bei der Media-Saturn Holding GmbH

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Dies kann etwa der Fall sein, wenn ein Gesellschafter mit seiner Stimme ausschließlich eigennützige Zwecke verfolgt, etwa eine Blockademacht dazu benutzt, seinen Lästigkeitswert in die Höhe zu treiben und eine Abfindung zu erstreiten, oder seine Mehrheitsmacht zur Schädigung der Mitgesellschafter oder für ungerechtfertigte Sondervorteile einsetzt (BGH, Urteil vom 12. April 2016 - II ZR 275/14, ZIP 2016, 1220 Rn. 20, 23).
• BGH, 29.03.1971 - III ZR 255/68

  Mehrheitsbeschluß in der Erbengemeinschaft

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Rn. 33 b) Ist ein GmbH-Gesellschafter Alleingesellschafter einer Drittgesellschaft, besteht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 47 Abs. 4 GmbHG für ihn ein Stimmverbot bei einer Beschlussfassung, die die Vornahme eines Rechtsgeschäfts oder die Einleitung oder Erledigung eines Rechtsstreits gegen diese Drittgesellschaft betrifft (BGH, Urteil vom 29. März 1971 - III ZR 255/68, BGHZ 56, 47, 53; Urteil vom 29. März 1973 - II ZR 139/70, NJW 1973, 1039, 1040;… Urteil vom 30. November 2021 - II ZR 8/21, BGHZ 232, 203 Rn. 29).
• BGH, 20.11.2018 - II ZR 12/17

  GmbH: Legitimierung als Mehrheitsgesellschafter bei eingezogenen …

  Auszug aus BGH, 08.08.2023 - II ZR 13/22

  Eine unrichtige Beschlussfeststellung aufgrund unrichtiger Stimmzählung liegt vor, wenn der Fehler für das festgestellte Beschlussergebnis ursächlich ist (BGH, Urteil vom 20. November 2018 - II ZR 12/17, BGHZ 220, 207 Rn. 48).
• BGH, 26.10.1983 - II ZR 87/83

  Ruhen des Stimmrechts nach Kündigung
• BGH, 09.11.1987 - II ZR 100/87

  Inhaltskontrolle des Gesellschaftsvertrages einer Publikumspersonengesellschaft; …
• BGH, 04.05.2009 - II ZR 166/07

  Zum Stimmverbot wegen einer gemeinsam begangenen Pflichtverletzung
• BGH, 30.06.2020 - II ZR 8/19

  Revision der Nebenintervenientin; Anfechtungsklage gegen einen …
• BGH, 12.07.1993 - II ZR 65/92

  Keine Abberufung des GmbH-Geschäftführers aufgrund bekannter Umstände
• BGH, 16.12.1991 - II ZR 31/91

  Bestellung eines Prozeßvertreters durch GmbH-Gesellschafterversammlung
• BGH, 29.03.1973 - II ZR 139/70

  Anforderungen für einen wirksamen Gesellschafterbeschluss - Teilnahme an der …
• BGH, 19.11.1990 - II ZR 88/89

  Wiederbestellung des aus wichtigem Grunde abberufenen Geschäftsführers
• BGH, 10.02.1977 - II ZR 79/75

  Gründung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) - Verletzung von …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.11.2024 - II ZR 85/23

  Zweigliedrige GmbH: Notwendigkeit eines Geltendmachungsbeschlusses nach § 46 Nr. …

  Aus dem in § 47 Abs. 4 GmbHG zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, folgt zudem ein Stimmverbot bei der Beschlussfassung über die außergerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986- II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33;… Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, ZIP 2012, 917 Rn. 16;… Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16, ZIP 2018, 2024 Rn. 26;… Urteil vom 17. Januar 2023 - II ZR 76/21, ZIP 2023, 467 Rn. 25; Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, ZIP 2023, 1986 Rn. 16).

  Rn. 23 cc) Anerkannt ist weiter, dass sich das Stimmverbot auch auf die Bestellung eines Prozessvertreters nach § 46 Nr. 8 Fall 2 GmbHG erstreckt, während der Gesellschafter, der die Ersatzansprüche durchgesetzt wissen will, keinem solchen Verbot unterliegt (BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 34 f.; Urteil vom 16. Dezember 1991 - II ZR 31/91, BGHZ 116, 353, 358; Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, ZIP 2023, 1986 Rn. 16).

• BGH, 28.11.2023 - II ZR 214/21

  Aktiengesellschaft: Stimmverbot eines herrschenden Unternehmens im faktischen …

  Rn. 15 Der Stimmrechtsausschluss gilt in gleicher Weise, wenn es darum geht, das Organ zu bestellen, das die Gesellschaft bei der Anspruchsverfolgung vertreten soll, weil von einem betroffenen Gesellschafter nicht erwartet werden kann, dass er einen Prozessvertreter auswählt und bestellt, der gegen ihn selbst die Interessen der Gesellschaft am entschiedensten vertritt (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 33 f.; Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, ZIP 2023, 1986 Rn. 16 mwN).

  Es kommt nicht darauf an, ob die Anspruchsverfolgung Aussicht auf Erfolg hat (BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 36;… Urteil vom 30. Juni 2020 - II ZR 8/19, BGHZ 226, 182 Rn. 29; Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, ZIP 2023, 1986 Rn. 19).

  Es würde die Durchsetzung der Ersatzansprüche unzumutbar erschweren, wenn schon im Anfechtungsprozess und mangels Rechtskrafterstreckung im nachfolgenden Prozess nochmals gerichtlich geklärt werden müsste, ob der Haftungsgrund besteht (BGH, Urteil vom 20. Januar 1986 - II ZR 73/85, BGHZ 97, 28, 36; Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, ZIP 2023, 1986 Rn. 19).

• OLG Schleswig, 04.09.2024 - 9 U 40/22

  Zurückweisung einer Nebenintervention: Statthaftes Rechtsmittel bei Verbindung …

  Zwar entspricht es ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, analog § 47 Abs. 4 GmbHG in sämtlichen privatrechtlichen Gesellschaftsformen ein Abstimmungsverbot bei einer Interessenkollision und der Gefahr einer nicht unbefangenen Stimmabgabe anzunehmen (vgl. BGH…, Urteil vom 17.01.2023 - II ZR 76/21, juris Rn. 25; betreffend die GmbH: BGH, Urteil vom 08.08.2023 - II ZR 13/22, juris Rn. 33).

  Rn. 62 (1) Im Ausgangspunkt ist klarzustellen, dass ein Abstimmungsergebnis nur dann fehlerhaft ist, wenn Stimmen mitgezählt wurden, die nicht berücksichtigungsfähig waren, und ohne diese Stimmen ein anderes Abstimmungsergebnis erzielt worden wäre (vgl. etwa BGH, Urteil vom 08.08.2023 - II ZR 13/22, juris Rn. 21).

• AG Düsseldorf, 20.11.2025 - 502 IN 84/23
  Rn. 67 "Eine unrichtige Beschlussfeststellung aufgrund unrichtiger Stimmzählung liegt vor, wenn der Fehler für das festgestellte Beschlussergebnis ursächlich ist" BGH, Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22 -, juris unter Verweis auf (BGH…, Urteil vom 20. November 2018 - II ZR 12/17, BGHZ 220, 207 Rn. 48).
• OLG Schleswig, 28.02.2024 - 9 U 124/22

  Aktiengesellschaft: Wirksamkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen

  Rn. 52 Die Feststellung eines Abstimmungsergebnisses ist dann fehlerhaft, wenn Stimmen mitgezählt wurden, die nicht berücksichtigungsfähig waren, und ohne diese Stimmen ein anderes Abstimmungsergebnis erzielt worden wäre (BGH, Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, juris Rn. 21).
• KG, 01.02.2024 - 12 U 117/22

  Feststellung der Nichtigkeit von Beschlüssen der Gesellschafterversammlung

  Rn. 51 Mit dem Verweis auf das Urteil des BGH vom 08.08.2023 - II ZR 13/22 -, juris, hat der Senat lediglich dargestellt, dass das Gericht vor dem Hintergrund der unbegründeten Anfechtung der Ablehnung des Beschlussteils über die Geltendmachung von Ersatzansprüchen nicht über die Frage einer Pflicht zur Zustimmung zu einer nicht zur Abstimmung gestellten isolierten Sonderprüfung entscheiden kann.
• OLG Schleswig, 07.02.2024 - 9 U 124/22

  Anfechtungsklage wegen der Wirksamkeit von Beschlüssen einer Hauptversammlung …

  Die Feststellung eines Abstimmungsergebnisses ist dann fehlerhaft, wenn Stimmen mitgezählt wurden, die nicht berücksichtigungsfähig waren, und ohne diese Stimmen ein anderes Abstimmungsergebnis erzielt worden wäre (BGH, Urteil vom 8. August 2023 - II ZR 13/22, juris Rn. 21).