Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 13.01.2000

Rechtsprechung
   OLG Köln, 08.06.2000 - 7 U 208/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,5098
OLG Köln, 08.06.2000 - 7 U 208/99 (https://dejure.org/2000,5098)
OLG Köln, Entscheidung vom 08.06.2000 - 7 U 208/99 (https://dejure.org/2000,5098)
OLG Köln, Entscheidung vom 08. Juni 2000 - 7 U 208/99 (https://dejure.org/2000,5098)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Kein Mitverschulden bei Staatshaftung wegen verspäteter Umsetzung der Einlagensicherungsrichtlinie

  • Judicialis

    KWG § 23 a; ; BGB § 255; ; ZPO § 92; ; ZPO § 97; ; ZPO § 713

  • rewis.io
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    GG Art. 34; BGB § 839; BGB § 254; KWG § 6
    Kenntnis des Geschädigten von der fehlenden Zugehörigkeit einer Bank zu einem Einlagensicherungssystem begründet kein Mitverschulden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB §§ 839, 254; GG Art. 34; KWG § 6
    Haftung des Staates für Bankenzusammenbruch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2001, 990
  • BB 2001, 306
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 26.01.1989 - III ZR 192/87

    Abtretung von Ersatzansprüchen gegen Dritte im Rahmen der Entschädigung für

    Auszug aus OLG Köln, 08.06.2000 - 7 U 208/99
    Es handelt sich bei § 255 BGB um die spezielle Ausformung eines allgemeinen Gedankens des Schadensersatzrechts, die ohne weiteres zur Ausfüllung von Lücken herangezogen werden kann (vgl. insoweit BGHZ 106, 313; Palandt-Heinrichs, 59.Aufl., § 255 Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 13.01.2000 - 7 U 208/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,13167
OLG Stuttgart, 13.01.2000 - 7 U 208/99 (https://dejure.org/2000,13167)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 13.01.2000 - 7 U 208/99 (https://dejure.org/2000,13167)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 13. Januar 2000 - 7 U 208/99 (https://dejure.org/2000,13167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,13167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VersR (via Owlit)

    BGB § 812; BGB § 823; BGB § 831
    Selbstständiger Subunternehmer ist grundsätzlich nicht Verrichtungsgehilfe des Hauptunternehmers

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BGB § 831
    Keine Verrichtungsgehilfen-Eigenschaft eines selbstständigen Subunternehmers

Papierfundstellen

  • VersR 2002, 587
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Frankfurt, 19.02.2008 - 18 U 58/07

    Übertragung der Verkehrssicherungspflicht auf einen Dritten: Haftung bei

    Dies gilt umso mehr, wenn der Subunternehmer - wie hier - wegen besonderer, beim Hauptunternehmer nicht vorhandener Fertigkeiten herangezogen worden ist (OLG Stuttgart, NVersZ 2000, 394).
  • OLG Hamm, 20.01.2009 - 9 U 133/08

    Fahrrad; Unfall; Bote; Verrichtungsgehilfe

    Der Beklagte zu 1) handelte vergleichbar einem selbstständigen Subunternehmer oder sonstigen Handwerker, der regelmäßig nicht als Verrichtungsgehilfen des Hauptunternehmers angesehen wird (BGH NJW 1994, 2756; OLG Stuttgart, VersR 2002, 587; Wagner, in: Münchener Kommentar zum BGB, § 831 Rn. 12; Haag, in: Geigel, Der Haftpflichtprozess, 17. Kap. Rn. 5), selbst wenn sich der Prinzipal eine Oberaufsicht bei der Durchführung der Tätigkeit vorbehalten hat (OLG Brandenburg, VersR 2003, 215).
  • LG Konstanz, 21.10.2022 - 6 O 1243/21

    Nachunternehmer sind keine Verrichtungsgehilfen!

    Denn eine für die Einbringung einer Abgasleitung beauftragte Firma kann diese nur dort einziehen, wo es die Pläne desjenigen bestimmen, der für den Bau selbst verantwortlich ist (vgl. OLG Stuttgart Urt. v. 13.01.2000 - 7 U 208/99, BeckRS 2000, 3550, beck-online).

    Allerdings ist ebenso kein Anlass dafür zu sehen, warum die Beklagte die als Fachfirma eingeschaltete Subunternehmerin gerade im Kernbereich der Tätigkeit, dem Einbauen von Kaminen, hätte überwachen müssen (vgl. OLG Stuttgart Urt. v. 13.01.2000 - 7 U 208/99, BeckRS 2000, 3550, beck-online).

  • OLG Celle, 04.04.2002 - 4 U 186/01

    Haftung des Generalunternehmers für Pflichtverletzungen des Subunternehmers

    Der Subunternehmer ist daher in der Regel nicht als Verrichtungsgehilfe des Generalunternehmers anzusehen (BGH NJW 1994, 2756, 2757; OLG Düsseldorf BauR 2001, 269, 270; OLG Stuttgart NVersZ 2000, 394, 394; Palandt-Thomas, BGB, 61. Aufl., § 831 Rdnr. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht