Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 3 UWG, § 4 Nr 4 UWG, § 826 BGB, § 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG
  Voraussetzungen für die Annahme der missbräuchlichen Geltendmachung von Markenrechten (Bösgläubigkeit des Markenanmelders)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Marken, Markenrechte, Markenverletzung

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrecht: Voraussetzungen für die Annahme der missbräuchlichen Geltendmachung von Markenrechten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2020, 492

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05

  EROS

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.08.2020 - 6 W 87/20

  Sie können aber auch darin liegen, dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH, Urteil vom 12.11.2009 - I ZR 183/07, Rn 51 - WM-Marken; BGH Urteil vom 10.1.2008 - I ZR 38/05 = GRUR 2008, 621Tz 21 - AKADEMIKS; BGH, Urteil vom 26.6.2008 - I ZR 190/05 = GRUR 2008, 917Tz 20 - EROS).
• BGH, 12.11.2009 - I ZR 183/07

  WM-Marken

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.08.2020 - 6 W 87/20

  Sie können aber auch darin liegen, dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH, Urteil vom 12.11.2009 - I ZR 183/07, Rn 51 - WM-Marken; BGH Urteil vom 10.1.2008 - I ZR 38/05 = GRUR 2008, 621Tz 21 - AKADEMIKS; BGH, Urteil vom 26.6.2008 - I ZR 190/05 = GRUR 2008, 917Tz 20 - EROS).
• BGH, 10.01.2008 - I ZR 38/05

  AKADEMIKS

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.08.2020 - 6 W 87/20

  Sie können aber auch darin liegen, dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH, Urteil vom 12.11.2009 - I ZR 183/07, Rn 51 - WM-Marken; BGH Urteil vom 10.1.2008 - I ZR 38/05 = GRUR 2008, 621Tz 21 - AKADEMIKS; BGH, Urteil vom 26.6.2008 - I ZR 190/05 = GRUR 2008, 917Tz 20 - EROS).

• BGH, 23.11.2000 - I ZR 93/98

  DaimlerChrysler gewinnt Prozeß um E-Klasse - BGH setzt Spekulationsmarken Grenzen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.08.2020 - 6 W 87/20

  Es liegt dann nahe, dass allein der Zweck verfolgt wird, Dritte bei Verwendung ähnlicher Zeichen mit Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen zu überziehen (vgl. BGH GRUR 2001, 242, 244 - E-Classe; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2005, 184, 185 - Depo-Provera; OLG Düsseldorf, Urteil vom 8.6.2010 - I-20 U 199/09, Rn 31 - juris).
• OLG Düsseldorf, 08.06.2010 - 20 U 199/09

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung markenrechtlicher …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.08.2020 - 6 W 87/20

  Es liegt dann nahe, dass allein der Zweck verfolgt wird, Dritte bei Verwendung ähnlicher Zeichen mit Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen zu überziehen (vgl. BGH GRUR 2001, 242, 244 - E-Classe; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2005, 184, 185 - Depo-Provera; OLG Düsseldorf, Urteil vom 8.6.2010 - I-20 U 199/09, Rn 31 - juris).
• OLG Frankfurt, 23.09.2004 - 6 U 130/03

  Rechtsmissbrauch oder unlauterer Behinderungswettbewerb bei inländischer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.08.2020 - 6 W 87/20

  Es liegt dann nahe, dass allein der Zweck verfolgt wird, Dritte bei Verwendung ähnlicher Zeichen mit Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen zu überziehen (vgl. BGH GRUR 2001, 242, 244 - E-Classe; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2005, 184, 185 - Depo-Provera; OLG Düsseldorf, Urteil vom 8.6.2010 - I-20 U 199/09, Rn 31 - juris).

alle Zitatstellen anzeigen