Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  UWG § 8 Abs. 1; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 1; UWG § 3 Abs. 1; UWG § 3a; EUV 2017/745 Art. 7; UWG § 12 Abs. 1 n. F.;; ZPO § 935; ZPO § 940
  Einstweilige Verfügung; gesundheitsbezogene Werbung; Medizinprodukt; Wundauflage; Marktverhaltensregel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Irreführende Werbeaussagen über eine Wundauflage; Verstoß gegen eine Marktverhaltensregel; Anwendung des sogenannten Strengeprinzips zum Schutz der Verbraucher; Gesundheitsbezogene Wirkungsangaben

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung über eine Wundauflage

Papierfundstellen

• GRUR 2022, 1083

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.11.2020 - I ZR 204/19

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel - Sinupret

  Auszug aus OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Maßgeblich für die Frage, ob Werbeangaben gesundheitsbezogene Wirkungsangaben enthalten, ist das Verständnis des durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Werbeadressaten (im Anschluss an BGH, Urteil vom 05.11.2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513 - Sinupret).

  Rn. 46 Maßgeblich ist insoweit das Verständnis des durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Werbeadressaten (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513, Rn. 11 mwN., zit. nach juris - Sinupret), hier nach dem übereinstimmenden Vorbringen der Parteien jedenfalls überwiegend medizinisches Fachpersonal, aber - schon im Hinblick auf die von jedermann im Internet abrufbare beanstandete Werbung - durchaus auch das allgemeine Publikum bzw. entsprechend interessierte "Laien".

  Eine Umkehrung der Darlegungs- und Beweislast kommt allerdings in Betracht, wenn der (Verfügungs-)Kläger darlegt und nachweist, dass nach der wissenschaftlichen Diskussion die Grundlagen, auf die der Werbende sich stützt, seine Aussage nicht rechtfertigen (st. Respr., vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513, Rn. 16 ff. - Sinupret;… OLG Frankfurt, aaO., Rn. 41, jew. mwN. und zit. nach juris).

  Dies erfordert nach dem sog. "wissenschaftlichen Goldstandard" im Regelfall, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (st. Respr., BGH, Urteil vom 05.11.2020 - I ZR 204/19, GRUR 2021, 513, Rn. 20 mwN., zit. nach juris - Sinupret).

• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

  Auszug aus OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Gehören die Adressaten der Werbeaussage dabei verschiedenen Kreisen (hier: medizinische Fachkreise, aber auch das allgemeine Publikum) an, so reicht die Irreführung in einem dieser Kreise aus (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 11.02.2010 - I ZR 154/08, WRP 2010, 759 - Bundesdruckerei und Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244 - Marktführerschaft).

  Rn. 47 Gehören die Adressaten der Werbeaussage dabei - wie hier - verschiedenen Kreisen an, so reicht die Irreführung in einem dieser Kreise aus (vgl. BGH…, Beschluss vom 11.02.2010 - I ZR 154/08, WRP 2010, 759, Rn. 11 mwN. - Bundesdruckerei; Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244, Rn. 23 - Marktführerschaft, jew. zit. nach juris).

  Jedenfalls das Verkehrsverständnis des allgemeinen Publikums bzw. der interessierten "Laien" vermag der Senat aus eigener Sachkunde zu beurteilen, weil seine Mitglieder sämtlich diesem Verkehrskreis angehören (vgl. BGH, Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244, Rn. 23 mwN. - Marktführerschaft, zit. nach juris).

• OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Heilerde zur Entgiftung

  Auszug aus OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Bei Art. 7 der Medical Device Regulation VO 2017/745 (= MDR) handelt es sich um eine Marktverhaltensregel i. S. v. § 3a UWG (im Anschluss an OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581 - Heilerde zur Entgiftung).

  Das sog. "Strengeprinzip" kommt zum Schutz der Verbraucher nicht nur bei gesundheitsbezogener Werbung für Arzneimittel zur Anwendung, sondern auch, wenn Medizinprodukte, welche nur physikalisch wirken und nicht vom Körper resorbiert werden (hier: eine Wundauflage zur Aufnahme und Bindung von Wundexsudat), mit heilenden Wirkungen beworben werden (im Anschluss an OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581 - Heilerde zur Entgiftung).

  Rn. 35 Bei Art. 7 MDR handelt es sich um eine Marktverhaltensregel i. S. v. § 3a UWG (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, Rn. 32, zit. nach juris - Heilerde zur Entgiftung).

• BGH, 11.02.2010 - I ZR 154/08

  Kostenentscheidung: Erledigung der Hauptsache im Verfahren der …

  Auszug aus OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Gehören die Adressaten der Werbeaussage dabei verschiedenen Kreisen (hier: medizinische Fachkreise, aber auch das allgemeine Publikum) an, so reicht die Irreführung in einem dieser Kreise aus (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 11.02.2010 - I ZR 154/08, WRP 2010, 759 - Bundesdruckerei und Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244 - Marktführerschaft).

  Rn. 47 Gehören die Adressaten der Werbeaussage dabei - wie hier - verschiedenen Kreisen an, so reicht die Irreführung in einem dieser Kreise aus (vgl. BGH, Beschluss vom 11.02.2010 - I ZR 154/08, WRP 2010, 759, Rn. 11 mwN. - Bundesdruckerei;… Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244, Rn. 23 - Marktführerschaft, jew. zit. nach juris).

• BGH, 19.03.1998 - I ZR 264/95

  Brennwertkessel - Irreführung/Beschaffenheit; Wiederholungsgefahr

  Auszug aus OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Rn. 73 Letztlich schließt der Umstand, dass die die angegriffene Werbung enthaltende Website zwischenzeitlich umfassend überarbeitet wurde, die Wiederholungsgefahr nicht aus (vgl. BGH, Urteil vom 19.03.1998 - I ZR 264/95, GRUR 1998, 1045, Rn. 19 ff. mwN., zit. nach juris - Brennwertkessel).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 12 O 115/22

  Wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung für EMS-Gerät mit "Traumkörper ganz …

  Eine entsprechende Marktverhaltensregelung ist nicht nur in § 3 HWG zu sehen, sondern auch in Art. 7 lit. a) MDR, weil beide Bestimmungen den Schutz der menschlichen Gesundheit und damit den Verbraucherschutz bezwecken (…vgl. BGH, GRUR 2015, 1244 Rn. 13 - Äquipotenzangabe in Fachinformation; OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.08.2019, Az. I-2 U 38/18, Rn. 119, juris zu § 3 HWG und OLG Hamm, Urt. v. 21.04.2022, Az. I-4 U 39/22, Rn. 28;… OLG Frankfurt, OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 2.12.2021, Az. 6 U 121/20, Rn. 32 zu Art. 7 MDR).

  Im Ergebnis gelten daher mutatis mutandis nach Art. 7 lit. a) MDR die gleichen Anforderungen für Wirkungsaussagen für Medizinprodukte wie gemäß § 3 Satz 2 Nr. 1 HWG (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 21.04.2022, Az. I-4 U 39/22, Rn. 29 - 31;… OLG Frankfurt, OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 2.12.2021, Az. 6 U 121/20, Rn. 37 mwN., zitiert nach juris).

• LG Hamburg, 02.11.2023 - 312 O 13/22

  Wettbewerbsrecht: Irreführende gesundheitsbezogene Angaben zu Präparat gegen …

  Die Klägerin verweist insoweit auf eine Entscheidung des OLG Hamm (Urteil vom 21.04.2022, Az. 4 U 39/22, GRUR 2022, 1083, unter Verweis auf OLG Frankfurt a. M. PharmR 2022, 314 - Heilerde zur Entgiftung), wonach ein vorangegangenes Konformitätsbewertungsverfahren nicht von den Anforderungen des heilmittelwerberechtlichen Irreführungsverbots entbinde, auch wenn im Rahmen der Zulassung des Produktes keine Studienergebnisse nach dem Goldstandard erforderlich sein sollten.

  Dabei handelt es sich bei Art. 7 MDR um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (OLG Hamm, Urteil vom 21.04.2022 - I-4 U 39/22 -, Rn. 28, juris).

  Rn. 83 Somit finden im Streitfall die von der Rechtsprechung zu § 3 HWG entwickelten Grundsätze auch auf Art. 7 MDR Anwendung (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 21.04.2022 - I-4 U 39/22 -, Rn. 44ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20 -, Rn. 37, juris, jeweils für nach der Medizinprodukte-Richtlinie zertifizierte Produkte).

• OLG Köln, 30.08.2024 - 6 U 10/23

  Werbung im Dentalmarkt

  Bei Art. 7 MDR handelt es sich - falls man die Vorschrift nicht als Unterfall der Unlauterkeit nach § 5 UWG ansieht - jedenfalls um eine Marktverhaltensregel iSv § 3a UWG (vgl. OLG Hamm GRUR 2022, 1083 Rn. 22 - Wundauflagen;… Fritzsche, in: Spickhoff, Medizinrecht, 4. Aufl. 2022, § 1 UWG Rn. 2).

  Rn. 35 Bei der Auslegung der Irreführungstatbestände des Art. 7 MDR kann auf die Rechtsprechung zu § 3 HWG zurückgegriffen werden (vgl. OLG Hamm GRUR 2022, 1083 Rn. 25 - Wundauflagen;… OLG Frankfurt a.M. GRUR 2022, 581, 582 Rn. 22 - Heilerde zur Entgiftung; Utzerath MPR 2020, 1, 3).

• OLG Köln, 08.09.2023 - 6 U 32/23
  Rn. 39 b) Das spezielle Irreführungsverbot des Art. 7 MDR, das eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG darstellt (vgl. OLG Hamm GRUR 2022, 1083 Rn. 22 - Wundauflagen), sperrt nicht die Anwendung der allgemeinen UWG-Vorschriften über die Irreführung.
• OLG Hamburg, 19.12.2024 - 3 U 79/23
  Im Ergebnis gelten daher nach Art. 7 lit. a) Medizinprodukte-VO vergleichbare Anforderungen für Wirkungsaussagen für Medizinprodukte wie gemäß § 3 Satz 2 Nr. 1 HWG (vgl. OLG Hamm, GRUR 2022, 1083, Rz. 25; OLG Frankfurt a.M., PharmR 2022, 314 [315]).
• OLG Schleswig, 18.02.2026 - 6 U 34/25
  Rn. 63 Auch handelt es sich bei Art. 7 MP-VO um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (vgl. (OLG Hamm, Urteil vom 21.04.2022 - I-4 U 39/22 - Wundauflagen -, juris; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581 - Heilerde zur Entgiftung).