Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  EuGH-Vorlage zu den Voraussetzungen von Marktmanipulationshandlungen

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 12 Abs 2 Buchst d EUV 596/2014

• IWW

  Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Richtlinie 2003/6/EG, Richtlinien 2003/124/EG, 2003/125/EG, 2004/72/EG, Art. 267 Abs. 4 AEUV, Art. 12 Abs. 2 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 596/2... 014, Art. 15 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 12 Abs. 2 Buchstabe d, Abs. 1 Buchstabe b der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, § 73 Abs. 1, § 73b Abs. 1 Nr. 1 StGB, Art. 267 Abs. 3 AEUV, Art. 288 Abs. 2 Satz 2 AEUV, Abs. 1 Buchstabe b, Art. 20 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 12 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 12 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 20 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 10 Abs. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010, Verordnung (EU) 2016/958, § 119 Abs. 1 Nr. 1 WpHG, § 120 Abs. 15 Nr. 2 WpHG, § 51 des Börsengesetzes, § 73b Abs. 1 Nr. 1, § 73c StGB, § 73 Abs. 1 StGB, § 119 Abs. 1 Nr. 1, Art. 15, Art. 20 Abs. 1, Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, Art. 3 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, §73c StGB, Art. 1 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorabentscheidungsersuchen an EuGH zur Auslegung von Art. 12 Abs. 2d der Marktmissbrauchsverordnung; Unmittelbare Geltung der Marktmissbrauchsverordnung

• datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse (2)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Marktmanipulation durch Anlagewerbung: BGH legt EuGH zentrale Fragen zur EU-Marktmissbrauchsverordnung vor

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Marktmissbrauchsverordnung: Zum Merkmal der ordnungsgemäßen und wirksamen Mitteilung eines Interessenkonflikts

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.02.2016 - 3 StR 142/15

  Marktmanipulation (sonstige Täuschungshandlungen; Bestimmtheit; Auslegung unter …

  Auszug aus BGH, 27.11.2025 - 1 StR 527/24

  Rn. 51 Die Einziehung der bloßen Wertsteigerung würde der alten Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland vor Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 entsprechen (vergleiche hierzu: Bundesgerichtshof, Urteil vom 27. November 2013 - 3 StR 5/13 BGHSt 59, 80 Randnummer 28 ff.; Beschlüsse vom 25. Februar 2016 - 3 StR 142/15 Randnummer 33 ff., ECLI:DE:BGH:2016:250216B3STR142.15.0 und vom 14. Oktober 2020 - 5 StR 229/19 Randnummer 5 f., ECLI:DE:BGH:2020:141020B5STR229.19.0).

  Auch nahm der Bundesgerichtshof seine rechtliche Würdigung unter Berücksichtigung der europarechtlichen Bestimmungen vor (vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2016 - 3 StR 142/15 Randnummer 17, ECLI:DE:BGH:2016:250216B3STR142.15.0).

• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus BGH, 27.11.2025 - 1 StR 527/24

  Die Auslegung ist auch nicht derart offenkundig, dass sie im Sinne eines "acte clair" keinen vernünftigen Zweifeln unterläge (vergleiche zu den Voraussetzungen einer Offenkundigkeit: EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - Rechtssache C-283/81, CILFIT, Sammlung der Rechtsprechung 1982, S. 3415, ECLI:EU:C:1982:335).
• BGH, 14.10.2020 - 5 StR 229/19

  Einziehung von Taterträgen bei Marktmanipulation (erlangtes Etwas; informations- …

  Auszug aus BGH, 27.11.2025 - 1 StR 527/24

  Rn. 51 Die Einziehung der bloßen Wertsteigerung würde der alten Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland vor Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 entsprechen (vergleiche hierzu: Bundesgerichtshof, Urteil vom 27. November 2013 - 3 StR 5/13 BGHSt 59, 80 Randnummer 28 ff.; Beschlüsse vom 25. Februar 2016 - 3 StR 142/15 Randnummer 33 ff., ECLI:DE:BGH:2016:250216B3STR142.15.0 und vom 14. Oktober 2020 - 5 StR 229/19 Randnummer 5 f., ECLI:DE:BGH:2020:141020B5STR229.19.0).
• BGH, 27.11.2013 - 3 StR 5/13

  Marktmanipulation (Verfassungsmäßigkeit; matched orders/prearranged trades; …

  Auszug aus BGH, 27.11.2025 - 1 StR 527/24

  Rn. 51 Die Einziehung der bloßen Wertsteigerung würde der alten Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland vor Inkrafttreten der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 entsprechen (vergleiche hierzu: Bundesgerichtshof, Urteil vom 27. November 2013 - 3 StR 5/13 BGHSt 59, 80 Randnummer 28 ff.; Beschlüsse vom 25. Februar 2016 - 3 StR 142/15 Randnummer 33 ff., ECLI:DE:BGH:2016:250216B3STR142.15.0 und vom 14. Oktober 2020 - 5 StR 229/19 Randnummer 5 f., ECLI:DE:BGH:2020:141020B5STR229.19.0).

alle Zitatstellen anzeigen