Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Preisanpassungsklausel, Abmahnung

• rechtsprechung-im-internet.de

  Preisanpassungsklausel, Abmahnung

  § 307 Abs 1 BGB, § 13 Abs 3 UWG, § 13 Abs 5 S 1 UWG, § 13 Abs 5 S 2 UWG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• ibr-online

  Intransparente Formularklauseln sind unwirksam!

Kurzfassungen/Presse (8)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Intransparenz Allgemeiner Geschäftsbedingungen zur Erhöhung einer "Mitgliedsgebühr"

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Widerspruch? Kündigung? Beides? - Intransparente Regelungen zur Erhöhung von Mitgliedsgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Amazon Prime

  Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Klausel zur Preisanpassung der Amazon-Prime-Mitgliedgebühr in Amazon-AGB wegen Verstoßes gegen Transparenzgebot unwirksam

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Abmahnverein hat auch bei nur teilweise berechtigter Abmahnung Anspruch auf volle Kostenpauschale

• beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

  BGH moniert intransparente AGB - Preiserhöhungen bei Amazon Prime sind unwirksam

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Preiserhöhung im Abo: Unklare Klausel zu "Ablehnen oder Kündigen" ist unwirksam

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Preiserhöhung für Amazon Prime im Jahr 2022 unwirksam

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  Preiserhöhung für Amazon Prime im Jahr 2022 unwirksam

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 15.01.2025 - 12 O 293/22
• OLG Düsseldorf, 30.10.2025 - 20 U 19/25
• BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.09.2024 - IX ZR 65/23

  Wirksamkeit einer formularmäßig getroffenen anwaltlichen Zeithonorarabrede im …

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Rn. 28 aa) Eine Formularbestimmung benachteiligt den Vertragspartner im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unangemessen, wenn der Verwender durch eine einseitige Vertragsgestaltung missbräuchlich eigene Interessen auf Kosten des Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne von vorneherein dessen Belange hinreichend zu berücksichtigen und ihm einen angemessenen Ausgleich zuzugestehen (st. Rspr.;… zB Senat, Urteile vom 18. April 2019 - III ZR 191/18, NJW-RR 2019, 1072 Rn. 19 mwN …und vom 29. Juli 2021 - III ZR 192/20, juris Rn. 66;… Beschluss vom 27. Februar 2025 - III ZR 422/23, K&R 2025, 330 Rn. 9; BGH, Urteil vom 12. September 2024 - IX ZR 65/23, BGHZ 241, 174 Rn. 30).

  Folgerichtig stellt nicht jede unklare Bestimmung unabhängig von ihrer Art und der sie begründenden Umstände eine unangemessene Benachteiligung im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB dar (vgl. BGH, Urteil vom 12. September 2024 aaO Rn. 27; siehe auch Senat…, Urteil vom 13. November 2025 aaO Rn. 39;… EuGH, ZIP 2023, 360 Rn. 47 ff zur Missbräuchlichkeit einer Klausel nach Art. 3 Abs. 1 RL 93/13/EWG).

  Es genügt, dass der Verwender seinem Vertragspartner die Erfassung ihm günstiger oder nachteiliger Vertragsinhalte erschwert (…vgl. Senat, Urteile vom 13. März 2025 - III ZR 426/23, NJW 2025, 1400 Rn. 44 …und vom 10. Juli 2025 - III ZR 59/24, K&R 2025, 579 Rn. 25; BGH, Urteile vom 12. September 2024 aaO Rn. 28 …und vom 4. Februar 2025 aaO Rn. 22 f).

• BGH, 13.11.2025 - III ZR 165/24

  Individualvereinbarung, Allgemeine Geschäftsbedingung, Inhaltskontrolle

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Der Vertragspartner des Verwenders muss bereits bei Vertragsschluss erkennen können, was gegebenenfalls "auf ihn zukommt" (st. Rspr.;… zB Senat, Urteile vom 5. Oktober 2023 - III ZR 216/22, WM 2023, 2230 Rn. 22 und vom 13. November 2025 - III ZR 165/24, WM 2026, 499 Rn. 33; jew. mwN).

  Der mit dem Klauselwerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Vertragspartner erkennbar sind (st. Rspr.;… zB Senat, Urteile vom 5. Oktober 2023 aaO Rn. 23 und vom 13. November 2025 aaO Rn. 35; jew. mwN).

  Folgerichtig stellt nicht jede unklare Bestimmung unabhängig von ihrer Art und der sie begründenden Umstände eine unangemessene Benachteiligung im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB dar (vgl. BGH…, Urteil vom 12. September 2024 aaO Rn. 27; siehe auch Senat, Urteil vom 13. November 2025 aaO Rn. 39;… EuGH, ZIP 2023, 360 Rn. 47 ff zur Missbräuchlichkeit einer Klausel nach Art. 3 Abs. 1 RL 93/13/EWG).

• BGH, 04.02.2025 - XI ZR 61/23

  Unwirksamkeit von Klauseln zu Verwahrentgelten ("Negativzinsen") in Verträgen …

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Eine Täuschungsabsicht des Verwenders ist allerdings nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 4. Februar 2025 - XI ZR 61/23, WM 2025, 570 Rn. 22 mwN).

  Es genügt, dass der Verwender seinem Vertragspartner die Erfassung ihm günstiger oder nachteiliger Vertragsinhalte erschwert (…vgl. Senat, Urteile vom 13. März 2025 - III ZR 426/23, NJW 2025, 1400 Rn. 44 …und vom 10. Juli 2025 - III ZR 59/24, K&R 2025, 579 Rn. 25;… BGH, Urteile vom 12. September 2024 aaO Rn. 28 und vom 4. Februar 2025 aaO Rn. 22 f).

• BGH, 05.10.2023 - III ZR 216/22

  Transparenzkontrolle in Anlagebedingungen einer Kapitalverwertungsgesellschaft: …

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Der Vertragspartner des Verwenders muss bereits bei Vertragsschluss erkennen können, was gegebenenfalls "auf ihn zukommt" (st. Rspr.; zB Senat, Urteile vom 5. Oktober 2023 - III ZR 216/22, WM 2023, 2230 Rn. 22 …und vom 13. November 2025 - III ZR 165/24, WM 2026, 499 Rn. 33; jew. mwN).

  Der mit dem Klauselwerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Vertragspartner erkennbar sind (st. Rspr.; zB Senat, Urteile vom 5. Oktober 2023 aaO Rn. 23 …und vom 13. November 2025 aaO Rn. 35; jew. mwN).

• BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06

  Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Wie bereits gemäß § 5 UKlaG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG in der bis zum 1. Dezember 2020 geltenden Fassung (vgl. dazu BGH, Urteile vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06, BGHZ 177, 253 Rn. 50 …und vom 7. April 2022 - I ZR 212/20, WRP 2022, 994 Rn. 114) steht dem abmahnenden Verbraucherverband auch unter Geltung der vorliegend anwendbaren Neuregelung des Aufwendungsersatzanspruchs in § 13 Abs. 3 UWG durch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs vom 26. November 2020 (BGBl I Nr. 56 S. 2568) die volle Kostenpauschale zu, selbst wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt war (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. März 2024 - 2 U 207/22, juris Rn. 140;… OLG München, GRUR-RR 2025, 302 Rn. 32;… OLG Bamberg, WRP 2026, 764, Rn. 115; OLG Schleswig…, Urteil vom 8. Juli 2026 - 6 U 48/25, juris Rn. 157;… Baetge in Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 11. Aufl., § 5 UKlaG Rn. 19;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Feddersen, UWG, 44. Aufl., § 13 Rn. 133;… Scholz/Dinges in BeckOK UWG, 1. August 2026, § 13 Rn. 162).
• BGH, 08.05.2018 - XI ZR 790/16

  Preisklauseln für eine sogenannte Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Der Streitgegenstand der Verbandsklage gemäß §§ 1, 3 UKlaG setzt sich aus einer inhaltlich selbständigen Klausel beziehungsweise einem inhaltlich selbständigen Klauselteil in der konkret verwendeten Fassung und dem dazugehörigen Lebenssachverhalt zusammen (BGH, Urteil vom 5. Juni 2018 - XI ZR 790/16, BGHZ 219, 35 Rn. 27 mwN).
• BGH, 07.04.2022 - I ZR 212/20

  AGB von Paketdienstleister teilweise unwirksam

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Wie bereits gemäß § 5 UKlaG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG in der bis zum 1. Dezember 2020 geltenden Fassung (…vgl. dazu BGH, Urteile vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06, BGHZ 177, 253 Rn. 50 und vom 7. April 2022 - I ZR 212/20, WRP 2022, 994 Rn. 114) steht dem abmahnenden Verbraucherverband auch unter Geltung der vorliegend anwendbaren Neuregelung des Aufwendungsersatzanspruchs in § 13 Abs. 3 UWG durch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs vom 26. November 2020 (BGBl I Nr. 56 S. 2568) die volle Kostenpauschale zu, selbst wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt war (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. März 2024 - 2 U 207/22, juris Rn. 140;… OLG München, GRUR-RR 2025, 302 Rn. 32;… OLG Bamberg, WRP 2026, 764, Rn. 115; OLG Schleswig…, Urteil vom 8. Juli 2026 - 6 U 48/25, juris Rn. 157;… Baetge in Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 11. Aufl., § 5 UKlaG Rn. 19;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Feddersen, UWG, 44. Aufl., § 13 Rn. 133;… Scholz/Dinges in BeckOK UWG, 1. August 2026, § 13 Rn. 162).
• OLG Bamberg, 18.03.2026 - 3 UKl 5/25

  Verbraucherschutz, Empfehlungssystem, Digital Service Act, große …

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Wie bereits gemäß § 5 UKlaG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG in der bis zum 1. Dezember 2020 geltenden Fassung (…vgl. dazu BGH, Urteile vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06, BGHZ 177, 253 Rn. 50 …und vom 7. April 2022 - I ZR 212/20, WRP 2022, 994 Rn. 114) steht dem abmahnenden Verbraucherverband auch unter Geltung der vorliegend anwendbaren Neuregelung des Aufwendungsersatzanspruchs in § 13 Abs. 3 UWG durch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs vom 26. November 2020 (BGBl I Nr. 56 S. 2568) die volle Kostenpauschale zu, selbst wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt war (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. März 2024 - 2 U 207/22, juris Rn. 140;… OLG München, GRUR-RR 2025, 302 Rn. 32; OLG Bamberg, WRP 2026, 764, Rn. 115; OLG Schleswig…, Urteil vom 8. Juli 2026 - 6 U 48/25, juris Rn. 157;… Baetge in Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 11. Aufl., § 5 UKlaG Rn. 19;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Feddersen, UWG, 44. Aufl., § 13 Rn. 133;… Scholz/Dinges in BeckOK UWG, 1. August 2026, § 13 Rn. 162).
• OLG Stuttgart, 28.03.2024 - 2 U 207/22

  Jahresentgelt-Klauseln in einem Bausparvertrag

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Wie bereits gemäß § 5 UKlaG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG in der bis zum 1. Dezember 2020 geltenden Fassung (…vgl. dazu BGH, Urteile vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06, BGHZ 177, 253 Rn. 50 …und vom 7. April 2022 - I ZR 212/20, WRP 2022, 994 Rn. 114) steht dem abmahnenden Verbraucherverband auch unter Geltung der vorliegend anwendbaren Neuregelung des Aufwendungsersatzanspruchs in § 13 Abs. 3 UWG durch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs vom 26. November 2020 (BGBl I Nr. 56 S. 2568) die volle Kostenpauschale zu, selbst wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt war (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 28. März 2024 - 2 U 207/22, juris Rn. 140;… OLG München, GRUR-RR 2025, 302 Rn. 32;… OLG Bamberg, WRP 2026, 764, Rn. 115; OLG Schleswig…, Urteil vom 8. Juli 2026 - 6 U 48/25, juris Rn. 157;… Baetge in Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 11. Aufl., § 5 UKlaG Rn. 19;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Feddersen, UWG, 44. Aufl., § 13 Rn. 133;… Scholz/Dinges in BeckOK UWG, 1. August 2026, § 13 Rn. 162).
• OLG München, 20.03.2025 - 6 U 4336/23

  Dauerschuldverhältnisse, Elektronischer Geschäftsverkehr, Klageabweisung, …

  Auszug aus BGH, 01.10.2026 - III ZR 205/25

  Wie bereits gemäß § 5 UKlaG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG in der bis zum 1. Dezember 2020 geltenden Fassung (…vgl. dazu BGH, Urteile vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06, BGHZ 177, 253 Rn. 50 …und vom 7. April 2022 - I ZR 212/20, WRP 2022, 994 Rn. 114) steht dem abmahnenden Verbraucherverband auch unter Geltung der vorliegend anwendbaren Neuregelung des Aufwendungsersatzanspruchs in § 13 Abs. 3 UWG durch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs vom 26. November 2020 (BGBl I Nr. 56 S. 2568) die volle Kostenpauschale zu, selbst wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt war (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. März 2024 - 2 U 207/22, juris Rn. 140; OLG München, GRUR-RR 2025, 302 Rn. 32;… OLG Bamberg, WRP 2026, 764, Rn. 115; OLG Schleswig…, Urteil vom 8. Juli 2026 - 6 U 48/25, juris Rn. 157;… Baetge in Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 11. Aufl., § 5 UKlaG Rn. 19;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Feddersen, UWG, 44. Aufl., § 13 Rn. 133;… Scholz/Dinges in BeckOK UWG, 1. August 2026, § 13 Rn. 162).
• OLG Schleswig, 08.07.2026 - 6 U 48/25

  Zulässigkeit einer Werbung mit der stressbewältigenden Wirkung eines …
• EuGH, 12.01.2023 - C-395/21

  Rechtsmissbräuchliche Klausel im Rechtsanwaltsvertrag, Zeithonorar
• BGH, 29.07.2021 - III ZR 192/20

  Zu Ansprüchen gegen die Anbieterin eines sozialen Netzwerks, die unter dem …
• BGH, 05.07.2017 - VIII ZR 163/16

  Stromverträge: Sonderkündigungsrecht bei Preiserhöhung
• BGH, 10.07.2025 - III ZR 59/24

  Unterlassungsklage gegen ein Telekommunikationsunternehmen betreffend die …
• BGH, 03.12.2015 - VII ZR 100/15

  Allgemeine Geschäftsbedingungen in einem Handelsvertretervertrag mit einem …
• BGH, 10.07.2025 - III ZR 61/24

  Erfassung von Erstverträgen und Vertragsverlängerungen durch § 56 Abs. 1 Satz 1 …
• BGH, 18.04.2019 - III ZR 191/18

  Die Beklagte, die eine Vielzahl von Bildungseinrichtungen im Bundesgebiet …
• BGH, 08.09.2021 - VIII ZR 97/19

  Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen eines …
• BGH, 13.03.2025 - III ZR 426/23

  Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Liquidationsrecht, totaler …
• BGH, 04.05.2023 - III ZR 88/22

  Zur Endgerätewahlfreiheit bei einem Mobilfunkvertrag mit Internetnutzung
• BGH, 27.02.2025 - III ZR 422/23

  Bestimmung des Werts der Beschwer in Verfahren nach dem Gesetz über …

alle Zitatstellen anzeigen