Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 36 WaffG, § 41 WaffG, § 45 Abs 2 WaffG, § 5 Abs 1 Nr 2 WaffG

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.08.2012 - 6 C 30.11

  Waffen; Munition; Erwerbsverbot; Besitzverbot; erlaubnispflichtige Waffen; …

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Das Verbot für erlaubnispflichtige Waffen und Munition nach § 41 Abs. 2 WaffG ist daher auch (schon dann) geboten, wenn der Betroffene mangels waffenrechtlicher Zuverlässigkeit im Sinne des § 5 WaffG bereits nicht die Voraussetzungen für die Erteilung einer waffenrechtlichen Erlaubnis erfüllt (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 30/11 - juris Rn. 33 ff.; VGH München…, Beschluss vom 8. Januar 2019 - 21 CS 18.657 -, juris Rn. 15; VGH Kassel…, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 4 A 626/17 - juris Rn. 60).

  Der Geeignetheit und Erforderlichkeit eines Waffenverbots für erlaubnispflichtige Waffen und Munition steht nicht entgegen, dass für diese Waffen die Erteilung einer Erlaubnis grundsätzlich notwendig und der Antragstellerin zugleich die Erlaubnis widerrufen worden ist (zur Anwendbarkeit von § 41 Abs. 2 WaffG vgl. BVerwG, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 30.11 -, juris Rn. 20 und 28; OVG Koblenz…, Beschluss vom 3. Dezember 2018 - 7 B 11152/18 -, juris Rn. 67 f.; strenger: OVG Bautzen…, Beschluss vom 20. März 2015 - 3 A 268/14 -, juris Rn. 7).

• VGH Hessen, 12.10.2017 - 4 A 626/17

  Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit bei Parteizugehörigkeit (NPD)

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Das Waffenbesitzverbot schließt aber das Verbot ein, die dort genannten Waffen und Munition zu erwerben (vgl. VGH Kassel, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 4 A 626/17 -, juris Rn. 59).

  Das Verbot für erlaubnispflichtige Waffen und Munition nach § 41 Abs. 2 WaffG ist daher auch (schon dann) geboten, wenn der Betroffene mangels waffenrechtlicher Zuverlässigkeit im Sinne des § 5 WaffG bereits nicht die Voraussetzungen für die Erteilung einer waffenrechtlichen Erlaubnis erfüllt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 30/11 - juris Rn. 33 ff.; VGH München…, Beschluss vom 8. Januar 2019 - 21 CS 18.657 -, juris Rn. 15; VGH Kassel, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 4 A 626/17 - juris Rn. 60).

• VGH Bayern, 08.01.2019 - 21 CS 18.657

  Waffenbesitzverbot

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Insoweit darf, auch soweit erlaubnisfreie Waffen oder Munition betroffen sind, auf die allgemeine Vorschrift des § 5 WaffG zurückgegriffen werden, denn sie konkretisiert den Begriff der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für den gesamten Geltungsbereich des Waffengesetzes (statt vieler: VGH München…, Beschluss vom 24. Januar 2019 - 21 CS 18.1579 -, juris Rn. 10; Beschluss vom 8. Januar 2019 - 21 CS 18.657 -, juris Rn. 15).

  Das Verbot für erlaubnispflichtige Waffen und Munition nach § 41 Abs. 2 WaffG ist daher auch (schon dann) geboten, wenn der Betroffene mangels waffenrechtlicher Zuverlässigkeit im Sinne des § 5 WaffG bereits nicht die Voraussetzungen für die Erteilung einer waffenrechtlichen Erlaubnis erfüllt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 30/11 - juris Rn. 33 ff.; VGH München, Beschluss vom 8. Januar 2019 - 21 CS 18.657 -, juris Rn. 15; VGH Kassel…, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 4 A 626/17 - juris Rn. 60).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2017 - 20 B 316/17

  Widerruf der Erteilung einer waffenrechtlichen Erlaubnis bzgl. Zuverlässigkeit …

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Ehegatten können deshalb untereinander ein Überlassen im vorgenannten Sinne nur dadurch vermeiden, dass sie dem jeweils anderen Ehepartner keinen alleinigen Zugang zu der Waffe einräumen (BVerwG…, Urteil vom 6. Dezember 1978 - I C 7.77 -, juris Rn. 18; OVG Münster, Beschluss vom 15. September 2017 - 20 B 316/17 -, juris Rn. 20, Urteil vom 11. März 1983 - 20 A 1132/82 -, MDR 1983, 960, 961).

  Da der Besitzer von Waffen und Munition bereits nach § 36 Abs. 1 Satz 1 WaffG verpflichtet ist, die erforderlichen Vorkehrungen zu treffen, um zu verhindern, dass Dritte diese Gegenstände unbefugt an sich nehmen, ist es Sache der Antragstellerin, von sich aus Maßnahmen zur Verhinderung des Zugriffs ihres Ehemanns auf ihre Waffen zu ergreifen und auch darzutun (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 15. September 2017 - 20 B 316/17 -, juris Rn. 23, 25).

• VG München, 09.01.2017 - M 7 S 16.3223

  Widerruf von Waffenbesitzkarte und Jagdschein

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Soweit der Antragsgegner Erkenntnisse aus dem Zeitraum 2008 bis 2013 heranzieht, ließe der Wortlaut von § 5 Abs. 3 WaffG wohl zu, Tatsachen außerhalb des Bezugszeitraums zu berücksichtigen, sofern diese Rückschlüsse auf den Bezugszeitraum ermöglichen (vgl. VG München - Beschluss vom 9. Januar 2017 - M 7 S 16.3223 -, juris Rn. 20).

  Allein das Innehaben einer rechtsextremen Anschauung genügt zur Annahme verfassungsfeindlicher Bestrebungen nicht (vgl. VG München, Beschluss vom 9. Januar 2017 - M 7 S 16.3223 -, juris Rn. 19 unter Verweis auf BVerwG…, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22/09 -, juris Rn. 60: zur Auslegung von "Bestrebungen" im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 Buchst. c BVerfSchG, der zur Definition verfassungsfeindlicher Bestrebungen im Sinne des § 5 Abs. 2 WaffG herangezogen werden kann;… vgl. BT-Drs. 14/7758, S. 55; vgl. auch VG Cottbus…, Beschluss vom 28. Oktober 2021 - 3 L 306/21 -, juris Rn. 25;… Gade, WaffG, 3. Aufl. 2022, § 5 Rn. 29a: "individuell aktive Betätigung").

• OVG Rheinland-Pfalz, 03.12.2018 - 7 B 11152/18

  "Reichsbürger" müssen Waffen abgeben

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Der Geeignetheit und Erforderlichkeit eines Waffenverbots für erlaubnispflichtige Waffen und Munition steht nicht entgegen, dass für diese Waffen die Erteilung einer Erlaubnis grundsätzlich notwendig und der Antragstellerin zugleich die Erlaubnis widerrufen worden ist (zur Anwendbarkeit von § 41 Abs. 2 WaffG vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 30.11 -, juris Rn. 20 und 28; OVG Koblenz, Beschluss vom 3. Dezember 2018 - 7 B 11152/18 -, juris Rn. 67 f.; strenger: OVG Bautzen…, Beschluss vom 20. März 2015 - 3 A 268/14 -, juris Rn. 7).
• BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

  Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung …

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Hat sich schon der Gesetzgeber für den Sofortvollzug entschieden, sind die Gerichte - neben der Prüfung der Erfolgsaussichten in der Hauptsache - zu einer Einzelfallbetrachtung grundsätzlich nur im Hinblick auf solche Umstände angehalten, die von den Beteiligten vorgetragen werden und die Annahme rechtfertigen können, dass im konkreten Fall von der gesetzgeberischen Grundentscheidung ausnahmsweise abzuweichen ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003 - 1 BvR 2025/03 - juris Rn. 21 f.).
• VGH Bayern, 24.01.2019 - 21 CS 18.1579

  Waffenbesitzverbot

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Insoweit darf, auch soweit erlaubnisfreie Waffen oder Munition betroffen sind, auf die allgemeine Vorschrift des § 5 WaffG zurückgegriffen werden, denn sie konkretisiert den Begriff der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für den gesamten Geltungsbereich des Waffengesetzes (statt vieler: VGH München, Beschluss vom 24. Januar 2019 - 21 CS 18.1579 -, juris Rn. 10;… Beschluss vom 8. Januar 2019 - 21 CS 18.657 -, juris Rn. 15).
• OVG Sachsen, 20.03.2015 - 3 A 268/14

  Verhältnis von Aufnahme/Widerruf einer Waffenbesitzkarte zu Besitz- bzw. …

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Der Geeignetheit und Erforderlichkeit eines Waffenverbots für erlaubnispflichtige Waffen und Munition steht nicht entgegen, dass für diese Waffen die Erteilung einer Erlaubnis grundsätzlich notwendig und der Antragstellerin zugleich die Erlaubnis widerrufen worden ist (zur Anwendbarkeit von § 41 Abs. 2 WaffG vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 30.11 -, juris Rn. 20 und 28; OVG Koblenz…, Beschluss vom 3. Dezember 2018 - 7 B 11152/18 -, juris Rn. 67 f.; strenger: OVG Bautzen, Beschluss vom 20. März 2015 - 3 A 268/14 -, juris Rn. 7).
• BVerwG, 21.07.2010 - 6 C 22.09

  Nachrichtendienst; Bundesamt für Verfassungsschutz; Befugnis; Erhebung von Daten; …

  Auszug aus VG Potsdam, 17.10.2022 - 3 L 627/22

  Allein das Innehaben einer rechtsextremen Anschauung genügt zur Annahme verfassungsfeindlicher Bestrebungen nicht (vgl. VG München…, Beschluss vom 9. Januar 2017 - M 7 S 16.3223 -, juris Rn. 19 unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22/09 -, juris Rn. 60: zur Auslegung von "Bestrebungen" im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 Buchst. c BVerfSchG, der zur Definition verfassungsfeindlicher Bestrebungen im Sinne des § 5 Abs. 2 WaffG herangezogen werden kann;… vgl. BT-Drs. 14/7758, S. 55; vgl. auch VG Cottbus…, Beschluss vom 28. Oktober 2021 - 3 L 306/21 -, juris Rn. 25;… Gade, WaffG, 3. Aufl. 2022, § 5 Rn. 29a: "individuell aktive Betätigung").
• BVerwG, 28.01.2015 - 6 C 1.14

  Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit wegen Mitgliedschaft bei den "Bandidos"
• BVerwG, 26.03.1996 - 1 C 12.95

  Waffenrecht: Verwertungsverbot im Bundeszentralregister getilgter Straftaten
• VGH Baden-Württemberg, 10.10.2017 - 1 S 1470/17

  Waffenrechtliche (Un-)Zuverlässigkeit eines Reichsbürgers
• VGH Baden-Württemberg, 04.07.2022 - 6 S 988/22

  Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit wegen verfassungsschutzrechtlicher Einstufung …
• BVerwG, 02.11.1994 - 1 B 215.93

  Anspruch auf Erteilung einer Waffenhandelserlaubnis - Bindung an die Beurteilung …
• VG Saarlouis, 23.04.2019 - 1 K 1211/18

  Widerruf waffenrechtlicher Erlaubnisse wegen fehlender Zuverlässigkeit
• BVerwG, 06.12.1978 - 1 C 7.77

  Verhinderung der Waffenführung durch Nichtberechtigte - Sinn und Zweck der …
• VG Cottbus, 28.10.2021 - 3 L 306/21

  "III. Weg": Waffenverbot für Fördermitglied der Partei
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2015 - 12 S 2.15

  Zur Gebührenerhebung einer Gemeinde für den Aufwand von öffentlichen …
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2022 - 5 S 19.21

  Nachholung einer Anhörung; Auswirkungen einer unterbliebenen Anhörung im …
• OVG Niedersachsen, 19.03.2002 - 11 MB 102/02

  Anordnung der sofortigen Vollziehung; Bedürfnisnachweis; Bedürfnisprüfung; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 11.08.2017 - 11 S 56.17

  Verbot der Jagdausübung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.1983 - 20 A 1132/82

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 18.12.2025 - 3 L 641/25

  Bescheid nicht offensichtlich rechtswidrig, Eilverfahren, Folgenabwägung, …

  Ebenso wenig genügt das Innehaben einer rechtsextremen Gesinnung, wenn sie nicht mit der Ankündigung von oder der Aufforderung zu konkreten Aktivitäten zur Beseitigung der verfassungsmäßigen Ordnung verbunden ist (vgl. Bayerischer VGH…, Urteil vom 25. Juli 2025 - 24 BV 24.320 -, juris Rn. 64, unter Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 20. Mai 2025 - 6 B 22.24 -, juris Rn. 55; vgl. auch Sächsisches OVG…, Beschluss vom 12. September 2024 - 6 B 48/24 -, juris Rn. 15, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Oktober 2022 - VG 3 L 627/22 -, juris Rn. 19; VG München…, Beschluss vom 9. Januar 2017 - M 7 S 16.3223 -, juris Rn. 19).

  Vielmehr reicht eine hinreichende Wahrscheinlichkeit aus, wobei ein Restrisiko nicht hingenommen werden muss (vgl. VG Potsdam, Beschluss vom 17. Oktober 2022 - VG 3 L 627/22 -, juris Rn. 13 m. w. N.).

  Die auch von ihm selbst nicht bestrittene Nähe des Antragstellers zu rechtsextremen Kreisen rechtfertigt für sich genommen aber nicht die Annahme, der Antragsteller selbst verfolge verfassungsfeindliche Bestrebungen (vgl. VG Potsdam, Beschluss vom 17. Oktober 2022 - VG 3 L 627/22 -, juris Rn. 18).

  Dahinstehen kann, ob dies eine Berücksichtigung der Vorgänge bei der Prüfung der Regelvermutung in Gänze ausschließt oder der Wortlaut der Vorschrift es nicht vielmehr zulässt, jedenfalls solche Tatsachen außerhalb des Bezugszeitraums zu berücksichtigen, die in einem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit Ereignissen im Bezugszeitraum stehen und deshalb Rückschlüsse auch auf diesen ermöglichen (in der Tendenz bejahend: VG München…, Beschluss vom 9. Januar 2017 - M 7 S 16.3223 -, juris Rn. 20; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Oktober 2022 - VG 3 L 627/22 - juris Rn. 19).

• VG Cottbus, 20.04.2026 - 3 L 103/26

  Einstweiliger Rechtschutz, Ermessenserwägungen, keine glaubhafte Distanzierung, …

  Insoweit ist in die Interessenabwägung mit einzustellen, dass im laufenden Widerspruchsverfahren die Möglichkeit zur Nachholung der Anhörung nach § 45 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwVfG besteht und der Fehler damit unbeachtlich wird, sofern die Funktion der Anhörung für den Entscheidungsprozess der Behörde uneingeschränkt erreicht worden ist (…vgl. Beschlüsse der Kammer vom 20. Dezember 2024 - VG 3 L 147/24 -, juris Rn. 11…, vom 24. September 2024 - VG 3 L 506/24 -, juris Rn. 9;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 11. August 2017 - OVG 11 S 56.17 -, juris Rn. 9, …und vom 24. August 2015 - OVG 12 S 2.15 -, juris Rn. 6; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Oktober 2022 - 3 L 627/22 -, juris Rn. 10).
• VG Potsdam, 02.03.2023 - 3 L 10/23
  Eine Nähe zu "bekannten aktiven Rechtsextremisten" und das Innehaben einer "nationalsozialistischen und völkischen Ideologie", auf die der Antragsgegner die Unzuverlässigkeit des Antragstellers unter anderem stützt (vgl. S. 5 d. angefochtenen Bescheids), genügen zur Bejahung verfassungsfeindlicher Bestrebungen (allein) nicht (vgl. hierzu Beschluss der Kammer vom 17. Oktober 2022 - VG 3 L 627/22 -, juris Rn. 19 m.w.N.).