Rechtsprechung
| EGMR, 01.06.2023 - 3628/18, 3863/18, 5157/18, 7553/18, 13182/18, 26103/18, 31838/18, 55764/18, 1523/19, 12606/19, 22697/19, 24270/19, 29381/19, 9711/20, 10236/20, 10704/20, 14243/20, 25541/20, 27859/20, 31415/20 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BARKHATOVA AND OTHERS v. RUSSIA
Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - ...
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (24)
- BVerfG, 23.06.2015 - 1 BvL 13/11
Ersatzbemessungsgrundlage im Grunderwerbsteuerrecht verfassungswidrig
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
14/11/2017.14/11/2018.
- EGMR, 13.09.2011 - 22/08
[ENG]
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
22/08/2019.Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - three of the above sets of proceedings, which ended with the final judgments of 15/10/2018, 22/08/2019 and 18/02/2021, respectively.
- KAG Freiburg, 19.06.2009 - 11/09
Anspruch auf Freistellung und Kostenübernahme für eine beabsichtigte …
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention between 09/09/2018 and 11/09/2018 as administrative suspect: no evidence/ assessment of any exceptional circumstances under the CAO;.Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention between 11/09/2018 and 12/09/2018 as administrative suspect;.
- VK Niedersachsen, 20.09.2002 - 18/02
Unverzüglichkeit der Rüge: Rügefrist beträgt bei einem fachkundigen Unternehmen …
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
18/02/2021.Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - three of the above sets of proceedings, which ended with the final judgments of 15/10/2018, 22/08/2019 and 18/02/2021, respectively.
- KAGH, 27.04.2012 - M 12/11
Änderung der Parkordnung eines Parkhauses; Zustimmung der Mitarbeitervertretung
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
12/11/2019. - EGMR, 28.06.2011 - 17/02
LIGERES v. LATVIA
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
17/02/2020. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 18.02.2005 - 12/02
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
12/02/2020. - OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - 23/07
Anhörungsrüge wegen des Verstoßes einer Entscheidung gegen den Anspruch auf …
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
23/07/2017. - EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
25/02/2018. - VK Baden-Württemberg, 04.05.2011 - 1 VK 15/11
Der verantwortliche Entscheidungsträger muss sich ermitteln lassen!
Auszug aus EGMR, 01.06.2023 - 3628/18
16/11/2018. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
- EGMR, 16.10.2007 - 11/04
VOTTO c. ITALIE
- RG, 30.05.1908 - I 30/08
Förmlichkeiten des Protestes, durch den die Präsentation eines eigenen …
- EGMR, 20.09.2016 - 926/08
KARELIN v. RUSSIA
- EGMR, 05.01.2016 - 74568/12
Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo
- EGMR, 04.12.2014 - 76204/11
NAVALNYY AND YASHIN v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2013 - 21613/07
[ENG]
- EGMR, 13.02.2018 - 5865/07
BUTKEVICH v. RUSSIA
- EGMR, 10.04.2018 - 54381/08
TSVETKOVA v. RUSSIA and 5 other applications
- EGMR, 04.10.2022 - 25809/17
NAVALNYY v. RUSSIA
- EGMR, 05.12.2006 - 74552/01
OYA ATAMAN c. TURQUIE
- EGMR, 08.10.2019 - 72051/17
KORNEYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 08.10.2019 - 13764/15
MARTYNYUK v. RUSSIA
- EGMR, 31.03.2009 - 33482/06
[ENG]
- OLG Dresden, 16.06.2020 - 4 U 2890/19
Hassrede und Hassorganisation als Gründe für eine außerordentliche …
Für den in Ziff. 12 der Gemeinschaftsstandards verwendeten Begriff der "Hassrede" hat der Senat im Einklang mit der einhelligen Meinung in der Rechtsprechung bereits entschieden, dass dieser Begriff hinreichend bestimmt ist, weil er in leicht verständlicher Sprache definiert und obendrein mit Beispielen so untersetzt ist, dass der Nutzer unschwer erkennen kann, was ihm im Rahmen seiner Vertragspflichten abverlangt wird (Beschluss vom 08.08.2018 - 4 W 577/19; Beschluss vom 11.12.2019 - 4 U 1680/19; vom .16.12.2019 - 4 U 2198/19; zuletzt Urteil vom 12.05.20 - 1523/19; vgl. auch OLG München, Urteil vom 22.10.2019 - 18 U 1491/19).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".