Rechtsprechung
| BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19 D |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Verfahren wegen überlanger Verfahrensdauer; Wartepflicht bei Ablehnungsgesuch; Verfahrensaussetzung wegen anhängiger Verfassungsbeschwerde; kein Anspruch auf technische Ausstattung eines Gerichts mit Videokonferenztechnik
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 198 GVG, § 102a VwGO, § 108 Abs 2 VwGO, § 47 Abs 1 ZPO, Art 13 MRK
Verfahren wegen überlanger Verfahrensdauer; Wartepflicht bei Ablehnungsgesuch; Verfahrensaussetzung wegen anhängiger Verfassungsbeschwerde; kein Anspruch auf technische Ausstattung eines Gerichts mit Videokonferenztechnik - datenbank.nwb.de
Verfahren wegen überlanger Verfahrensdauer; Wartepflicht bei Ablehnungsgesuch; Verfahrensaussetzung wegen anhängiger Verfassungsbeschwerde; kein Anspruch auf technische Ausstattung eines Gerichts mit Videokonferenztechnik
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VGH Hessen, 26.06.2019 - 29 C 1496/17
- BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19 D
Wird zitiert von ... (53) Zitiert selbst (33)
- BVerfG, 15.06.2015 - 1 BvR 1288/14
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Insoweit verweist die Beschwerde zwar auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14 -.Rn. 24 d) Soweit die Beschwerde (Beschwerdebegründung S. 3) geltend machen will, die angefochtene Entscheidung sei nicht mit Gründen versehen (§ 138 Nr. 6 VwGO), weil dem Verwaltungsgerichtshof unter anderem das "offensichtliche Ignorieren" des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14 - vorzuwerfen sei, ist ein Verfahrensfehler ebenfalls nicht dargelegt.
- BVerfG, 05.08.2013 - 1 BvR 2965/10
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Überlange Dauer eines …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Rn. 13 c) Schließlich wird eine Divergenz im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht dargelegt, soweit die Beschwerde eine Abweichung des angefochtenen Urteils von dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 5. August 2013 - 1 BvR 2965/10 - mit dem Vorbringen (Beschwerdebegründung S. 9) rügt, der Verwaltungsgerichtshof habe nicht beachtet, "dass das Bundesverfassungsgericht zur Verfahrensruhe eine abweichende Sicht nur dann als möglich bezeichnet, wenn ein zweifelsfrei rechtmäßiger Ruhensbeschluss vorliegt." Insoweit genügt die Beschwerde nicht den Darlegungsanforderungen, weil sie bereits nicht in einer für das Beschwerdegericht nachvollziehbaren Weise aufzeigt, dass das Bundesverfassungsgericht in dem bezeichneten Beschluss einen solchen abstrakten Rechtssatz, an dessen ausdrücklicher Formulierung es erkennbar fehlt, zumindest sinngemäß aufgestellt hat.Dies wäre hingegen auch insofern zum Aufzeigen der geltend gemachten Divergenz erforderlich gewesen, als in dem der verfassungsgerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Ausgangsverfahren nicht ein auf übereinstimmenden Antrag der Parteien ergehender Ruhensbeschluss nach § 251 ZPO, sondern ein von Amts wegen getroffener Aussetzungsbeschluss wegen Vorgreiflichkeit nach § 148 ZPO (vgl. für den Verwaltungsprozess § 94 VwGO) ergangen ist und das Bundesverfassungsgericht in seinen Gründen Unterschiede dieser Verfahrensweisen aufgezeigt hat, indem es darauf verwiesen hat, dass eine Entscheidung über eine Aussetzung nach § 148 ZPO - anders als bei einem übereinstimmenden Antrag der Parteien auf Ruhen des Verfahrens nach § 251 ZPO - im Ermessen des Gerichts liege (BVerfG, Beschluss vom 5. August 2013 - 1 BvR 2965/10 - NJW 2013, 3432 Rn. 25).
- BVerwG, 07.06.2017 - 5 C 5.17
Bestimmung des Fristbeginns für die Einlegung der Anhörungsrüge; Ordnungsgemäße …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Im Übrigen verpflichtet der verfassungsrechtliche Gehörsanspruch die Gerichte nicht, dem Tatsachenvortrag oder der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten auch inhaltlich zu folgen (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 7. Juni 2017 - 5 C 5.17 D (5 C 10.15 D) - juris Rn. 9 m.w.N. …und vom 15. August 2019 - 5 B 11.19 - juris Rn. 1).
- BGH, 05.07.2018 - IX ZR 264/17
Säumnisverfahren: Verschuldete Säumnis bei Fernbleiben von der mündlichen …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Insbesondere lässt die Beschwerde die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unberücksichtigt, wonach ein Gericht nicht verpflichtet ist, das Verfahren bis zu einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auszusetzen, wenn eine Partei gegen den Beschluss, durch den ein Ablehnungsgesuch rechtskräftig abgewiesen wurde, Verfassungsbeschwerde eingelegt hat (BGH, Urteil vom 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 - NJW 2018, 3252 Leitsatz 2 und Rn. 12 ff. ), zumal dies erst recht für Verfassungsbeschwerden gelten dürfte, die - wie hier - in Bezug auf die Ablehnung von Befangenheitsanträgen in prozessual anderen Verfahren erhoben worden sind. - BVerfG, 27.11.2018 - 1 BvR 957/18
Keine Verpflichtung aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG, die mündliche Verhandlung nach …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Überdies legt der sich im Verfahren selbst vertretende Kläger nicht dar, warum es ihm - wenn er sich schon selbst an der Teilnahme der mündlichen Verhandlung gehindert sah - zur Verschaffung rechtlichen Gehörs nicht zumutbar gewesen wäre, einen (anwaltlichen) Bevollmächtigten mit der Wahrnehmung dieser Aufgabe zu betrauen (vgl. dazu BVerfG, Beschluss vom 27. November 2018 - 1 BvR 957/18 - NJW 2019, 291 Rn. 7 f.). - BVerwG, 23.01.1995 - 9 B 1.95
Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Verfahrensmangels - Voraussetzungen …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Unter erheblichen Gründen sind solche Umstände zu verstehen, die auch und gerade zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs eine Zurückstellung des im Falle der Aufhebung bzw. Verlegung des bereits anberaumten Termins berührten Beschleunigungs- und Konzentrationsgebotes erfordern, weil sich der Beteiligte trotz aller zumutbaren eigenen Bemühungen nicht in hinreichender Weise rechtliches Gehör verschaffen konnte (BVerwG, Beschlüsse vom 23. Januar 1995 - 9 B 1.95 - NJW 1995, 1231 …und vom 18. Juli 2007 - 5 B 95.06 - juris Rn. 4 m.w.N.). - BVerwG, 24.08.2016 - 9 B 54.15
Teilzulassung der Revision; Streitgegenstand; Teilbarkeit des Streitgegenstandes; …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Mit dieser pauschalen Bewertung wird weder ein Verstoß gegen die Begründungspflicht des § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 24. August 2016 - 9 B 54.15 - NVwZ 2017, 568 Rn. 22 m.w.N.) noch ein Verstoß gegen den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs oder gar des von der Beschwerde genannten absoluten Revisionsgrundes des § 138 Nr. 6 VwGO substantiiert aufgezeigt. - BVerwG, 22.05.2001 - 8 B 69.01
Erheblicher Grund für Terminsaufhebung; chronische Erkrankung des …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Ein erheblicher Grund ist aber unter anderem nur anzuerkennen, wenn die Abwesenheit des Beteiligten nicht verschuldet oder durch die Absicht der Prozessverschleppung getragen war (BVerwG, Beschluss vom 22. Mai 2001 - 8 B 69.01 - NJW 2001, 2735 f. m.w.N.). - BVerwG, 15.08.2019 - 5 B 11.19
Abweichung des landesrechtlichen Zweckentfremdungsrechts von den Anforderungen …
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Im Übrigen verpflichtet der verfassungsrechtliche Gehörsanspruch die Gerichte nicht, dem Tatsachenvortrag oder der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten auch inhaltlich zu folgen (…stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 7. Juni 2017 - 5 C 5.17 D (5 C 10.15 D) - juris Rn. 9 m.w.N. und vom 15. August 2019 - 5 B 11.19 - juris Rn. 1). - BVerwG, 05.02.1999 - 9 B 797.98
Auszug aus BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19
Der verfassungsrechtliche Gehörsanspruch schützt weder davor, dass das Gericht dem Vortrag einer Partei in materiell-rechtlicher Hinsicht nicht die aus deren Sicht richtige Bedeutung beimisst noch davor, dass das Gericht einzelne Tatsachen oder Erkenntnisse und bestimmtes Vorbringen von Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts bei seiner Entscheidung unberücksichtigt lässt oder sich nicht näher damit auseinandersetzt (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 5. Februar 1999 - 9 B 797.98 - Buchholz 310 § 108 Abs. 2 VwGO Nr. 4 S. 3 …und vom 25. Mai 2016 - 5 PB 21.15 - juris Rn. 7 m.w.N.). - BVerwG, 25.05.2016 - 5 PB 21.15
Voraussetzungen des Unterrichtungsanspruchs der Stufenvertretung
- BVerwG, 09.06.2008 - 10 B 149.07
Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, Verfahrensmangel, …
- BVerwG, 15.04.2019 - 2 B 51.18
Verwendungszulage für Wahrnehmung eines höherwertigen Dienstpostens
- BVerwG, 18.07.2007 - 5 B 95.06
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des …
- BVerwG, 26.04.1999 - 5 B 49.99
- BVerwG, 25.06.2015 - 5 PB 9.14
Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs bzgl. Beweiserhebung …
- BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …
- BVerwG, 12.03.2014 - 5 B 48.13
Ausgleichsleistung; Ausschlussgrund; Grundsätze der Menschlichkeit und …
- BGH, 15.07.2004 - IX ZB 280/03
Rechtshandlungen eines abgelehnten Richters
- BVerwG, 29.03.2019 - 5 BN 1.18
Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
- OLG Köln, 29.01.1999 - 8 W 1/99
Bei der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs durch den abgelehnten Richter …
- BVerwG, 17.11.2015 - 5 B 17.15
Ausschluss des Erfüllungsanspruchs nach § 1 Abs. 1 DDR-EErfG
- BVerwG, 24.01.2017 - 2 B 91.15
Vorschriftswidrige Besetzung des Disziplinargerichts (Beamtenbeisitzer)
- BVerwG, 07.04.2011 - 3 B 10.11
Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit
- BVerwG, 26.02.2019 - 4 B 6.19
Klärngsbedürftigkeit des Ansehens eines Vertagungsantrags als ein Antrag im Sinne …
- BVerwG, 25.06.2019 - 2 B 17.19
Erfolglose Verfahrensrüge wegen Ablehnung von Befangenheitsanträgen
- BVerwG, 04.02.2015 - 5 B 28.14
Nachweis des Ausnahmefalls einer von Willkür geprägten oder gegen Denkgesetze …
- BVerwG, 12.01.2017 - 5 B 75.16
Beginn der Ausschlussfrist des § 2 Abs. 2 S. 2 BUKG nach Beendigung des Umzuges …
- BVerwG, 10.09.2018 - 5 B 20.18
Angemessenheit der Dauer eines Gerichtsverfahrens bei Eintritt der …
- BVerwG, 13.06.1991 - 5 ER 614.90
Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anspruch auf eine vorschriftsmäßige …
- BVerwG, 22.12.2011 - 2 B 71.10
Soldatenverhältnis; unterbliebene Einweisung in höhere Planstelle; …
- BVerwG, 21.03.2000 - 7 B 36.00
Rückübertragung eines Gebäudes - Vorliegen einer unlautern Machenschaft - …
- BVerwG, 25.04.2014 - 8 B 87.13
Anforderungen an die Erhebung von Grundsatz-, Divergenz- und Verfahrensrügen im …
- OVG Niedersachsen, 03.09.2020 - 10 LA 144/20
Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung; Corona; Covid-19; Darlegung; Prozesskostenhilfe
Dieser muss mit den ihn begründenden Tatsachen und in seiner rechtlichen Würdigung substantiiert dargetan werden (…Rudisile in Schoch /Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juli 2019, § 124a Rn. 110; BVerwG, Beschluss vom 07.04.2020 - 5 B 30.19 D -, juris Rn. 15 zu § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO m.w.N.).Dabei hat sich die Zulassungsbegründung auch mit der vom Verwaltungsgericht zur Zurückweisung des Verlegungsantrags angeführten Begründung auseinanderzusetzen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 07.04.2020 - 5 B 30.19 D -, juris Rn. 30).
Darunter sind solche Umstände zu verstehen, die auch und gerade zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs eine Zurückstellung des im Falle der Aufhebung bzw. Verlegung des bereits anberaumten Termins berührten Beschleunigungs- und Konzentrationsgebotes erfordern, weil sich der Beteiligte trotz aller zumutbaren eigenen Bemühungen nicht in hinreichender Weise rechtliches Gehör verschaffen konnte, sofern die Abwesenheit nicht verschuldet oder durch die Absicht der Verschleppung getragen war (BVerwG, Beschluss vom 07.04.2020 - 5 B 30.19 D -, juris Rn. 29 m.w.N.).
- VG Stuttgart, 28.05.2020 - 14 K 20290/17
Pflicht einer ehemaligen Bürgermeisterin und eines ehemaligen Kämmerers zum …
Die Bescheinigung muss so substantiiert sein, dass das Gericht auf ihrer Grundlage in der Lage ist, die Frage der behaupteten Verhandlungsunfähigkeit selbst zu beurteilen (BVerwG…, Beschluss vom 22.05.2001 - 8 B 69.01 - juris, Rn. 5 m.w.N., vgl. auch: BVerwG, Beschluss vom 07.04.2020 - 5 B 30.19 D - juris, Rn. 28 ff.). - BVerwG, 04.06.2026 - 5 B 16.25 Ein Verfahrensmangel ist nur dann im Sinne von § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO ausreichend bezeichnet, wenn er sowohl in den ihn (vermeintlich) begründenden Tatsachen als auch in seiner rechtlichen Würdigung substanziiert dargetan wird (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 12. März 2014 - 5 B 48.13 - Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 62 Rn. 12 und 7. April 2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 15, jeweils m. w. N.).
- VGH Baden-Württemberg, 17.12.2024 - 13 S 1456/24
Videoverhandlung mit Prozessbevollmächtigtem im Auslandsurlaub
Rn. 3 Die Vorschrift ist - auch in der neuen Fassung, die sie mit Inkrafttreten des Gesetzes zur Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten vom 15.07.2024 (BGBl. I Nr. 237) am 19.07.2024 erhalten hat - nach dem eindeutigen Willen des Gesetzgebers als Befugnisnorm für das Gericht zu verstehen, in dessen Ermessen es steht, Videokonferenztechnik in geeigneten Fällen einzusetzen (…vgl. BT-Drs. 20/8095, S. 26, 49;… Müller in jurisPK-ERV, § 102a VwGO Rn. 43 und 114;… zu § 102a Abs. 1 und 2 in der mit dem Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren vom 25.04.2013 [BGBl. I S. 935] eingeführten, bis zum 18.07.2024 geltenden Fassung [§ 102a a. F.] vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 12.01.2022 - 5 B 8.21 - juris Rn. 23…, vom 04.06.2021 - 5 B 22.20 D - juris Rn. 12 und vom 07.04.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 31;… R. P. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 30. Aufl., § 102a Rn. 6;… Ulrich a. a. O. Rn. 31). - BVerwG, 16.12.2024 - 3 B 13.24
Einzelhaltung eines Pferdes ohne Sicht-, Hör- und Geruchskontakt zu Artgenossen
Denn Voraussetzung einer begründeten Rüge der Versagung rechtlichen Gehörs ist die (erfolglose) vorherige Ausschöpfung sämtlicher verfahrensrechtlich eröffneten und nach Lage der Dinge tauglichen Möglichkeiten, sich rechtliches Gehör zu verschaffen (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 2014 - 7 BN 1.14 - juris Rn. 7 und vom 7. April 2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 32, jeweils m. w. N.). - VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1717
Zur ausreichenden Darlegung von Zulassungsgründen, Tierhaltungs- und …
Allein die verbale Behauptung der Willkür ohne konkrete Umstände hierfür substantiiert aufzuzeigen genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).Allein die verbale Behauptung der Willkür genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1720
Tierhaltung, Verwaltungsgericht, Berufungszulassung, Duldungsanordnung, …
Allein die verbale Behauptung der Willkür ohne konkrete Umstände hierfür substantiiert aufzuzeigen genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).Allein die verbale Behauptung der Willkür genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2025 - 1 A 1641/21
Gewährung von Beihilfe zu Aufwendungen für zahnärztliche Behandlungen; Drohender …
Rn. 42 vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juni 2015- 5 PB 9.14 -, juris, Rn. 3, m. w. N., und vom 7. April 2020 - 5 B 30.19 D -, juris, Rn. 32; ferner Roth, in: Posser/Wolff/Decker, BeckOK VwGO, Stand: 1. Oktober 2024, § 124 Rn. 92, Kuhlmann/Wysk, in: Wysk, VwGO, 4. Aufl. 2025, § 124a Rn. 59 und § 138 Rn. 26, sowie Rudisile, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Werkstand: August 2024, § 124a Rn. 114, Bier, in: Schoch/Schneider, ebenda, VwGO § 133 Rn. 43, und Buchheister, in: Schoch/Schneider, ebenda, VwGO § 138 Rn. 79 ff. und 86,.Rn. 44 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juni 2015- 5 PB 9.14 -, juris, Rn. 3, m. w. N., und vom 7. April 2020 - 5 B 30.19 D -, juris, Rn. 32.
Rn. 46 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. April 2020 - 5 B 30.19 D -, juris, Rn. 32, und BSG, Beschluss vom 29. März 2022 - B 8 SO 1/22 BH -, juris, Rn. 8.
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1726
Anfechtungsklage, Duldungspflicht, Berufungszulassung, Tierschutzrecht, …
Allein die verbale Behauptung der Willkür ohne konkrete Umstände hierfür substantiiert aufzuzeigen genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).Allein die verbale Behauptung der Willkür genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1725
Duldungsanordnung, Tierschutzrecht, Fortsetzungsfeststellungsklage, Veräußerung …
Allein die verbale Behauptung der Willkür, ohne konkrete Umstände hierfür substantiiert aufzuzeigen, genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).Allein die verbale Behauptung der Willkür genügt nicht (BVerwG, B.v. 7.4.2020 - 5 B 30.19 D - juris Rn. 21 f.).
- BVerwG, 04.06.2021 - 5 B 22.20
Nach einer bereits ausdrücklich erhobenen Verzögerungsrüge vorgebrachte Kritik an …
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1716
Klageabweisung, Berufungszulassung, Tierschutzrecht, Befangenheitsantrag, …
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1719
Duldungsanordnung, Berufungszulassung, Tierschutzrecht, Befangenheitsgesuch, …
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1718
Katzenhaltung, Verwaltungsgericht, Schadensersatz, Berufungszulassung, …
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1723
Berufungszulassung, Fortsetzungsfeststellungsklage, Duldungspflicht, …
- VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1721
Berufungszulassung, Schadensersatzanspruch, Feststellungsklage, Unzulässigkeit, …
- OVG Sachsen, 22.08.2022 - 6 A 122/20
Verfahrensmangel; rechtliches Gehör; Beweisantrag; Zeugenvernehmung mittels …
- BGH, 10.06.2024 - AnwZ (Brfg) 7/24
Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; …
- BSG, 03.01.2022 - B 1 KR 45/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- BGH, 29.09.2025 - AnwZ (Brfg) 26/25
Ablehnung der Videoverhandlung erst im Verhandlungstermin?
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.04.2022 - 18 A 463/22
Erteilung des Aufenthaltstitels "Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU" nur auf …
- BSG, 17.12.2020 - B 1 KR 26/20 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2021 - 4 A 1382/18
- BSG, 17.12.2020 - B 1 KR 35/20 B
Antrag auf Übersendung einer Liste eigener Krankheitszeiten
- BGH, 20.05.2025 - II ZR 99/24
Verwerfung des Ablehnungsgesuchs
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2021 - 4 A 1383/18
- OVG Schleswig-Holstein, 16.02.2021 - 4 LA 259/19
Asyl-Drittstaatsverfahren - Griechenland - unmenschliche Behandlung; …
- BVerwG, 26.01.2022 - 5 B 10.21
Revisionszulassung; Kündigungsfristen in Tagespflegevereinbarung
- OVG Niedersachsen, 30.12.2020 - 10 LA 275/20
Verletzung des rechtlichen Gehörs und der Öffentlichkeit des Verfahrens im Rahmen …
- VG München, 04.11.2024 - M 19 K 23.4919
Ablehnung eines Antrags auf Videoverhandlung wegen Fehlens der erforderlichen …
- VG München, 06.03.2025 - M 26b K 22.5876
Antrag auf Videoverhandlung der Kammer (abgelehnt), Fehlen der erforderlichen …
- VerfGH Nordrhein-Westfalen, 10.09.2024 - VerfGH 35/24
Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe in einem …
- BVerwG, 17.12.2025 - 5 B 11.25
- VGH Baden-Württemberg, 04.11.2020 - A 11 S 3308/20
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör wegen Missachtung eines …
- OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23
Berufungszulassungsantrag; Nichtbescheidung eines erstinstanzlich gestellten …
- OVG Niedersachsen, 04.02.2022 - 10 LA 7/22
Attest; Belastungsstörung, posttraumatische; Erkrankung, psychiatrische; …
- BVerwG, 05.09.2025 - 5 B 12.25
- OVG Schleswig-Holstein, 07.12.2020 - 4 LA 204/18
Berufungszulassung in Asylrechtsverfahren: Verletzung des Rechts auf rechtliches …
- VGH Bayern, 18.11.2020 - 9 ZB 20.31924
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag eines Asylbewerbers aus Sierra Leone wegen …
- BVerwG, 29.01.2021 - 5 B 3.21
Verfehlung der Anforderungen an die Bezeichnung und Darlegung von …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2024 - 4 A 678/22
Zulässigkeit der Vollstreckung aus der Gewerbeuntersagungsverfügung; Widerruf der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2021 - 4 A 412/21
Erteilung einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis für eine Spielhalle
- BSG, 10.03.2022 - B 1 KR 9/21 B
Übergehen eines Antrags auf Bewilligung eines Reisekostenvorschusses zur …
- OVG Bremen, 25.01.2022 - 2 LA 392/21
Anforderungen an die Begründung eines Prozesskostenhilfeantrags
- VGH Bayern, 08.02.2024 - 21 ZB 22.514
Erfolglose Verfahrensrüge bei Videoverhandlung
- VGH Bayern, 25.08.2022 - 10 ZB 22.1284
Teilnahme per Videokonferenz
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2021 - 4 A 193/19
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtentsprechen eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2024 - 6 A 2433/22
Antrag einer Kommissaranwärterin auf Wiederholung ihrer Laufbahnprüfungen; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2023 - 4 A 3179/21
Ordnungsverfügung hinsichtlich der Untersagung der Ausübung der in einem …
- BSG, 17.02.2022 - B 3 KR 8/21 B
Bewilligung von Krankengeld statt einer begehrten Unterhaltsbeihilfe; Ablehnung …
- VG Ansbach, 20.08.2025 - AN 4 K 25.30286
Ablehnung einer Videoverhandlung bei vorgetragener Behinderung und Hinweis auf …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2020 - 19 A 2587/17
Eritrea: Unbegründeter Berufungszulassungsantrag; begründeter …
- VG Halle, 21.10.2025 - 7 A 368/23
Glücksspielrecht - Abweisung einer Verpflichtungsklage auf Änderung des …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".