Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Main, 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,11612
AG Frankfurt/Main, 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17 (https://dejure.org/2018,11612)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17 (https://dejure.org/2018,11612)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16. Januar 2018 - 934 XIV 1669/17 (https://dejure.org/2018,11612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylG § 33 Abs. 5 S. 2, FamFG § 426, GG Art. 2 Abs. 2 S. 2, GG Art. 104, AsylG § 33 Abs. 5 S. 5, AsylG § 14 Abs. 3 S. 1, AsylG § 33, RL 2013/32/EU Art. 28
    Abschiebungshaft, Asylverfahren, Einstellung, Wiederaufnahme, Sachaufklärungspflicht, Nichtbetreiben des Verfahrens, Asylantrag

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 25.02.2009 - 2 BvR 1537/08

    Zurückschiebung eines Ausländers auch in anderen Staat als denjenigen, aus dem

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17
    Aufgrund des verfassungsrechtlichen Verbots der analogen Heranziehung materiell-rechtlicher Ermächtigungsgrundlagen für Freiheitsentziehungen darf die Regelung des § 14 Abs. 3 S. 1 AsylG auch nicht analog angewendet werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25.02.2009, 2 BvR 1537/08).
  • BGH, 25.02.2010 - V ZB 172/09

    Freiheitsentziehungsverfahren: Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17
    Ergeben sich nach Anordnung der Haft für das Gericht hinreichende Anhaltspunkte, dass die Voraussetzungen der Freiheitsentziehung möglicherweise nicht (mehr) vorliegen, hat es deshalb gemäß § 426 FamFG den Sachverhalt aufzuklären (vgl. Keidel/Budde, FamFG, 17. Aufl., § 426 Rn. 8) Unterlässt es das Gericht, in die gebotene Sachaufklärung einzutreten, verletzt die weitere Freiheitsentziehung den Betroffenen in seinem Freiheitsgrundrecht aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, Art. 104 GG (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2013 - V ZB 69/13, Asylmagazin 2014, 138 Rn. 7; vgl. auch Beschluss vom 25, Februar 2010 - V ZB 172/09, FGPrax 2010, 150 Rn. 27).
  • BGH, 30.10.2013 - V ZB 69/13

    Abschiebungshaft: Haftfortdauer bei Anhaltspunkten für eine Haftunfähigkeit

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17
    Ergeben sich nach Anordnung der Haft für das Gericht hinreichende Anhaltspunkte, dass die Voraussetzungen der Freiheitsentziehung möglicherweise nicht (mehr) vorliegen, hat es deshalb gemäß § 426 FamFG den Sachverhalt aufzuklären (vgl. Keidel/Budde, FamFG, 17. Aufl., § 426 Rn. 8) Unterlässt es das Gericht, in die gebotene Sachaufklärung einzutreten, verletzt die weitere Freiheitsentziehung den Betroffenen in seinem Freiheitsgrundrecht aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, Art. 104 GG (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2013 - V ZB 69/13, Asylmagazin 2014, 138 Rn. 7; vgl. auch Beschluss vom 25, Februar 2010 - V ZB 172/09, FGPrax 2010, 150 Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht