Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 74, FGO § 128, AO § 218 Abs 2
  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis Festsetzungsverfahren, Erhebungsverfahren

• Bundesfinanzhof

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis Festsetzungsverfahren, Erhebungsverfahren

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 74 FGO, § 128 FGO, § 218 Abs 2 AO
  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis Festsetzungsverfahren, Erhebungsverfahren

• IWW

  § 218 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO), § 128 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 132 FGO, § 74 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Aussetzung des Verfahrens über die Erhebung der Umsatzsteuer im Hinblick auf den gegen einen Abrechnungsbescheid anhängigen Einspruch

• Wolters Kluwer

  Aussetzung des Verfahrens über die Erhebung der Umsatzsteuer im Hinblick auf den gegen einen Abrechnungsbescheid anhängigen Einspruch

• rewis.io

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis Festsetzungsverfahren, Erhebungsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 74, § 128 ; AO § 218 Abs. 2
  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis

• rechtsportal.de

  FGO § 74, § 128 ; AO § 218 Abs. 2
  Aussetzung des Verfahrens über die Erhebung der Umsatzsteuer im Hinblick auf den gegen einen Abrechnungsbescheid anhängigen Einspruch

• datenbank.nwb.de

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis Festsetzungsverfahren, Erhebungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - …

  Auszug aus BFH, 06.03.2019 - V S 25/18

  Anders als in dem vom BFH im Beschluss vom 1. April 2015 V B 121/14 (BFH/NV 2015, 1003) entschiedenen Fall sei der Streit um den Abrechnungsbescheid somit vorgreiflich und das Klageverfahren auszusetzen.

  Die Frage des Bestehens von Zahlungsansprüchen ist aber ohne rechtlichen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung und daher nicht vorgreiflich (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2015, 1003, …sowie vom 16. Mai 2007 V B 75/05, BFH/NV 2007, 1688;… Herbert in Gräber, a.a.O., § 74 FGO Rz 17;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 74 Rz 7; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).

  Nicht entscheidungserheblich ist das Vorbringen des Klägers, wonach sich der Streitfall von dem in BFH/NV 2015, 1003 entschiedenen Fall dadurch unterscheidet, dass dort bereits eine Klage gegen den Abrechnungsbescheid anhängig gewesen sei, während vorliegend über den Einspruch gegen den Abrechnungsbescheid vom 22. Mai 2017 noch nicht entschieden wurde.

• BFH, 25.11.2005 - V B 75/05

  Anforderungen an den Nachweis einer steuerfreien innergemeinschaftlichen …

  Auszug aus BFH, 06.03.2019 - V S 25/18

  Die Frage des Bestehens von Zahlungsansprüchen ist aber ohne rechtlichen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung und daher nicht vorgreiflich (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2015, 1003, sowie vom 16. Mai 2007 V B 75/05, BFH/NV 2007, 1688;… Herbert in Gräber, a.a.O., § 74 FGO Rz 17;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 74 Rz 7; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).
• BFH, 16.05.2007 - V B 75/06

  Ablehnung der Aussetzung des Verfahrens

  Auszug aus BFH, 06.03.2019 - V S 25/18

  Die Frage des Bestehens von Zahlungsansprüchen ist aber ohne rechtlichen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung und daher nicht vorgreiflich (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2015, 1003, sowie vom 16. Mai 2007 V B 75/05, BFH/NV 2007, 1688;… Herbert in Gräber, a.a.O., § 74 FGO Rz 17;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 74 Rz 7; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).
• BFH, 08.03.2012 - V R 24/11

  Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG im Insolvenzfall, Abgrenzung von …

  Auszug aus BFH, 06.03.2019 - V S 25/18

  Die Frage des Bestehens von Zahlungsansprüchen ist aber ohne rechtlichen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung und daher nicht vorgreiflich (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2015, 1003, …sowie vom 16. Mai 2007 V B 75/05, BFH/NV 2007, 1688;… Herbert in Gräber, a.a.O., § 74 FGO Rz 17;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 74 Rz 7; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).