Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Umzugskosten als außergewöhnliche Belastung; Verfahrensfehler

• Judicialis

  FGO § 76; ; FGO § 96 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; EStG § 12 Nr. 1; ; EStG § 33 Abs. 1; ; EStG § 33 Abs. 2 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Private Umzugskosten sind keine außergewöhnliche Belastung

 
• datenbank.nwb.de

  Privat veranlasste Umzugskosten keine außergewöhnliche Belastung; § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO setzt Verfahrensfehler des Gerichts voraus

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Umzug wegen Schimmels steuerlich absetzbar?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Umzug wegen Schimmel - Außergewöhnliche Belastung?

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Außergewöhnliche Belastungen

  Der Grundtatbestand des § 33 EStG

  Größere Aufwendungen

  Außergewöhnlichkeit der Aufwendungen

  Die einzelnen Anwendungsfälle - ABC-Aufzählung

  Umzugskosten

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 07.03.2008 - 5 K 30/07
• BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 09.02.2006 - X B 138/05

  NZB: Überraschungsentscheidung

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Eine Überraschungsentscheidung und damit ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 76 FGO und § 96 Abs. 2 FGO liegt vor, wenn das Gericht seine Entscheidung auf einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt gestützt und damit dem Rechtsstreit eine Wendung gegeben hat, mit der auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter selbst unter Berücksichtigung der Vielzahl vertretbarer Rechtsauffassungen nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens nicht rechnen musste (ständige Rechtsprechung, vgl. etwa BFH-Beschluss vom 9. Februar 2006 X B 138/05, BFH/NV 2006, 972, m.w.N.).

  Das prozessuale Verhalten eines Beteiligten kann nicht Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde sein (vgl. dazu BFH-Beschluss in BFH/NV 2006, 972).

• BFH, 01.02.2001 - III R 22/00

  Außergewöhnliche Belastung bei Ayur-Veda-Behandlung

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Diese sind den gemäß § 12 Nr. 1 EStG nicht abzugsfähigen Kosten der Lebenshaltung zuzurechnen (BFH-Urteil vom 1. Februar 2001 III R 22/00, BFHE 195, 144, BStBl II 2001, 543).
• BFH, 24.08.1995 - IV R 27/94

  Bei einem beruflich veranlaßten Umzug in ein erworbenes Einfamilienhaus sind die …

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Privat veranlasste Umzugskosten sind nach ständiger Rechtsprechung unabhängig vom Grund ihres Entstehens grundsätzlich keine außergewöhnliche Belastung, weil sie typische Lebenshaltungskosten darstellen, mit denen jedermann zu rechnen hat (BFH-Urteile vom 28. Februar 1975 VI R 120/73, BFHE 115, 259, BStBl II 1975, 482; vom 23. Juni 1978 VI R 175/75, BFHE 125, 263, BStBl II 1978, 526; vom 24. August 1995 IV R 27/94, BFHE 178, 359, BStBl II 1995, 895).

 
• BFH, 14.12.1965 - VI 102/65 U

  Außergewöhnliche Belastung bei Zahlung einer Mietabfindung zur Erlangung einer …

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Etwas Anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Umzug wegen einer Krankheit zwingend erforderlich ist (BFH-Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U, BFHE 84, 311, BStBl III 1966, 113;… vgl. auch Schmidt/Loschelder, EStG, 27. Aufl., § 33 Rz 35, "Umzug"; Blümich/Heger, § 33 EStG Rz 297, "Umzugskosten").
• BFH, 28.02.1975 - VI R 120/73

  Umzugskosten (unabhängig von der Art der Wohnungskündigung) in der Regel keine …

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Privat veranlasste Umzugskosten sind nach ständiger Rechtsprechung unabhängig vom Grund ihres Entstehens grundsätzlich keine außergewöhnliche Belastung, weil sie typische Lebenshaltungskosten darstellen, mit denen jedermann zu rechnen hat (BFH-Urteile vom 28. Februar 1975 VI R 120/73, BFHE 115, 259, BStBl II 1975, 482; vom 23. Juni 1978 VI R 175/75, BFHE 125, 263, BStBl II 1978, 526; vom 24. August 1995 IV R 27/94, BFHE 178, 359, BStBl II 1995, 895).
• BFH, 03.12.1998 - III R 5/98

  Außergewöhnliche Belastung bei einer Begleitperson

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Dabei sind alle Aufwendungen für die eigentliche Heilbehandlung typisierend als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen, ohne dass es im Einzelfall der nach § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG an sich gebotenen Prüfung der Zwangsläufigkeit des Grundes und der Höhe nach bedarf (BFH-Urteil vom 3. Dezember 1998 III R 5/98, BFHE 187, 503, BStBl II 1999, 227).
• BFH, 23.06.1978 - VI R 175/76

  Umzugskosten - Außergewöhnliche Belastung - Bau einer Stadtbahn - Kündigung des …

  Auszug aus BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Privat veranlasste Umzugskosten sind nach ständiger Rechtsprechung unabhängig vom Grund ihres Entstehens grundsätzlich keine außergewöhnliche Belastung, weil sie typische Lebenshaltungskosten darstellen, mit denen jedermann zu rechnen hat (BFH-Urteile vom 28. Februar 1975 VI R 120/73, BFHE 115, 259, BStBl II 1975, 482; vom 23. Juni 1978 VI R 175/75, BFHE 125, 263, BStBl II 1978, 526; vom 24. August 1995 IV R 27/94, BFHE 178, 359, BStBl II 1995, 895).

• FG Baden-Württemberg, 10.09.2012 - 6 K 3622/10

  Zwangsläufigkeit von Zivilprozesskosten - Kein Abzug von Hotelkosten nach …

  Eine Kündigung des Vermieters wegen Eigenbedarfs ist nicht ungewöhnlich (so ausdrücklich BFH, Urteil vom 28. Februar 1975 VI R 120/73, BStBl II 1975, 482; bestätigt durch Beschluss vom 8. Oktober 2008 VI B 66/08, BFH/NV 2009, 149).