Rechtsprechung
   BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,21018
BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20 (https://dejure.org/2021,21018)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2021 - VI ZB 50/20 (https://dejure.org/2021,21018)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2021 - VI ZB 50/20 (https://dejure.org/2021,21018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,21018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 23.10.2012 - XI ZB 25/11

    Berufungsverfahren: Inhaltliche Anforderungen an eine ordnungsgemäße

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VIII ZB 7/16 , juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VIII ZB 64/12 , WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).

    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VI ZB 7/16, juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VI ZB 64/12, WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).

  • BGH, 21.07.2020 - VI ZB 68/19

    Inhaltliche Anforderungen an die Berufungsbegründung nach Abweisung einer Klage

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VIII ZB 7/16 , juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VIII ZB 64/12 , WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).

    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VI ZB 7/16, juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VI ZB 64/12, WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).

  • BGH, 09.04.2013 - VIII ZB 64/12

    Mietrechtsstreit: Anforderungen an eine Berufungsbegründungsschrift nach

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VIII ZB 7/16 , juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VIII ZB 64/12 , WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).

    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VI ZB 7/16, juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VI ZB 64/12, WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).

  • BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

    Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren;

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Das ergibt sich ohne weiteres auch aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, auf die sich die Rechtsbeschwerde in diesem Zusammenhang ausdrücklich beruft ( BGH, Urteil vom 12. März 2004 - V ZR 257/03 , BGHZ 158, 269, 278 ).
  • BGH, 29.10.2020 - IX ZR 10/20

    Erklärung des Streithelfers mit Nichtwissen als unzulässig über eine Tatsache als

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Diese Feststellung war für das Berufungsgericht, da die Beklagte ihr nicht im Wege eines Tatbestandberichtigungsantrags entgegengetreten ist, nach §§ 314, 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO bindend (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 29. Oktober 2020 - IX ZR 10/20 ,VersR 2021, 44Rn. 21 mwN) mit der Folge, dass sich das etwaige erstmalige Bestreiten der Alleinerbenstellung der Klägerin durch die Beklagte in der Berufungsinstanz als neues Verteidigungsmittel im Sinne von § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 , § 531 Abs. 2 ZPO darstellte (vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - XI ZR 457/10 , WM 2012, 312 Rn. 18 ff.).
  • BGH, 17.01.2012 - XI ZR 457/10

    Rückabwicklung eines von einen Treuhänder abgeschlossenen

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Diese Feststellung war für das Berufungsgericht, da die Beklagte ihr nicht im Wege eines Tatbestandberichtigungsantrags entgegengetreten ist, nach §§ 314, 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO bindend (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 29. Oktober 2020 - IX ZR 10/20 ,VersR 2021, 44Rn. 21 mwN) mit der Folge, dass sich das etwaige erstmalige Bestreiten der Alleinerbenstellung der Klägerin durch die Beklagte in der Berufungsinstanz als neues Verteidigungsmittel im Sinne von § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 , § 531 Abs. 2 ZPO darstellte (vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - XI ZR 457/10 , WM 2012, 312 Rn. 18 ff.).
  • BGH, 12.07.2016 - VIII ZB 55/15

    Berufungsbeschwer nach einseitiger Erledigungserklärung in einem

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde verletzt der angefochtene Beschluss nicht den Anspruch der Beklagten auf wirkungsvollen Rechtsschutz ( Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip; vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. April 2006 - 1 BvR 2140/05 , juris Rn. 17; NJW 2012, 2869 Rn. 8; NZA 2016, 122 [BVerfG 25.08.2015 - 1 BvR 1528/14] Rn. 10; Senatsbeschlüsse vom 12. Juli 2016 - VI ZB 55/15, WuM 2016, 632 [BGH 12.07.2016 - VIII ZB 55/15] Rn. 1; vom 9. März 2021 - VI ZB 1/21, juris Rn. 17; jeweils mwN).
  • BGH, 06.07.2020 - VI ZB 27/19

    Beweisfragen zu Inhalt und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht als

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Sie ist aber unzulässig, weil die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO , die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. Januar 2010 - I ZB 97/08 , juris Rn. 5; vom 14. April 2020 - VI ZB 27/19, juris Rn. 1; jeweils mwN), nicht erfüllt sind.
  • BVerfG, 25.08.2015 - 1 BvR 1528/14

    Der Anspruch auf rechtliches Gehör verlangt, dass die Anforderungen an die

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde verletzt der angefochtene Beschluss nicht den Anspruch der Beklagten auf wirkungsvollen Rechtsschutz ( Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip; vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. April 2006 - 1 BvR 2140/05 , juris Rn. 17; NJW 2012, 2869 Rn. 8; NZA 2016, 122 [BVerfG 25.08.2015 - 1 BvR 1528/14] Rn. 10; Senatsbeschlüsse vom 12. Juli 2016 - VI ZB 55/15, WuM 2016, 632 [BGH 12.07.2016 - VIII ZB 55/15] Rn. 1; vom 9. März 2021 - VI ZB 1/21, juris Rn. 17; jeweils mwN).
  • BGH, 13.06.2017 - VIII ZB 7/16

    Rechtsbeschwerde gegen einen Berufungsverwerfungsbeschluss: Inhaltliche

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - VI ZB 50/20
    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19 , WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 13. Juni 2017 - VIII ZB 7/16 , juris Rn. 12; vom 9. April 2013 - VIII ZB 64/12 , WuM 2013, 367 Rn. 8; vom 23. Oktober 2012 - XI ZB 25/11 , NJW 2013, 174 Rn. 10).
  • BGH, 26.04.2016 - VI ZB 7/16

    Organisatorische Vorkehrungen des Rechtsanwalts bei der Versendung

  • BGH, 14.01.2010 - I ZB 97/08

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der

  • BVerfG, 21.04.2006 - 1 BvR 2140/05

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20

  • BGH, 16.02.2021 - VI ZB 1/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht