Rechtsprechung
   EGMR, 03.05.2007 - 58756/00   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2007,53177
EGMR, 03.05.2007 - 58756/00 (https://dejure.org/2007,53177)
EGMR, Entscheidung vom 03.05.2007 - 58756/00 (https://dejure.org/2007,53177)
EGMR, Entscheidung vom 03. Mai 2007 - 58756/00 (https://dejure.org/2007,53177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,53177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 31.01.2006 - 58709/00

    YAZAR v. TURKEY

    58709/00 and 58756/00 by Mehmet Vahi YAZAR and Nazmi KAR and Others against Turkey.

    As regards the applicants Nazmi Kar, Zekeriya Özen, Fuat Basarılı and Osman Yavuz (application no. 58756/00).

    Decides to adjourn the examination of the complaints introduced by Nazmi Kar, Zekeriya Özen, Fuat Basarılı and Osman Yavuz (application no. 58756/00) concerning their right to a fair hearing by an independent and impartial tribunal and the interference with their right to freedom of expression;.

  • EGMR, 19.01.2016 - 17526/10

    GÜLCÜ v. TURKEY

    The Court further reiterates that the nature and severity of the penalties imposed are also factors to be taken into account when assessing the proportionality of the interference (see, mutatis mutandis, Baskaya and Okçuoglu v. Turkey [GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 66, ECHR 1999-IV; Kar and Others v. Turkey, no. 58756/00, § 48, 3 May 2007; and Murat Vural v. Turkey, no. 9540/07, § 64, 21 October 2014).
  • EGMR, 02.10.2007 - 53047/99

    BIRDAL v. TURKEY

    In the light of the above, the Court concludes that the applicant's complaint under Article 10 of the Convention was thus brought, at least in substance, to the attention of the domestic courts (see, mutatis mutandis, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, §§ 36-39, ECHR 1999-I and Kar and Others v. Turkey, no. 58756/00, §§ 35-38, 3 May 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht