Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ILJINS v. LATVIA

  Art. 3, Art. 6, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 13.09.2011 - 12139/10

  LIENHARDT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 05.11.2013 - 1179/10

  Indeed, the Court has already held that where there are doubts about the effectiveness of a remedy, the issue should be tested before the national courts (see Roseiro Bento v. Portugal (dec.), no. 29288/02, ECHR 2004-XII, and more recently, in the context of Article 3 complaints concerning detention conditions, Lienhardt v. France (dec.), no.12139/10, 13 September 2011 and Rhazali and Others v. France (dec.), no. 37568/09, 10 April 2012).
• EGMR, 27.11.2012 - 17892/03

  SAVICS v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 05.11.2013 - 1179/10

  The Court observes that since its judgment in Melnitis, it has received more examples in which the administrative courts have dealt with detainees" complaints about conditions of their detention (see also, in relation to improved clarity of the applicable legislation as of 23 December 2008 and the subsequent practice of administrative courts, Savics v. Latvia, no. 17892/03, §§ 111-12, 27 November 2012).
• EGMR, 11.12.2012 - 45393/04

  TIMOFEJEVI v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 05.11.2013 - 1179/10

  To cite a further example, the Court refers to the Government's submissions in Timofejevi and their specific reference to domestic case-law (case no. A42583206) (see Timofejevi v. Latvia, no. 45393/04, § 69, 11 December 2012).

• EGMR, 31.08.2021 - 55951/16

  IANNINI c. ITALIE

  Notamment, un refus des juridictions internes, caractérisé par une jurisprudence établie, de prendre en compte un certain grief peut dispenser le requérant d'épuiser les voies de recours internes (voir, a contrario: Lienhardt c. France (déc.), no 12139/10, 13 septembre 2011 ; Rhazali et autres c. France (déc.), no 37568/09, 10 avril 2012 ; Iļjins c. Lettonie (déc), no 1179/10, 5 novembre 2013, § 38 in fine ; et Gatto c. Italie (déc.) no 19424/08 mars 2016, § 35 in fine).
• EGMR, 29.09.2020 - 47271/16

  AMBROSIO c. ITALIE

  Notamment, un refus systématique des juridictions internes et caractérisé par une jurisprudence établie de prendre en compte un certain grief peut dispenser le requérant d'épuiser les voies de recours internes (voir, a contrario: Lienhardt c. France (déc.), no 12139/10, 13 septembre 2011 ; Rhazali et autres c. France (déc.), no 37568/09, 10 avril 2012 ; Iļjins v. Latvia (déc), no 1179/10, 5 novembre 2013, § 38 in fine ; et Gatto v. Italy (déc.) no 19424/08, 8 mars 2016, § 35 in fine).