Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ZAKIROV v. RUSSIA

  Art. 3, Art. 35, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Partly struck out of the list Partly inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 03.03.2009 - 28692/06

  VOORHUIS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 50799/08

  As regards the legal costs and expenses, referred to by the applicant, the Court notes that it has a discretion to award legal costs when it strikes out an application (see Rule 43 § 4 of the Rules of Court and, for example, M.C.E.A. Voorhuis v. the Netherlands (dec.), no. 28692/06, 3 March 2009; Shevanova v. Latvia (striking out) [GC], no. 58822/00, §§ 52-56, 7 December 2007; Sisojeva and Others v Latvia [GC], no. 60654/00, §§ 130-133, ECHR 2007-I; and Meriakri v. Moldova (striking out), no. 53487/99, § 33, 1 March 2005).

  The Court reiterates that when making an award under Rule 43 § 4 of the Rules of Court, the general principles governing reimbursement of costs are essentially the same as under Article 41 of the Convention (see Pisano v. Italy (striking out) [GC], no. 36732/97, §§ 53-54, 24 October 2002, M.C.E.A. Voorhuis v. the Netherlands cited above, no. 28692/06, 3 March 2009 and Youssef v. the Netherlands (dec.) no. 11936/08, 27 September 2011).

• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 50799/08

  To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles established in its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v. Turkey [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007, and Sulwinska v. Poland (dec.), no. 28953/03).
• EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

  ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 50799/08

  Most recently, the Court has adopted a pilot judgment concerning the structural problem of overcrowding and inadequate conditions of detention in Russian penitentiary facilities (see Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012).

• EGMR, 15.05.2018 - 58330/16

  COSTA SANSEVERINO DI BISIGNANO c. ITALIE

  Dans le cas d'espèce, la Cour considère que la somme proposée par le Gouvernement n'est pas suffisant à couvrir les frais et dépens engagés par le requérant devant la Cour et décide d'user de son pouvoir discrétionnaire pour accorder au sens de l'article 43 § 4 du Règlement de la Cour (Chevanova c. Lettonie (radiation) [GC], nº 58822/00, § 53, 7 décembre 2007, Kaftaïlova précité § 57, 7 décembre 2007, Manfredi c. France, (dec.), nº 52117/14 17 juillet 2017, Saakov c. Russie, (dec.), nº 39563/11 13 janvier 2015, Zakirov c. Russie (dec.), nº 50799/08, 18 février 2014, Scholvien et autres c. Allemagne (dec.), nº 13166/08, 12 novembre 2013, Swiech c. Pologne (dec.), nº 60551/11, 1er juillet 2013, et Gil c. Pologne (dec.), nº 46161/11, 4 juin 2013).
• EGMR, 23.09.2021 - 18550/20

  PERINI c. ITALIE

  Dans le cas d'espèce, la Cour considère que la somme proposée par le Gouvernement n'est pas suffisante à couvrir les frais et dépens engagés par le requérant devant elle et décide d'user de son pouvoir discrétionnaire au sens de l'article 43 § 4 du règlement (Chevanova c. Lettonie (radiation) [GC], nº 58822/00, § 53, 7 décembre 2007, Manfredi c. France, (dec.), nº 52117/14 17 juillet 2017, Saakov c. Russie, (dec.), nº 39563/11 13 janvier 2015, Zakirov c. Russie (dec.), nº 50799/08, 18 février 2014, Scholvien et autres c. Allemagne (dec.), nº 13166/08, 12 novembre 2013, ?šwiech c. Pologne (dec.), nº 60551/11, 1er juillet 2013, Gil c. Pologne (dec.), nº 46161/11, 4 juin 2013, Costa San Severino di Bisignano c. Italie (déc.) [comité], no 58330/16, 15 mai 2018, et Romanenco c. République de Moldova (déc.) [comité], no 39107/14, 25 mars 2021).
• EGMR, 16.06.2022 - 43689/13

  GARBIN c. ITALIE

  Dans le cas d'espèce, la Cour note que le Gouvernement n'a pas proposé de somme afin de couvrir les frais et dépens engagés par le requérant devant elle et décide d'user de son pouvoir discrétionnaire au sens de l'article 43 § 4 du règlement (Chevanova c. Lettonie (radiation) [GC], nº 58822/00, § 53, 7 décembre 2007, Manfredi c. France (dec.), nº 52117/14, 17 juillet 2017, Saakov c. Russie (dec.), nº 39563/11, 13 janvier 2015, Zakirov c. Russie (dec.), nº 50799/08, 18 février 2014, Scholvien et autres c. Allemagne (dec.), nº 13166/08, 12 novembre 2013, Swiech c. Pologne (dec.), nº 60551/11, 1er juillet 2013, Gil c. Pologne (dec.), nº 46161/11, 4 juin 2013, Costa San Severino di Bisignano c. Italie (déc.) [comité], no 58330/16, 15 mai 2018, et Romanenco c. République de Moldova (déc.) [comité], no 39107/14, 25 mars 2021).
• EGMR, 23.09.2014 - 1618/06

  ZABODALOV v. RUSSIA

  As regards the legal costs and expenses, referred to by the applicant, the Court notes that it has a discretion to award legal costs when it strikes out an application (see Rule 43 § 4 of the Rules of Court and, for example, Zakirov v. Russia (dec.), no. 50799/08, 18 February 2014; M.C.E.A. Voorhuis v. the Netherlands (dec.), no. 28692/06, 3 March 2009; Shevanova v. Latvia (striking out) [GC], no. 58822/00, §§ 52-56, 7 December 2007; Sisojeva and Others v. Latvia [GC], no. 60654/00, §§ 130-133, ECHR 2007-I; and Meriakri v. Moldova (striking out), no. 53487/99, § 33, 1 March 2005).