Rechtsprechung
| EGMR, 18.10.2022 - 72157/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,32191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BERNARDINO SILVESTRE c. PORTUGAL
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BERNARDINO SILVESTRE v. PORTUGAL
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 24.07.2003 - 48183/99
Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 72157/14
La Cour rappelle que l'article 35 § 2 b) de la Convention vise à éviter la pluralité de procédures internationales concernant les mêmes affaires (Folgerø et autres c. Norvège (déc.), no 15472/02, 14 février 2006, Smirnova et Smirnova c. Russie (déc.), nos 46133/99 et 48183/99, 3 octobre 2002 et Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, § 62, CEDH 2011 (extraits). - EGMR, 26.09.2012 - 23205/08
CASES OF KAROUSSIOTIS AND DORE AGAINST PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 72157/14
La Cour rappelle que l'article 35 § 2 b) de la Convention vise à éviter la pluralité de procédures internationales concernant les mêmes affaires (Folgerø et autres c. Norvège (déc.), no 15472/02, 14 février 2006, Smirnova et Smirnova c. Russie (déc.), nos 46133/99 et 48183/99, 3 octobre 2002 et Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, § 62, CEDH 2011 (extraits). - EGMR, 05.07.2007 - 21449/04
CELNIKU c. GRECE
Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 72157/14
Il en résulte que la Convention exclut que la Cour puisse retenir une requête faisant ou ayant déjà fait l'objet d'un examen de la part d'une autre instance internationale (Celniku c. Grèce, no 21449/04, § 39, 5 juillet 2007), telle que le CDH (voir Leoncio Calcerrada Fornieles et Luis Cabeza Mato (déc.), no 17512/90, 6 juillet 1992). - EGMR, 26.06.2012 - 4819/10
VOJNOVIC v. CROATIA
Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 72157/14
En l'espèce, il ne fait pas de doute qu'au moment de l'introduction de sa requête devant la Cour, le requérant avait déjà saisi le CDH d'une communication dans laquelle il se plaignait qu'il n'y eût au niveau interne aucune voie de recours qui lui aurait permis de contester la décision du TEP portant rejet de sa demande de congé pénal (comparer avec Leoncio Calcerrada Fornieles et Luis Cabeza Mato, décision précitée, Patera c. République tchèque (déc.), no 25326/03, 10 janvier 2006, et Vojnovic c. Croatie (déc.), no 4819/10, §§ 31-32, 26 juin 2012). - EKMR, 06.07.1992 - 17512/90
CALCERRADA FORNIELES ET CABEZA MATO contre l'ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 18.10.2022 - 72157/14
Il en résulte que la Convention exclut que la Cour puisse retenir une requête faisant ou ayant déjà fait l'objet d'un examen de la part d'une autre instance internationale (Celniku c. Grèce, no 21449/04, § 39, 5 juillet 2007), telle que le CDH (voir Leoncio Calcerrada Fornieles et Luis Cabeza Mato (déc.), no 17512/90, 6 juillet 1992).