Rechtsprechung
   EGMR, 19.12.2006 - 11461/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,59222
EGMR, 19.12.2006 - 11461/03 (https://dejure.org/2006,59222)
EGMR, Entscheidung vom 19.12.2006 - 11461/03 (https://dejure.org/2006,59222)
EGMR, Entscheidung vom 19. Dezember 2006 - 11461/03 (https://dejure.org/2006,59222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,59222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FALAKAOGLU ET SAYGILI c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 08.07.1999 - 24919/94

    GERGER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 19.12.2006 - 11461/03
    A cet égard, elle observe que si les propos contenus dans les articles litigieux sont particulièrement offensifs, ils n'exhortent pas à l'usage de la violence, ni à la résistance armée, ni au soulèvement, et qu'il ne s'agit pas d'un discours de haine, ce qui est, aux yeux de la Cour, l'élément essentiel à prendre en considération (voir, a contrario, Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 62, CEDH 1999-IV, et Gerger c. Turquie [GC], no 24919/94, § 50, 8 juillet 1999).
  • EGMR, 10.11.2005 - 63739/00

    ABDULLAH AYDIN c. TURQUIE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 19.12.2006 - 11461/03
    La Cour rappelle que, dans un arrêt adopté le 11 juillet 2002, 1a Grande Chambre a eu l'occasion de se pencher sur cette question et a conclu à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention (voir Göç c. Turquie [GC], no 36590/97, §§ 55-58, CEDH 2002-V, et Abdullah Aydın c. Turquie (no 2), no 63739/00, § 30, 10 novembre 2005).
  • EGMR, 16.06.2005 - 63926/00

    ERGIN ET KESKIN c. TURQUIE (NO. 2)

    Auszug aus EGMR, 19.12.2006 - 11461/03
    La Cour observe que les circonstances de la présente affaire se rapprochent de celles décrites dans des arrêts tels que Sürek c. Turquie (no 2) ([GC], no 24122/94, §§ 35-42, 8 juillet 1999) et, plus récemment, Ergin et Keskin c. Turquie (no 2) (no 63926/00, 16 juin 2005) et Korkmaz c. Turquie (no 2) (no 42589/98, 20 décembre 2005).
  • EGMR, 21.10.2008 - 39457/03

    SAYGILI AND FALAKAOGLU v. TURKEY

    Nevertheless, the Court notes that this was not in issue in the instant proceedings where the applicants were charged under the Prevention of Terrorism Act and not for defamation (see FalakaoÄ?lu and Saygılı v. Turkey, no. 11461/03, § 26, 19 December 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht