Rechtsprechung
| EGMR, 22.04.2008 - 1182/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,43119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HUB v. GERMANY
Verfahrensgang
- EGMR, 22.04.2008 - 1182/05
- EGMR, 09.04.2009 - 1182/05
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 16.10.2006 - 32817/02
E. W. gegen Deutschland
Auszug aus EGMR, 22.04.2008 - 1182/05
It follows from these considerations that the Court's task is not to substitute itself for the domestic authorities in the exercise of their responsibilities regarding custody and access issues, but rather to review, in the light of the Convention, the decisions taken by those authorities in the exercise of their power of appreciation (see Sahin and Sommerfeld v. Germany [GC], nos. 30943/96 and 31871/96, § 64 and § 62 respectively, ECHR 2003-VIII; T.P. and K.M. v. the United Kingdom [GC], no. 28945/95, § 71, ECHR 2001-V; Görgülü, cited above, § 41 and Wildgruber v. Germany (dec.), no. 32817/02, 16 October 2006).
- BVerfG, 25.04.2015 - 1 BvR 3326/14
Verfassungsbeschwerde gegen befristeten Umgangsausschluss und Fehlen eines …
Mit der Regelung des § 1696 Abs. 1 BGB besteht jederzeit - auch vor Ablauf der hier angeordneten Zweijahresfrist - die Möglichkeit, die Umgangssituation erneut gerichtlich überprüfen zu lassen und eine Abänderung des Umgangsausschlusses herbei zu führen, wenn entsprechende Änderungsgründe eingetreten sind, sich insbesondere das Verhältnis zwischen Elternteil und Kind verbessert hat (so EGMR, Hub v. Deutschland, Zulässigkeitsentscheidung vom 22. April 2008, Nr. 1182/05).