Rechtsprechung
   EGMR, 22.09.2011 - 29953/08   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,55337
EGMR, 22.09.2011 - 29953/08 (https://dejure.org/2011,55337)
EGMR, Entscheidung vom 22.09.2011 - 29953/08 (https://dejure.org/2011,55337)
EGMR, Entscheidung vom 22. September 2011 - 29953/08 (https://dejure.org/2011,55337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A.S.P.A.S. ET LASGREZAS c. FRANCE

    Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
    Non-violation de P1-1 Non-violation de l'art. 11 Partiellement irrecevable (französisch)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 04.11.2014 - 11809/12

    STRAKA AND OTHERS v. SLOVAKIA

    The Court has considered associations to have standing allowing them to complain about a breach of Convention rights where they (and not their members) have been directly affected by the measures complained of (see, for example, Nencheva and Others v. Bulgaria, no. 48609/06, § 90, 18 June 2013, and A.S.P.A.S. and Lasgrezas v. France, no. 29953/08, §§ 25-26, 22 September 2011, both with further references).
  • EGMR, 04.10.2012 - 57412/08

    CHABAUTY c. FRANCE

    The Committee of Ministers considered the judgment to have thereby been executed (see paragraph 24 above), and the Court held, in view of these new domestic-law provisions, that persons opposed to hunting on ethical grounds could no longer allege a violation of Article 11 of the Convention or Article 1 of Protocol No. 1 (see A.S.P.A.S. and Lasgrezas v. France, no. 29953/08, 22 September 2011, §§ 38-44 and 56-57).
  • EGMR, 02.07.2013 - 13850/09

    CHAIN-MILLET ET AUTRES c. FRANCE

    Au vu de cette disposition, le Comité des Ministres a considéré qu'il avait rempli ses fonctions en vertu de l'article 46 § 2 de la Convention (Résolution du 25 avril 2005 (ResDH(2005)26)) et la Cour a jugé dans l'affaire A.S.P.A.S. et Lasgrezas c. France (no 29953/08, §§ 38-44 et 56-57, 22 septembre 2011) qu'une opposante éthique à la chasse n'était plus en mesure de se plaindre d'une violation des articles 11 de la Convention et 1 du Protocole no 1.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht