Rechtsprechung
   EGMR, 26.09.2006 - 31122/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,54230
EGMR, 26.09.2006 - 31122/05 (https://dejure.org/2006,54230)
EGMR, Entscheidung vom 26.09.2006 - 31122/05 (https://dejure.org/2006,54230)
EGMR, Entscheidung vom 26. September 2006 - 31122/05 (https://dejure.org/2006,54230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,54230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GHIGO v. MALTA

    Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of P1-1 Damage - question reserved Costs and expenses award - domestic and Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 30.08.2016 - 31454/12

    MONTANARO GAUCI AND OTHERS v. MALTA

    This was in line with the findings of the European Court of Human Rights in similar circumstances, in the cases of Ghigo v. Malta (no. 31122/05, 26 September 2006) and Fleri Soler and Camilleri v. Malta (no. 35349/05, ECHR 2006-X).

    When including non-pecuniary damage, such awards had amounted to, for example, EUR 1, 168 and EUR 1, 400 respectively, in Edwards v. Malta (just satisfaction), no. 17647/04, § 22, 24, and 37, 17 July 2008), and Ghigo v. Malta (just satisfaction), no. 31122/05, §§ 19, 21 and 32, 17 July 2008).

    As to the applicable rent, the Court takes note of the efforts made by the Government to make changes to the legislation (in the form, inter alia, of the 2010 amendments) in the wake of the execution phase before the Committee of Ministers in connection with a series of judgments delivered against Malta concerning this subject matter (see Ghigo v. Malta, no. 31122/05, 26 September 2006; Edwards v. Malta, no. 17647/04, 24 October 2006; and Fleri Soler and Camilleri, cited above).

  • EGMR, 14.10.2008 - 18429/02

    VINATORU c. ROUMANIE

    Rappelant également que la Convention a pour but de sauvegarder des droits «concrets et effectifs», la Cour doit en l'espèce examiner le maintien par les autorités d'un juste équilibre entre les intérêts en jeu en prenant en compte l'existence d'un certain rapport entre le niveau du loyer imposé au propriétaire et celui pratiqué sur le marché immobilier (Urbárska Obec Trencianske Biskupice c. Slovaquie, no 74258/01, §§ 142-144, CEDH 2007-... (extraits)), ainsi que la mesure dans laquelle le système en cause comprenait des restrictions supplémentaires à la charge du propriétaire ou, au contraire, des garanties permettant à ce dernier d'atténuer l'impact de la restriction dans la jouissance de son bien (Hutten-Czapska, précité, §§ 168 et 224, Ghigo c. Malte, no 31122/05, §§ 64 à 69, 26 septembre 2006, et Mellacher et autres c. Autriche, 19 décembre 1989, §§ 53 et 55-57, série A no 169).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht