Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  COSTA ET PAVAN c. ITALIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale Respect de la vie privée) Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  COSTA AND PAVAN v. ITALY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life Respect for private life) Non-pecuniary damage - award ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  COSTA AND PAVAN v. ITALY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life);Non-pecuniary damage - award

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• bista.de (Kurzinformation)

  Generelles PID-Verbot in Italien

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Costa and Pavan v. Italy

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• EGMR, 28.08.2012 - 54270/10
• EGMR, 21.09.2016 - 54270/10

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 28.08.2012 - 54270/10

  The Court reiterates that the notion of "private life" within the meaning of Article 8 is a broad concept which includes, among other things, the right to establish and develop relationships with other human beings (see Niemietz v. Germany, 16 December 1992, § 29, Series A no. 251-B), the right to "personal development" (see Bensaïd v. the United Kingdom, no. 44599/98, § 47, ECHR 2001-I), or alternatively the right to self-determination (see Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III).
• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  NIEMIETZ v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 28.08.2012 - 54270/10

  The Court reiterates that the notion of "private life" within the meaning of Article 8 is a broad concept which includes, among other things, the right to establish and develop relationships with other human beings (see Niemietz v. Germany, 16 December 1992, § 29, Series A no. 251-B), the right to "personal development" (see Bensaïd v. the United Kingdom, no. 44599/98, § 47, ECHR 2001-I), or alternatively the right to self-determination (see Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III).
• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 28.08.2012 - 54270/10

  Factors such as sexual identity, orientation and life also fall within the personal sphere protected by Article 8 (see, for example, Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, § 41, Series A no. 45, and Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom, 19 February 1997, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1997-I), as does the right to respect for the decisions to become or not to become a parent (see Evans, cited above, § 71; A, B and C v. Ireland [GC], no. 25579/05, § 212, ECHR 2010; and R.R. v. Poland, no. 27617/04, § 181, ECHR 2011 (extracts)).
• EGMR, 26.05.2011 - 27617/04

  R.R. ./. Polen

  Auszug aus EGMR, 28.08.2012 - 54270/10

  Factors such as sexual identity, orientation and life also fall within the personal sphere protected by Article 8 (see, for example, Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, § 41, Series A no. 45, and Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom, 19 February 1997, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1997-I), as does the right to respect for the decisions to become or not to become a parent (see Evans, cited above, § 71; A, B and C v. Ireland [GC], no. 25579/05, § 212, ECHR 2010; and R.R. v. Poland, no. 27617/04, § 181, ECHR 2011 (extracts)).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2014 - L 1 KR 862/12
  Der durch das PräimpG eingefügte § 3a ESchG enthält in Absatz 1 ein ausdrückliches Verbot der Präimplantationsdiagnostik; in § 3a Absatz 2 ESchG werden in engen Grenzen die Fälle bestimmt, in denen die Durchführung der Präimplantationsdiagnostik trotz des grundsätzlichen Verbots ausnahmsweise zulässig sein soll (vgl. zu Vorgaben der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), Urteil vom 28.08.2012, 54270/10).
• VG Regensburg, 24.01.2019 - RO 5 K 17.335

  Bewertung von Präimplantationsdiagnostik

  Italien" vom 28.08.2012, 54270/10, Rn 64ff. (abrufbar unter http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993) anerkannt, dass es gegen Art. 8 EMRK verstoßen würde, dass es widersprüchlich ist, die PID in einer Konstellation zu verbieten, in der die Eltern gesundes Merkmalsträger der Krankheit sind, eine Abtreibung aber zu erlauben.