Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ANDREASEN v. THE UNITED KINGDOM AND 26 OTHER MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 13+6 Abs. 1, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 21.09.1993 - 12235/86

  ZUMTOBEL v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  In any case, even if these complaints had been admissible ratione personae, the Court considers that the decision by the Disciplinary Board to dismiss the applicant was subject to judicial scrutiny of the scope required by Article 6 § 1 of the Convention (see, amongst many authorities, Zumtobel v. Austria, 21 September 1993, § §§ 31-32, Series A no. 268-A; Bryan v. the United Kingdom, 22 November 1995, §§ 43-47, Series A no. 335-A; Müller and Others v. Austria (dec.), no. 26507/95, 23 November 1999; and Crompton v. the United Kingdom, no. 42509/05, §§ 71 and 79, 27 October 2009).
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  In Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI (§§ 152-156) the Court said:.
• EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

  LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  In such cases, the interest of international cooperation would be outweighed by the Convention's role as a "constitutional instrument of European public order" in the field of human rights (see Loizidou v. Turkey (preliminary objections), judgment of 23 March 1995, Series A no. 310, pp.

 
• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  The Tribunal found that the Article 6 complaint was ill-founded because, following Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, 23 June 1981, § 51, Series A no. 43, Contracting States were not obliged to submit disputes over "civil rights and obligations" to a procedure conducted at each of its stages before tribunals meeting the Article's various requirements.
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  The State is considered to retain Convention liability in respect of treaty commitments subsequent to the entry into force of the Convention (see mutatis mutandis, Matthews, cited above, §§ 29 and 32-34, and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 47, ECHR 2001-VIII).
• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  The complaint in Boivin v. 34 Member States of the Council of Europe (dec.), no. 73250/01, ECHR 2008-...., concerned a decision not to appoint the applicant to a staff post in Eurocontrol.
• EuG, 17.02.1998 - T-183/96

  E gegen Wirtschafts- und Sozialausschuss. - Beamte - Freiheit der …

  Auszug aus EGMR, 31.03.2015 - 28827/11

  In the case of E v. ESC, T-183/96 the EU Court of First Instance underlined that it could not substitute its own decision for that of a disciplinary authority.

• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  For example, the principle of equivalent protection has been applied differently in EU-related cases concerning labour disputes within the European Commission (see Connolly v. 15 member States of the European Union (dec.), no. 73274/01, 9 December 2008, and Andreasen v. the United Kingdom and 26 other member States of the European Union (dec.), no. 28827/11, 31 March 2015), the regular enforcement of EU acts (see Bosphorus, cited above; Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. v. the Netherlands (dec.), no. 13645/05, ECHR 2009; and Povse v. Austria (dec.), no. 3890/11, 18 June 2013) or the application of primary EU law (see Matthews v. the United Kingdom [GC], no. 24833/94, ECHR 1999-I).
• EuG, 10.04.2024 - T-22/22

  AL/ Rat

  À ce titre, le juge de l'Union vérifie notamment si la pondération des circonstances aggravantes et atténuantes par l'autorité disciplinaire a été effectuée de façon proportionnée (voir, en ce sens, arrêt du 9 juin 2021, DI/BCE, T-514/19, EU:T:2021:332, point 197 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, Cour EDH, 31 mars 2015, Andreasen c. Royaume-Uni et 26 autres États membres de l'Union européenne, CE:ECHR:2015:0331DEC002882711, point 73).
• EuG, 09.06.2021 - T-514/19

  DI/ EZB

  Schließlich setzt die Einhaltung von Art. 47 der Charta, obwohl die Beschäftigungsbedingungen weder ein festes Verhältnis zwischen den dort genannten Disziplinarstrafen und den verschiedenen Arten von Verfehlungen durch die Beamten vorsehen noch klarstellen, inwiefern das Vorliegen erschwerender oder mildernder Umstände in die Auswahl der Strafe einfließen muss, voraus, dass eine "Strafe", die von einer Verwaltungsbehörde verhängt wird, die nicht selbst die in diesem Artikel vorgesehenen Voraussetzungen erfüllt, wie es im vorliegenden Fall beim Direktorium der Fall ist, einer späteren Kontrolle durch ein Gericht unterliegt, das die Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung der Verhältnismäßigkeit zwischen Fehler und Strafe hat (…vgl. Urteil vom 15. Mai 2012, Nijs/Rechnungshof, T-184/11 P, EU:T:2012:236, Rn. 85 und die dort angeführte Rechtsprechung;… vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 9. September 2010, Andreasen/Kommission, T-17/08 P, EU:T:2010:374, Rn. 146 und 147; EGMR, 31. März 2015, Andreasen/Vereinigtes Königreich und 26 andere Mitgliedstaaten der Europäischen Union, CE:ECHR:2015:0331DEC002882711, § 73).
• EuG, 23.03.2022 - T-757/20

  OT/ Parlament

  Um wirksam zu sein, setzt der Rechtsbehelf nämlich voraus, dass eine "Strafe" der nachträglichen Kontrolle durch ein Rechtsprechungsorgan unterworfen werden kann, das befugt ist, die Verhältnismäßigkeit zwischen dem Fehlverhalten und der Strafe in vollem Umfang zu überprüfen, wenn diese von einer Verwaltungsbehörde verhängt wird, die ihrerseits, wie im vorliegenden Fall der Generalsekretär des Parlaments, die Voraussetzungen von Art. 47 der Charta der Grundrechte nicht erfüllt (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Mai 2012, Nijs/Rechnungshof, T-184/11 P, EU:T:2012:236, Rn. 85 und die dort angeführte Rechtsprechung, …sowie vom 9. Juni 2021, DI/EZB, T-514/19, mit Rechtsmittel angefochten, EU:T:2021:332, Rn. 197; siehe auch in diesem Sinne EGMR, 31. März 2015, Andreasen/Vereinigtes Königreich und 26 weitere Mitgliedstaaten der Europäischen Union, CE:ECHR:2015:0331DEC002882711, § 73).
• EGMR, 23.05.2023 - 61548/21

  DALVY c. LES 47 ÉTATS MEMBRES

  Dans ces circonstances, la Cour estime qu'il convient d'examiner le grief de la requérante à la lumière des principes dégagés par elle dans les affaires où elle a été amenée à rechercher si la responsabilité d'États parties à la Convention pouvait être engagée au titre de celle-ci à raison d'actions ou d'omissions tenant à l'appartenance de ces États à une organisation internationale (Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, et les références y citées; voir également Connolly c. 15 États membres de l'Union européenne (déc.), no 73274/01, 9 décembre 2008, ainsi que, à titre d'exemple, Andreasen c. Royaume-Uni et 26 autres États membres de l'Union européenne (déc.) [comité], no 28827/11, §§ 61-72, 31 mars 2015, où la Cour a esquissé la différence entre les affaires, comme la présente, où un requérant identifie un acte ou une omission spécifique des États défendeurs capable d'engager leur responsabilité aux termes de la Convention, et celles, à déclarer irrecevables ratione personae, où les griefs de l'intéressé sont essentiellement dirigés contre une décision prise par un organe d'une organisation internationale, qu'il considère, sur le fond, contraire à la Convention).