Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Sharif University of Technology / Rat

• EU-Kommission

  Sharif University of Technology gegen Rat der Europäischen Union.

  [fremdsprachig]

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Auswärtige Beziehungen - Das Gericht erklärt die Aufnahme einer Hochschule in die Liste der Einrichtungen, für die die restriktiven Maßnahmen gegen Iran gelten, für nichtig

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Restriktive Maßnahmen gegen Hochschule

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Sharif University of Technology / Rat

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2012/829/GASP des Rates vom 21. Dezember 2012 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 356, S. 71), des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive ...

Wird zitiert von ... (6)

• EuGH, 04.04.2017 - C-544/15

  Die nationalen Behörden können einer iranischen Staatsangehörigen, die …

  Diese Aufnahme wurde vom Gericht der Europäischen Union in seinem Urteil vom 3. Juli 2014, Sharif University of Technology/Rat (T-181/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:607) für nichtig erklärt.
• EuG, 20.01.2015 - T-6/13

  NICO / Rat

  En ce qui concerne le second argument de la requérante, relatif à la publication d'un avis dans la série C du Journal officiel, (voir point 20 ci-dessus), il convient de rappeler que le délai pour l'introduction d'un recours en annulation contre un acte imposant des mesures restrictives à l'égard d'une personne ou d'une entité commence uniquement à courir soit à partir de la date de la communication individuelle de cet acte à l'intéressé, si son adresse est connue, soit à partir de la publication d'un avis au Journal officiel, lorsqu'il était impossible de procéder à la communication directe de cet acte à l'intéressé (arrêts Sorinet Commercial Trust Bankers/Conseil, point 26 supra, EU:T:2014:606, point 37, et du 3 juillet 2014, Sharif University of Technology/Conseil, T-181/13, EU:T:2014:607, point 30).

  Conclure autrement permettrait de facto au Conseil de se soustraire aisément à son obligation de communication individuelle (voir, en ce sens, arrêts Gbagbo e.a./Conseil, point 15 supra, EU:C:2013:258, point 61 ; Sorinet Commercial Trust Bankers/Conseil, point 26 supra, EU:T:2014:606, point 38, et Sharif University of Technology/Conseil, point 26 supra, EU:T:2014:607, point 31).

• EuG, 15.09.2015 - T-158/13

  Iralco / Rat

  Ainsi, ce n'est que lorsqu'il est impossible de communiquer individuellement à l'intéressé l'acte par lequel des mesures restrictives sont adoptées ou maintenues à son égard que la publication d'un avis au Journal officiel fait courir ce délai (voir arrêt Mayaleh/Conseil, point 27 supra, EU:T:2014:926, point 60 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens et par analogie, arrêts Gbagbo e.a./Conseil, point 22 supra, EU:C:2013:258, points 61 et 62, et du 3 juillet 2014, Sharif University of Technology/Conseil, T-181/13, EU:T:2014:607, point 31).

  Le Conseil n'avait donc d'autre choix que d'informer directement la requérante, par le moyen d'une communication individuelle, des mesures adoptées à son égard (voir, en ce sens, arrêt Sharif University of Technology/Conseil, point 30 supra, EU:T:2014:607, point 32).

 
• EuG, 18.09.2015 - T-45/14

  HTTS und Bateni / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive …

  Die Anpassung der zeitlichen Wirkungen der Nichtigerklärung einer restriktiven Maßnahme kann sich somit durch die Notwendigkeit rechtfertigen, die Wirksamkeit der restriktiven Maßnahmen zu gewährleisten, und letztlich durch zwingende Gründe der Sicherheit oder der Gestaltung der internationalen Beziehungen der Union und ihrer Mitgliedstaaten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. Juli 2014, Sharif University of Technology/Rat, T-181/13, EU:T:2014:607, Rn. 77 bis 83).
• EuG, 20.08.2014 - T-532/14

  Alsharghawi / Rat

  Les considérations qui précèdent, dégagées à propos de règlements, ont systématiquement été étendues aux décisions imposant des sanctions, et ce en vertu de l'article 264, second alinéa, TFUE, qui autorise le Tribunal à indiquer ceux des effets de l'acte annulé qui doivent être considérés comme définitifs (voir, en ce sens, ordonnance Iranian Offshore Engineering & Construction/Conseil, EU:T:2013:118, points 36 à 38 et jurisprudence citée ; voir également arrêts du 3 juillet 2014, National Iranian Tanker Company/Conseil, T-565/12, Rec, EU:T:2014:608, points 68 à 78, Sorinet Commercial Trust Bankers/Conseil, T-157/13, EU:T:2014:606, points 80 à 86, et Sharif University of Technology/Conseil, T-181/13, EU:T:2014:607, points 76 à 83).
• EuG, 10.06.2016 - T-380/14

  Pshonka / Rat

  En conclure autrement permettrait au Conseil de se soustraire aisément à son obligation de communication individuelle (arrêts du 3 juillet 2014, Zanjani/Conseil, T-155/13, non publié, EU:T:2014:605, point 36, Sorinet Commercial Trust Bankers/Conseil, T-157/13, non publié, EU:T:2014:606, point 38, et Sharif University of Technology/Conseil, T-181/13, non publié, EU:T:2014:607, point 31).