Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Lebedef-Caponi / Kommission

• Europäischer Gerichtshof

  Lebedef-Caponi / Kommission

• EU-Kommission

  Maddalena Lebedef-Caponi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte (fremdsprachig)

• EU-Kommission

  Maddalena Lebedef-Caponi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel, eingelegt am 5. Juli 2007 von Maddalena Lebedef-Caponi gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 25. April 2007 in der Rechtssache F-71/06, Lebedef-Caponi/Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 25. April 2007, Lebedef-Caponi/Kommission (F-71/06), mit dem die Klage auf Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung der Rechtsmittelführerin für das Jahr 2004 abgewiesen ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuGöD, 25.04.2007 - F-71/06
• EuG, 10.03.2008 - T-233/07 P

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGöD, 25.04.2007 - F-71/06

  Lebedef-Caponi / Kommission

  Auszug aus EuG, 10.03.2008 - T-233/07

  Gegenstand: Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Dritte Kammer) vom 25. April 2007, Lebedef-Caponi/Kommission (F-71/06, Slg. ÖD 2007, I-A-1-0000 und II-A-1-0000), wegen Aufhebung dieses Urteils.

• EuG, 12.07.2011 - T-80/09

  Kommission / Q

  Aus den oben in Randnr. 24 angeführten Bestimmungen ergibt sich, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss (vgl. Beschluss des Gerichts vom 10. März 2008, Lebedef-Caponi/Kommission, T-233/07 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Ein solches Rechtsmittel zielt nämlich in Wirklichkeit nur auf eine erneute Prüfung der im ersten Rechtszug eingereichten Klage ab, was nicht in die Zuständigkeit des Rechtsmittelgerichts fällt (vgl. Beschluss Lebedef-Caponi/Kommission, oben in Randnr. 118 an geführt, Randnr. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 08.03.2012 - T-126/11

  Marcuccio / Kommission

  Ai sensi dell'articolo 145 del regolamento di procedura, quando l'impugnazione è manifestamente irricevibile o manifestamente infondata, il Tribunale può respingerla in qualsiasi momento con ordinanza motivata, anche se una delle parti ha chiesto al Tribunale lo svolgimento di un'udienza (v., in tal senso, ordinanza del Tribunale del 10 marzo 2008, Lebedef-Caponi/Commissione, T-233/07 P, punti 21 e 22).
• EuG, 18.12.2008 - T-90/07

  Belgien / Genette - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - …

  Aus Art. 225a EG, Art. 11 Abs. 1 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs und Art. 138 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung folgt, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss (Beschluss des Gerichts vom 10. März 2008, Lebedef-Caponi/Kommission, T-233/07 P, Slg. ÖD 2008, I-B-1-0000 und II-B-1-0000, Randnrn. 24 und 25; Urteil des Gerichts vom 12. März 2008, Rossi Ferreras/Kommission, T-107/07 P, Slg. ÖD 2008, I-B-1-0000 und II-B-1-0000, Randnrn. 26 und 27).

 
• EuG, 13.12.2012 - T-641/11

  Mische / Kommission

  25 Under Article 145 of its Rules of Procedure, where the appeal is, in whole or in part, clearly inadmissible or clearly unfounded, the General Court may at any time dismiss the appeal by reasoned order, even where a party has asked the Court to hold a hearing (see, to that effect, order in Case T-233/07 P Lebedef-Caponi v Commission [2008] ECR-SC I-B-1-3 and II-B-1-19, paragraphs 21 and 22).
• EuG, 18.12.2008 - T-99/07

  Kommission / Genette - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - …

  Aus Art. 225a EG, Art. 11 Abs. 1 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs und Art. 138 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung folgt, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss (Beschluss des Gerichts vom 10. März 2008, Lebedef-Caponi/Kommission, T-233/07 P, Slg. ÖD 2008, I-B-1-0000 und II-B-1-0000, Randnrn. 24 und 25; Urteil des Gerichts vom 12. März 2008, Rossi Ferreras/Kommission, T-107/07 P, Slg. ÖD 2008, I-B-1-0000 und II-B-1-0000, Randnrn. 26 und 27).
• EuG, 04.09.2012 - T-642/11

  Mische / Parlament

  17 Under Article 145 of its Rules of Procedure, where the appeal is clearly unfounded, the General Court may at any time dismiss the appeal by reasoned order, even where a party has asked the Court to hold a hearing (see, to that effect, order of 10 March 2008 in Case T-233/07 P Lebedef-Caponi v Commission , not published in the ECR, paragraphs 21 and 22).