Rechtsprechung
| EuGH, 30.04.2014 - C-600/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Intelcom Service
- EU-Kommission
Intelcom Service Ltd gegen Vincenzo Mario Marvulli.
[fremdsprachig] Ersuchen um Vorabentscheidung: Giudice di pace di Matera - Italien.
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)
Intelcom Service
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen - Giudice di pace di Matera - Auslegung der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376, S. 36) sowie der Art. 37, 56 und 60 AEUV - Nationale Regelung, die ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 24.03.2009 - C-445/06
Danske Slagterier - Maßnahmen gleicher Wirkung - Gesundheitspolizei - …
Auszug aus EuGH, 30.04.2014 - C-600/13
15 Selon une jurisprudence constante, la procédure instituée par l'article 267 TFUE est un instrument de coopération entre la Cour et les juridictions nationales, grâce auquel la première fournit aux secondes les éléments d'interprétation du droit de l'Union qui leur sont nécessaires pour la solution du litige qu'elles sont appelées à trancher (voir, notamment, arrêts Meilicke, C-83/91, EU:C:1992:332, point 22, et Danske Slagterier, C-445/06, EU:C:2009:178, point 65). - EuGH, 16.07.1992 - C-83/91
Meilicke / ADV-ORGA
Auszug aus EuGH, 30.04.2014 - C-600/13
15 Selon une jurisprudence constante, la procédure instituée par l'article 267 TFUE est un instrument de coopération entre la Cour et les juridictions nationales, grâce auquel la première fournit aux secondes les éléments d'interprétation du droit de l'Union qui leur sont nécessaires pour la solution du litige qu'elles sont appelées à trancher (voir, notamment, arrêts Meilicke, C-83/91, EU:C:1992:332, point 22, et Danske Slagterier, C-445/06, EU:C:2009:178, point 65).