Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,8499
Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17 P (https://dejure.org/2019,8499)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10.04.2019 - C-709/17 P (https://dejure.org/2019,8499)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10. April 2019 - C-709/17 P (https://dejure.org/2019,8499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission/ Kolachi Raj Industrial

    Rechtsmittel - Dumping - Durchführungsverordnung (EU) 2015/776 - Einfuhr von aus Kambodscha, Pakistan bzw. den Philippinen versandten Fahrrädern - Ausweitung des auf die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in China eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf diese ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Dumping - Durchführungsverordnung (EU) 2015/776 - Einfuhr von aus Kambodscha, Pakistan bzw. den Philippinen versandten Fahrrädern - Ausweitung des auf die Einfuhren von Fahrrädern mit Ursprung in China eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf diese ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 26.01.2017 - C-247/15

    Maxcom / Chin Haur Indonesia

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    Vgl. dazu Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 5) sowie Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:261, Nrn. 10 und 11).

    18 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 45 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), und in diesem Sinne Urteil vom 26. Januar 2017, Maxcom/Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 56 bis 58).

    20 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 44) sowie Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 29), und vom 26. Januar 2017, Maxcom./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    22 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    32 Aus der Rechtsprechung ergibt sich nämlich, dass die betreffenden ausführenden Hersteller, wenn die Unionsorgane eine Umgehung auf der Ebene eines Drittlands feststellen, nachweisen können, dass ihre besondere Lage die Gewährung einer Befreiung nach Art. 13 Abs. 4 der Grundverordnung rechtfertigt (vgl. dazu Urteil vom 26. Januar 2017, Maxcom/Chin Haur Indonesia, C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 59).

    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 35 bis 37), vom 26. Januar 2017, Maxcom/Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 63 bis 66), und Maxcom/City Cycle Industries (C-248/15 P, C-254/15 P und C-260/15 P, EU:C:2017:62, Rn. 65 bis 68).

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2016 - C-247/15

    Maxcom / Chin Haur Indonesia - Rechtsmittel - Handelspolitik - Dumping -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    Vgl. dazu Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 5) sowie Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:261, Nrn. 10 und 11).

    18 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 45 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), und in diesem Sinne Urteil vom 26. Januar 2017, Maxcom/Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 56 bis 58).

    20 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 44) sowie Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 29), und vom 26. Januar 2017, Maxcom./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    22 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 10.10.2017 - T-435/15

    Kolachi Raj Industrial / Kommission - Dumping - Einfuhr von aus Kambodscha,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    Diese Frage stellt sich im Rahmen eines von der Europäischen Kommission eingelegten Rechtsmittels gegen das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2017, Kolachi Raj Industrial/Kommission (T-435/15(2), im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht die Durchführungsverordnung (EU) 2015/776(3) (im Folgenden: streitige Verordnung) zur Ausweitung des endgültigen Antidumpingzolls auf Fahrräder mit Ursprung in China auf Einfuhren von u. a. aus Pakistan versandten Fahrrädern für nichtig erklärt hat, soweit sie die Gesellschaft Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd (im Folgenden: Kolachi) betrifft.

    Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2017, Kolachi Raj Industrial/Kommission (T-435/15, EU:T:2017:712), wird aufgehoben.

    Die von der Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd in der Rechtssache T-435/15 beim Gericht erhobene Nichtigkeitsklage wird abgewiesen.

    2 EU:T:2017:712.

  • EuGH, 04.09.2014 - C-21/13

    Simon, Evers & Co - Vorabentscheidungsersuchen - Handelspolitik -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    19 Vgl. Urteil vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 48).

    20 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 44) sowie Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 29), und vom 26. Januar 2017, Maxcom./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 35 bis 37), vom 26. Januar 2017, Maxcom/Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 63 bis 66), und Maxcom/City Cycle Industries (C-248/15 P, C-254/15 P und C-260/15 P, EU:C:2017:62, Rn. 65 bis 68).

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2014 - C-21/13

    Simon, Evers & Co - Handelspolitik - Verordnung (EG) Nr. 384/96 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    Vgl. dazu Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in den verbundenen Rechtssachen Maxcom u. a./Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2016:712, Nr. 5) sowie Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:261, Nrn. 10 und 11).

    Vgl. dazu auch Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:261, Nrn. 9 ff.).

  • EuGH, 12.10.2017 - C-156/16

    Tigers - Vorlage zur Vorabentscheidung - Durchführungsverordnung (EU) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    25 Vgl. Urteil vom 12. Oktober 2017, Tigers (C-156/16, EU:C:2017:754, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 26.01.2017 - C-248/15

    Maxcom / City Cycle Industries - Rechtsmittel - Dumping - Durchführungsverordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. September 2014, Simon, Evers & Co. (C-21/13, EU:C:2014:2154, Rn. 35 bis 37), vom 26. Januar 2017, Maxcom/Chin Haur Indonesia (C-247/15 P, C-253/15 P und C-259/15 P, EU:C:2017:61, Rn. 63 bis 66), und Maxcom/City Cycle Industries (C-248/15 P, C-254/15 P und C-260/15 P, EU:C:2017:62, Rn. 65 bis 68).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.10.2018 - C-465/16

    Rat / Growth Energy und Renewable Fuels Association

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    Vgl. im Hinblick auf Art. 9 Abs. 5 der Grundverordnung Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Rat/Growth Energy und Renewable Fuels Association (C-465/16 P, EU:C:2018:794, Nrn. 184 ff.).
  • EuGH, 17.12.2015 - C-371/14

    APEX - Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Dumping - Nicht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    16 Vgl. Urteile vom 6. Juni 2013, Paltrade (C-667/11, EU:C:2013:368, Rn. 28), und vom 17. Dezember 2015, APEX (C-371/14, EU:C:2015:828, Rn. 50 und 53).
  • EuG, 26.09.2000 - T-80/97

    Starway / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2019 - C-709/17
    So hat das Gericht auf der Grundlager der in seinem Urteil vom 26. September 2000, Starway/Rat (T-80/97, EU:T:2000:216, im Folgenden: Starway-Urteil), entwickelten Grundsätze in Rn. 83 des angefochtenen Urteils entschieden, dass es zwar im Allgemeinen ausreiche, für die Anwendung von Art. 13 Abs. 2 Buchst. b der Grundverordnung nur darauf abzustellen, aus welchem Land die für die Montage des Endprodukts verwendeten Teile kommen, es jedoch im Zweifelsfall erforderlich sein könne, zu überprüfen, ob die Teile aus einem Drittland ihren Ursprung in Wirklichkeit in einem anderen Land hätten.
  • EuGH, 06.06.2013 - C-667/11

    Paltrade - Handelspolitik - Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 - Art. 13 und 14 -

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.11.2021 - C-79/20

    Yieh United Steel / Kommission - Rechtsmittel - Dumping - Durchführungsverordnung

    36 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Kolachi Raj Industrial (C-709/17 P, EU:C:2019:303, Nr. 46 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht