Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 305b BGB, § 305c Abs 2 BGB, § 307 Abs 1 BGB, § 307 Abs 2 BGB, § 6 IfSG
  Eintrittspflicht einer Betriebsschließungsversicherung bei einer coronabedingten Betriebsschließung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Abschließende Aufzählung der meldepflichtigen Krankheiten und Krankheitserreger in den Bedigungen der Betriebsschließungsversicherung

• duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)

  COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20
• LG Hamburg, 26.01.2021 - 306 O 256/20
• OLG Hamburg, 16.07.2021 - 9 U 25/21

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8248 Versicherungsrecht 396

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 20.11.2019 - IV ZR 159/18

  Beurteilung der Formulierung "erhöhte" Kraftanstrengung in Ziffer 1.4 der …

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Der mit dem Bedingungswerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Versicherungsnehmer erkennbar sind (zuletzt Urteil vom 20.11.2019, Az.: IV ZR 159/18).

  Nur dann kann er die Entscheidung treffen, ob er den angebotenen Versicherungsschutz nimmt oder nicht (st. Rspr., zuletzt BGH, Urteil vom 20.11.2019, Az.: IV ZR 159/18).

• BGH, 27.06.2012 - IV ZR 212/10

  Wohngebäudeversicherung: Reichweite und Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für …

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Für eine an den oben ausgeführten Grundsätzen orientierte objektive Auslegung ist nicht maßgeblich, was sich der Verwender Allgemeiner Versicherungsbedingungen bei ihrer Abfassung vorstellte (vgl. nur BGH, Urteil vom 27.06.2012, Az. IV ZR 212/10), solange - wie hier - diese Vorstellung keinen eindeutigen Niederschlag im Bedingungswerk gefunden hat.
• LG München I, 22.10.2020 - 12 O 5868/20

  Corona: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Die Klägerin ist der Ansicht, ihr ständen unter Bezugnahme unter anderem auf erstinstanzliche Rechtsprechung (darunter LG München I, Urteil vom 22.10.2020, Az.: 12 O 5868/20; LG Hamburg, Urteil vom 04.11.2020, Az.: 412 HKO 91/20), die zu mit dem Streitfall gleichgelagerten Sachverhalten ergangen sei, sowie unter Verweis auf Ausführungen in der Aufsatzliteratur (u.a. Fortmann , VersR 2020, 1075) nach den dem Vertrag zugrundeliegenden Bedingungen Leistungen infolge der Betriebsschließung zu.

 
• BGH, 09.05.2012 - VIII ZR 327/11

  BGH verneint Anwendung des § 569 Abs. 3 Nr. 3 BGB auf preisgebundenen Wohnraum

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Außer Betracht zu bleiben haben dabei Verständnismöglichkeiten, die zwar theoretisch denkbar, praktisch aber fernliegend sind (vgl. BGH, Urteil vom 09.05.2012, Az.: VIII ZR 327/11).
• LG Hamburg, 04.11.2020 - 412 HKO 91/20

  Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Die Klägerin ist der Ansicht, ihr ständen unter Bezugnahme unter anderem auf erstinstanzliche Rechtsprechung (darunter LG München I, Urteil vom 22.10.2020, Az.: 12 O 5868/20; LG Hamburg, Urteil vom 04.11.2020, Az.: 412 HKO 91/20), die zu mit dem Streitfall gleichgelagerten Sachverhalten ergangen sei, sowie unter Verweis auf Ausführungen in der Aufsatzliteratur (u.a. Fortmann , VersR 2020, 1075) nach den dem Vertrag zugrundeliegenden Bedingungen Leistungen infolge der Betriebsschließung zu.
• BGH, 14.06.2017 - IV ZR 161/16

  Reiserücktrittsversicherung: Unklarheit der Versicherungsbedingungen hinsichtlich …

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Solche setzen voraus, dass nach Ausschöpfung aller Auslegungsmethoden unbehebbare Unsicherheiten verbleiben und ein unterschiedliches Verständnis der Klausel möglich bleibt (vgl. BGH, Urteil vom 14.06.2017, Az.: IV ZR 161/16).
• BGH, 30.04.2008 - IV ZR 241/04

  Formularmäßiger Ausschluss der Berücksichtigung von behördlichen …

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Auch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes verlangt lediglich " gebotene und mögliche Klarheit " (siehe nur BGH, Urteil vom 30.04.2008, Az.: IV ZR 241/04).
• BGH, 18.03.2020 - IV ZR 52/19

  Klage wegen Ansprüchen aus abgetretenem Recht des Versicherungsnehmers auf …

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Allein das Bestehen von Auslegungsdifferenzen in Literatur und Rechtsprechung, die überdies - neben weiteren Anforderungen zumindest auch - zwingend erforderlich sind, um der Sache überhaupt erst ihre grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 543 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 ZPO zu geben (zuletzt BGH, Beschluss vom 18.03.2020, Az.: IV ZR 52/19) eröffnet daher den Anwendungsbereich von § 305c Absatz 2 BGB nicht.
• BGH, 18.12.1954 - II ZR 206/53

  Invaliditätszusatzversicherung

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Der Bundesgerichtshof hat mehrfach hervorgehoben, dass es den Versicherern frei stehe, selbst zu bestimmen, welche Gefahren sie versichern wollen, wie also das zu versichernde Gefahrereignis und damit der Versicherungsfall beschaffen sein sollen (BGH, Urteil vom 18.12.1954, Az.: II ZR 206/53; s.a. BGH, Urteil vom 14.11.1957, Az.: II ZR 176/56).
• BGH, 14.11.1957 - II ZR 176/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus LG Hamburg, 18.12.2020 - 306 O 256/20

  Der Bundesgerichtshof hat mehrfach hervorgehoben, dass es den Versicherern frei stehe, selbst zu bestimmen, welche Gefahren sie versichern wollen, wie also das zu versichernde Gefahrereignis und damit der Versicherungsfall beschaffen sein sollen (BGH, Urteil vom 18.12.1954, Az.: II ZR 206/53; s.a. BGH, Urteil vom 14.11.1957, Az.: II ZR 176/56).

• OLG Hamburg, 16.07.2021 - 9 U 25/21

  Betriebsschließungsversicherung für ein Hotel mit Restaurant: Deckungsschutz bei …

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 18.12.2020, Az. 306 O 256/20, wird zurückgewiesen.

  Das Endurteil des Landgerichts Hamburg vom 18.12.2020, Aktenzeichen 306 O 256/20, wird wie folgt abgeändert:.

• LG Hamburg, 21.01.2021 - 332 O 357/20

  Betriebsschließungsversicherung: Anspruch aufgrund der Schließung einer …

  Aus Sicht des verständigen Versicherungsnehmers lässt sich daher die streitgegenständliche Versicherungsklausel in § 1 AVB allein dahingehend auslegen, dass COVID-19 bzw. SARS-CoV-2 nicht Teil des versicherten Risikos sind (…so im Ergebnis auch LG Oldenburg, Urt. v. 21.10.2020, Az. 13 O 1637/20 - zitiert nach juris; Lüttringhaus/Eggen in RuS 2020, 250, 253; Schreier in VersR 2020, 513; Günther/Pionthek in RuS 2020, 242;… LG Hamburg, Urt. v. 10.12.2020, Az. 332 O 238/20 und Urt. v. 18.12.2020, Az. 306 O 256/20;… a.A.: LG Hamburg, Urt. v. 04.11.2020, Az. 412 HKO 91/20, Rn. 64 - zitiert nach juris; Werber in VersR 2020, 661, 664; Rolfes in VersR 2020, 1021; Armbrüster in RuS 2020, 506, 508).