Rechtsprechung
LG Stuttgart, 28.11.2017 - 17 O 127/11 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- lto.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 26.07.2011)
Kameramann klagt auf Nachvergütung für "Das Boot"
- satundkabel.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 04.04.2011)
"Das Boot"-Kameramann verklagt acht ARD-Anstalten - Gewinnbeteiligung
- lto.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 13.09.2011)
Entscheidung im Streit um "Das Boot" vertagt
In Nachschlagewerken
- Wikipedia(Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)+7Weitere Entscheidungen mit demselben BezugBGH, 20.02.2020 - I ZR 176/18
Vergütung des Chefkameramanns des Filmwerks "Das Boot"
OLG Stuttgart, 26.09.2018 - 4 U 2/18Anspruch des Kameramanns des Films "Das Boot" auf weitere Beteiligung nach dem
OLG München, 21.12.2017 - 29 U 2619/16Nachvergütungsansprüche für den Chef-Kameramann des Films "Das Boot"
LG Stuttgart, 28.11.2017 - 17 O 127/11Kameramann klagt auf Nachvergütung für "Das Boot"
OLG München, 21.03.2013 - 29 U 3312/09Jost Vacano
BGH, 22.09.2011 - I ZR 127/10Das Boot
OLG München, 17.06.2010 - 29 U 3312/09Beteiligung des Urhebers an Werknutzungen: Auskunftsanspruch des Urhebers gegen
LG München I, 07.05.2009 - 7 O 17694/08Stufenklage des Chefkameramannes einer Filmproduktions auf Fairnessausgleich
Jost Vacano
Sonstiges
- kinematografie.org (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 11.08.2016)
Dienstaufsichtsbeschwerde im Stuttgarter Verfahren um "Das BOOT": Jahrelange Verzögerungen erscheinen dem Kläger und dem BVK unerträglich
Verfahrensgang
- LG München I - 7 O 20608/10
- OLG München, 23.02.2011 - 34 AR 238/10
- LG Stuttgart, 28.11.2017 - 17 O 127/11
- OLG Stuttgart, 26.09.2018 - 4 U 2/18
- BGH, 20.02.2020 - I ZR 176/18
- OLG Stuttgart - 4 U 2/18 (anhängig)
Wird zitiert von ... (3)
- OLG München, 21.12.2017 - 29 U 2619/16
Nachvergütungsansprüche für den Chef-Kameramann des Films "Das Boot"
aaa) In dem vor dem Landgericht Stuttgart unter dem Az.: 17 O 127/11 geführten Parallelverfahren, in dem der Kläger gegen acht andere Landesrundfunkanstalten ebenfalls eine weitere angemessene Vergütung gemäß § 32a Abs. 2 UrhG aufgrund der Ausstrahlungen in deren jeweiligen Dritten Programmen sowie den Gemeinschaftsprogrammen der ARD beansprucht, lehnte es der mit Beweisbeschluss vom 1. September 2015 (Anlage K 111) bestellte Sachverständige mit Schreiben vom 3. November 2015 ab, ein Gutachten über die Beweisfragen zu erstellen, da ihm die Beantwortung der Fragen objektiv nicht möglich sei. - OLG Stuttgart, 26.09.2018 - 4 U 2/18
Anspruch des Kameramanns des Films "Das Boot" auf weitere Beteiligung nach dem …
Auf die Berufungen des Klägers und der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 28.11.2017 (17 O 127/11) teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.Unter Abänderung des Urteils des LG Stuttgart vom 02.11.2017, Az. 17 O 127/11, werden die Beklagten wie folgt verurteilt:.
die Berufung des Klägers kostenpflichtig zurückzuweisen und das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 28.11.2017, Az.: 17 O 127/11 abzuändern und die Klage insgesamt kostenpflichtig abzuweisen.
- LG Stuttgart, 26.07.2018 - 17 O 1324/17
Urheberrechtliche Ansprüche auf Fairnessausgleich - 'Ur-Porsche'
Der Feststellungsantrag ist insofern auch in die Zukunft gerichtet (siehe LG Stuttgart BeckRS 2017, 139587 - Das Boot).cc) Die Kammer hält daran fest, dass in § 43 UrhG der Wille des Gesetzgebers zum Ausdruck kommt, auch den Arbeitnehmer-Urheber an der wirtschaftlichen Nutzung seines Werkes zu beteiligen (so bereits LG Stuttgart BeckRS 2017, 139587 Rn. 43 - Das Boot).