Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 10 Abs. 2 VersAusglG; § 18 Abs. 2 VersAusglG; § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI; § 50 Abs. 1 FamGKG; § 55 Abs. 3 Nr. 2 FamGKG; § 59 Abs. 1 FaF; § 81 Abs. 1 S. 2 FaF
  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich; Anrechte in Gestalt von Entgeltpunkten für langjährige Versicherung als gesonderte Anrechte; Kriterien zur Betrachtung gleichartiger Versorgungen; Wahrung des Halbteilungsgrundsatzes

• familienrechtsiegen.de

  Versorgungsausgleich - ehezeitlich erworbene Entgeltpunkte für langjährige Versicherung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 59 Abs. 1 ; FamFG § 81 Abs. 1 S. 2
  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich; Anrechte in Gestalt von Entgeltpunkten für langjährige Versicherung als gesonderte Anrechte; Kriterien zur Betrachtung gleichartiger Versorgungen; Wahrung des Halbteilungsgrundsatzes

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Ehezeitlich erworbene "Entgeltpunkte für langjährige Versicherung" sind gesondert ...

Papierfundstellen

• NJW 2022, 2762
• FamRZ 2022, 1354

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von in den alten Bundesländern …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.05.2022 - 2 UF 66/22

  Eine solche Beeinträchtigung wird insbesondere bei gleichartigen Versorgungen i.S.v. § 10 Abs. 2 VersAusglG angenommen (BGH, FamRZ 2012, 192 für Anrechte auf Entgeltpunkte Ost und Entgeltpunkte West).
• BGH, 23.05.1990 - XII ZB 62/88

  Beschwerdebefugnis des Sozialversicherungsträgers

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.05.2022 - 2 UF 66/22

  Versorgungsträger haben neben ihren eigenen finanziellen Belangen auch die Gesetzmäßigkeit der Festlegung zukünftig von ihnen zu erbringender Versorgungsleistungen zu wahren (vgl. BGH NJW 1982, 448, 449; BGH NJW-RR 1990, 1156, 1157).
• BGH, 25.11.1981 - IVb ZB 616/80

  Beschwerdebefugnis eines Rentenversicherungsträgers; Zulässigkeit einer weiteren …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.05.2022 - 2 UF 66/22

  Versorgungsträger haben neben ihren eigenen finanziellen Belangen auch die Gesetzmäßigkeit der Festlegung zukünftig von ihnen zu erbringender Versorgungsleistungen zu wahren (vgl. BGH NJW 1982, 448, 449; BGH NJW-RR 1990, 1156, 1157).
• OLG Stuttgart, 09.06.2011 - 15 UF 74/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Beschwerdebefugnis eines Versorgungsträgers bei …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.05.2022 - 2 UF 66/22

  Sie bekämpft damit eine Beschwer im Sinne von § 59 Abs. 1 FamFG (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 15 UF 74/11 - BeckRS 2011, 17583).
• OLG Celle, 24.05.2022 - 10 WF 65/22

  Sofortige Beschwerde gegen eine Verfahrenswertfestsetzung; Anzahl von Anrechten …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.05.2022 - 2 UF 66/22

  Die Festsetzung des Wertes für das Beschwerdeverfahren beruht unter Berücksichtigung der Tatsache, dass nunmehr über zwei Anrechte zu entscheiden war, auf § 50 Abs. 1 FamGKG (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 10 WF 65/22 - zur Veröffentlichung bestimmt).

• OLG Frankfurt, 21.07.2022 - 6 UF 108/22

  Versorgungsausgleich: Grundrente kein auszugleichendes Anrecht

  Entgegen der erstinstanzlichen Entscheidung hat die Prüfung des Zuschlags nach § 76g SGB VI - Entgeltpunkte für langjährige Versicherung (Grundrente) - dabei separat von dem Ausgleich der Entgeltpunkte zu erfolgen (vgl. § 120f SGBVI; s. OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. Juni 2022 - 7 UF 183/21 -, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25. Mai 2022 - 7 UF 4/22 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 06. Mai 2022 - 11 UF 283/22 -, BeckRS 2022, 10309; Bachmann/Borth, FamRZ 2020, 1609, 1611).

  Die mit Art. 1 Nr. 10 des Gesetzes vom 12.08.2020 (BGBl. I 1879, sog. Grundrentengesetz) mit Wirkung zum 01.01.2021 eingefügte Nummer 3 des § 120f Abs. 2 SGB VI führt dazu, dass derartige Anrechte ebenso gesondert auszuweisen sind (OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 -, juris m.w.N.).

• OLG Bamberg, 10.08.2022 - 2 UF 88/22

  Grundrentenzuschlag im Versorgungsausgleich

  Es handelt sich bei dem sogenannten Grundrentenzuschlag nicht um ein nach § 10 Abs. 2 VersAusglG verrechenbares, sondern um ein bei der internen Teilung gesondert auszuweisendes Anrecht vergleichbar den Entgeltpunkten in der allgemeinen Rentenversicherung (Ost), wie sich aus § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI ergibt (vgl. Bachmannn in Hauck / Noftz, SGB VI, Stand Juni 2021, § 120f SGB VI Rn 3a; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 6. Mai 2022 - 11 UF 283/22 -, Rn. 10, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 -, Rn. 12, juris).

  Dem liegt zu Grunde, dass wegen des erforderlichen gesonderten Ausgleichs der Anrechte der Antragsgegnerin bei der Beschwerdeführerin erstinstanzlich insgesamt fünf Anrechte auszugleichen waren (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 10 WF 65/22 -, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 -, juris).

• OLG Frankfurt, 09.08.2022 - 6 UF 135/22

  Entgeltpunkte für lanjährige Versicherung kein auszugleichendes Anrecht nach § 2 …

  Entgegen der erstinstanzlichen Entscheidung hat die Prüfung des Zuschlags nach § 76g SGB VI - Entgeltpunkte für langjährige Versicherung (Grundrente) - dabei separat von dem Ausgleich der Entgeltpunkte zu erfolgen (vgl. § 120f SGBVI; s. OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. Juni 2022 - 7 UF 183/21 -, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25. Mai 2022 - 7 UF 4/22 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 06. Mai 2022 - 11 UF 283/22 -, BeckRS 2022, 10309; Bachmann/Borth, FamRZ 2020, 1609, 1611).

  Die mit Art. 1 Nr. 10 des Gesetzes vom 12.08.2020 (BGBl. I 1879, sog. Grundrentengesetz) mit Wirkung zum 01.01.2021 eingefügte Nummer 3 des § 120f Abs. 2 SGB VI führt dazu, dass derartige Anrechte ebenso gesondert auszuweisen sind (OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 -, juris m.w.N.).

 
• OLG Brandenburg, 26.09.2022 - 9 UF 87/22

  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich; Entgeltpunkte/Ost aus …

  Für sie findet deshalb ein gesonderter, im Tenor auszuweisender Teilungsvorgang statt (allg. Ansicht: OLG Braunschweig FamRB 2022, 256 m. zust. Anm. Siede; Ruland NZV 2021, 241, 248; Wick FuR 2021, 78, 80; Bachmann/Borth FamRZ 2020, 1609, 1614), wie auch der Senat jüngst entschieden hat (Beschluss v. 28.07.2022 - 9 UF 79/22).

  Vorsorglich wird noch darauf hingewiesen, dass angesichts des für die Grundrentenentgeltpunkte/Ost mitgeteilten korrespondierenden Kapitalwerts von 5.468,64 EUR (Bl. 24 VA Heft) ein Ausschluss wegen Geringfügigkeit nach § 18 Abs. 2 , Abs. 3 VersAusglG wegen Überschreitung der Geringfügigkeitsgrenze von 3.948 EUR (Ehezeitende in 2021) erkennbar nicht vorliegt (zur grundsätzlichen Verneinung der Anwendung des § 18 Abs. 2 VersAusglG in solchen Konstellationen BGH FamRZ 2012, 192 ; i.Ü. speziell zu geringfügigen Grundrentenentgeltpunkten OLG Braunschweig FamRB 2022, 256).

• OLG Brandenburg, 27.09.2022 - 9 UF 87/22
  Mit anderen Entgeltpunkten bzw. Entgeltpunkten/Ost sind sie insbesondere nicht gleichartig, § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI. Für sie findet deshalb ein gesonderter, im Tenor auszuweisender Teilungsvorgang statt (allg. Ansicht: OLG Braunschweig FamRB 2022, 256 m. zust. Anm. Siede; Ruland NZV 2021, 241, 248; Wick FuR 2021, 78, 80; Bachmann/Borth FamRZ 2020, 1609, 1614), wie auch der Senat jüngst entschieden hat (Beschluss v. 28.07.2022 - 9 UF 79/22).

  Vorsorglich wird noch darauf hingewiesen, dass angesichts des für die Grundrentenentgeltpunkte/ Ost mitgeteilten korrespondierenden Kapitalwerts von 5.468,64 EUR (Bl. 24 VA Heft) ein Ausschluss wegen Geringfügigkeit nach § 18 Abs. 2, Abs. 3 VersAusglG wegen Überschreitung der Geringfügigkeitsgrenze von 3.948 EUR (Ehezeitende in 2021) erkennbar nicht vorliegt (zur grundsätzlichen Verneinung der Anwendung des § 18 Abs. 2 VersAusglG in solchen Konstellationen BGH FamRZ 2012, 192; i.Ü. speziell zu geringfügigen Grundrentenentgeltpunkten OLG Braunschweig FamRB 2022, 256).

• OLG Naumburg, 14.11.2022 - 3 UF 31/22

  Versorgungsausgleich - Grundrentenzuschlag, fehlende Ausgleichsreife nach § 19 …

  Die Beschwerdeführerin ist nach § 59 Abs. 1 FamFG beschwerdebefugt, weil sie eine unrichtige Anwendung von § 10 Abs. 2 VersAusglG auf ein bei ihr bestehendes Anrecht und damit eine Gesetzesverletzung geltend macht, die sich auf die Höhe der von ihr zu erbringenden Versorgungsleistungen auswirken kann (OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022, Az. 2 UF 66/22, Rn. 9 - zitiert nach juris).

  Es handelt sich bei dem Grundrentenzuschlag allerdings nicht um ein nach § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI, § 10 Abs. 2 VersAusglG verrechenbares, sondern um ein bei der internen Teilung gesondert auszuweisendes Anrecht (u.a. OLG Nürnberg…, Beschluss vom 6. Mai 2022, Az. 11 UF 283/22, Rn. 10; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 3. August 2022, Az. 7 UF 534/22, Rn. 15; OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022, Az. 2 UF 66/22, Rn. 12;… OLG Bamberg Beschluss vom 10. August 2022, Az. 2 UF 88/22, Rn. 8 - jeweils m.w.N. und zitiert nach juris).

• OLG Frankfurt, 25.07.2022 - 7 UF 74/22

  Ausgleich von Grundrenten-Entgeltpunkten

  Dieses ist nach § 10 Abs. 1 VersAusglG intern zu teilen, und zwar wegen § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI separat von den übrigen Entgeltpunkten (vgl. OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 - juris Rn. 12 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. Mai 2022 - 7 UF 4/22 - juris Rn. 7; OLG Celle…, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 10 WF 65/22 - juris Rn. 4; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 6. Mai 2022 - 11 UF 283/22 - juris Rn. 6 und 8; OLG Koblenz…, Beschluss vom 4. März 2022 - 7 UF 46/22 - juris Rn. 10; Bachmann/Borth, FamRZ 2020, 1609, 1610 f.).

  Das Grundrenten-Anrecht der Antragstellerin ist als ein separates und somit werterhöhendes Anrecht im Sinne von § 50 Abs. 1 Satz 1 FamGKG anzusehen (vgl. OLG Braunschweig, Beschluss vom 30. Mai 2022 - 2 UF 66/22 - juris Rn. 18; OLG Celle…, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 10 WF 65/22 - juris Rn. 4; aA OLG Koblenz…, Beschluss vom 4. März 2022 - 7 UF 46/22 - juris Rn. 13).

• OLG Brandenburg, 27.03.2023 - 9 UF 95/22

  Übertragung von Entgeltpunkten im Rahmen des Versorgungsausgleichs; Übertragung …

  Für sie findet deshalb ein gesonderter, im Tenor auszuweisender Teilungsvorgang statt (allg. Ansicht: OLG Braunschweig FamRB 2022, 256 m. zust. Anm. Siede; Adamus/Götsche, FuR 2022, 602 m. w. N.), wie auch der Senat entschieden hat (vgl. Beschluss v. 28.07.2022 - 9 UF 79/22).

  Da der Ausgleich innerhalb der gesetzlichen Rentenversicherung erfolgt, besteht jedoch - trotz der Geringfügigkeit des Anrechts - kein Anlass, den Ausgleich deshalb nicht durchzuführen (vgl. OLG Braunschweig FamRB 2022, 256 m. w. N.).

• OLG Brandenburg, 29.03.2023 - 9 UF 95/22
  Mit anderen Entgeltpunkten bzw. Entgeltpunkten/Ost sind sie insbesondere nicht gleichartig, § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI. Für sie findet deshalb ein gesonderter, im Tenor auszuweisender Teilungsvorgang statt (allg. Ansicht: OLG Braunschweig FamRB 2022, 256 m. zust. Anm. Siede; Adamus/ Götsche, FuR 2022, 602 m. w. N.), wie auch der Senat entschieden hat (vgl. Beschluss v. 28.07.2022 - 9 UF 79/22).

  Da der Ausgleich innerhalb der gesetzlichen Rentenversicherung erfolgt, besteht jedoch - trotz der Geringfügigkeit des Anrechts - kein Anlass, den Ausgleich deshalb nicht durchzuführen (vgl. OLG Braunschweig FamRB 2022, 256 m. w. N.).

• OLG Bamberg, 02.11.2022 - 2 UF 136/22

  Grundrentenzuschlag im Versorgungsausgleich

  Es handelt sich bei dem sogenannten Grundrentenzuschlag nicht um ein nach § 10 Abs. 2 VersAusglG verrechenbares, sondern um ein bei der internen Teilung gesondert auszuweisendes Anrecht vergleichbar den Entgeltpunkten in der allgemeinen Rentenversicherung (Ost), wie sich aus § 120f Abs. 2 Nr. 3 SGB VI ergibt (vgl. Senat, Beschluss v. 10.08.2022, Az. 2 UF 88/22; OLG Nürnberg, Beschluss v. 06.05.2022, Az. 11 UF 283/22; OLG Braunschweig, Beschluss v. 30.05.2022, Az. 2 UF 66/22; Bachmann in Hauck / Noftz, SGB VI, Stand Juni 2021, § 120f SGB VI Rn 3a).
• OLG Frankfurt, 02.02.2023 - 1 UF 78/22

  Grundrente kein Anrecht im Sinne von § 2 Abs. 2 VersAusglG
• OLG Bamberg, 15.11.2022 - 7 UF 193/22

  Hinreichende Verfestigung des Grundrentenzuschlags; Prognose für Grenzwert gem. § …
• OLG Hamm, 12.10.2022 - 13 UF 78/22

  Versorgungsausgleich; Ausgleich von Grundrentenanwartschaften; Berücksichtigung …
• OLG Frankfurt, 20.09.2022 - 2 UF 83/22

  Grundrente im Versorgungsausgleich
• OLG Frankfurt, 15.09.2022 - 4 UF 121/22

  Grundrente unterliegt grundsätzlich dem Versorgungsausgleich
• OLG Oldenburg, 09.01.2023 - 11 UF 204/22

  Grundrente; Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung; …
• OLG Oldenburg, 15.07.2022 - 4 WF 96/22

  Beschwerde gegen einen Wertfestsetzungsbeschluss; Wert eines …
• OLG Brandenburg, 19.12.2023 - 13 UF 166/23

  Übertragung von Zuschlägen im Wege der internen Teilung zu Gunsten des …
• OLG Bamberg, 31.08.2022 - 7 UF 161/22

  Gesonderte interne Teilung des Grundrentenzuschlags
• OLG Brandenburg, 14.07.2023 - 9 UF 101/22
• OLG Düsseldorf, 18.11.2022 - 3 UF 59/22

  Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Zuschlägen an Entgeltpunkten …
• OLG Braunschweig, 25.05.2023 - 1 UF 38/23

  Versorgungsausgleich; Grundrente; Geringfügigkeit; Verwaltungsaufwand; …
• OLG Brandenburg, 20.07.2022 - 13 UF 72/22

  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich; Beruhen eines Anrechts …
• OLG Brandenburg, 10.07.2023 - 9 UF 101/22
• OLG Bamberg, 18.08.2022 - 7 UF 151/22

  Voraussetzung für die interne Teilung des sogenannten Grundrentenzuschlags.
• OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 13 UF 102/22

  Beschwerde gegen einen Beschluss zum Versorgungsausgleich Ausgleich eines …