Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,40580
OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19 (https://dejure.org/2019,40580)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.11.2019 - 4 WF 125/19 (https://dejure.org/2019,40580)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. November 2019 - 4 WF 125/19 (https://dejure.org/2019,40580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,40580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 117 Abs 1 FamFG, § 117 Abs 2 FamFG, § 256 FamFG, § 522 Abs 1 S 1 ZPO, § 522 Abs 1 S 2 ZPO, § 51 Abs 1 FamGKG, § 51 Abs 2 FamFG
    Prüfungsumfang bei fehlender Begründung der Beschwerde im vereinfachten Unterhaltsverfahren

  • hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

    FamFG 117 Abs. 1, 2; FamFG 256; FamFG 257; ZPO 522 Abs. 1 S. 1, 2; FamGKG 51 Abs. 1, 2
    Vereinfachtes Verfahren; Beschwerdebegründung; Anwaltszwang; Beschwerde, Zulässigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 455
  • FamRZ 2020, 766
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Brandenburg, 24.05.2016 - 13 WF 76/16
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19
    Auch würde es dem Ziel des Gesetzgebers zuwiderlaufen, wenn durch Verweisung auf Vorschriften des zivilprozessualen Berufungsverfahrens ein Rechtsmittelverfahren durchzuführen wäre, in dem der Unterhaltstitel nicht mehr in vereinfachter und beschleunigter Form, insbesondere durch Beschränkungen in der Rechtsverteidigung, geschaffen werden könnte (Wendl/Dose/ Schmitz aaO.; MüKoFamFG/ Macco FamFG, 3. A., § 256 Rn. 2; a. A. OLG Brandenburg FamRZ 2017, 230; 2016, 1804; OLG Jena FamRZ 2015, 1513; Prütting/Helms/ Bömelburg FamFG, 4. A., § 256 Rn. 10; Johannsen/Henrich/ Maier FamFG, 6. A., § 256 Rn. 5; Zöller/ Lorenz ZPO, 33. A., § 256 FamFG Rn. 3; eher vermittelnd Keidel/ Giers FamFG, 19. A., § 256 Rn. 11, der zwar an § 117 FamFG anknüpft, aber auch die allgemeine Vorschrift des § 65 Abs. 3 FamFG anwenden möchte).

    Anlass für die Zulassung der Rechtsbeschwerde (§ 113 Abs. 1 FamFG, 574 Abs. 2, 3 ZPO) besteht nicht, da das Rechtsmittel nicht als unzulässig verworfen, sondern als unbegründet zurückgewiesen wurde (vgl. OLG Brandenburg FamRZ 2017, 230).

  • BGH, 15.06.2011 - XII ZB 468/10

    Wiedereinsetzung bei Versäumung der Beschwerdefrist in einer Familienstreitsache:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19
    Gegen die Anwendbarkeit des § 117 Abs. 2 FamFG im vereinfachten Unterhaltsverfahren spricht deshalb auch, dass die nach § 39 FamFG erforderliche erstinstanzliche Rechtsmittelbelehrung nicht über Form und Frist der Rechtsmittelbegründung zu belehren hat (vgl. BGH FamRZ 2011, 1389, Rn. 6).
  • BGH, 20.06.2018 - XII ZB 285/17

    Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19
    Der BGH hat zu dem hinsichtlich der Verfahrensgestaltung mit dem vereinfachten Unterhaltsverfahren vergleichbaren vereinfachten Klauselerteilungsverfahren nach §§ 36 ff. AUG (BGH FamRZ 2018, 1347) überzeugend ausgeführt, dieses sei "davon geprägt, dass es in der ersten Instanz einseitig geführt wird, keine Anhörung des Schuldners stattfindet und es erstmals mit der Beschwerde eines Beteiligten einen kontradiktorischen Charakter erlangt; dies legt den Schluss nahe, dass der Gesetzgeber den Zugang zur Beschwerdeinstanz nicht durch ein Begründungserfordernis als besondere Zulässigkeitsvoraussetzung erschweren wollte.
  • OLG Brandenburg, 15.03.2016 - 13 WF 268/15

    Beschwerde gegen Kindesunterhaltsfestsetzung im vereinfachten Verfahren:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19
    Auch würde es dem Ziel des Gesetzgebers zuwiderlaufen, wenn durch Verweisung auf Vorschriften des zivilprozessualen Berufungsverfahrens ein Rechtsmittelverfahren durchzuführen wäre, in dem der Unterhaltstitel nicht mehr in vereinfachter und beschleunigter Form, insbesondere durch Beschränkungen in der Rechtsverteidigung, geschaffen werden könnte (Wendl/Dose/ Schmitz aaO.; MüKoFamFG/ Macco FamFG, 3. A., § 256 Rn. 2; a. A. OLG Brandenburg FamRZ 2017, 230; 2016, 1804; OLG Jena FamRZ 2015, 1513; Prütting/Helms/ Bömelburg FamFG, 4. A., § 256 Rn. 10; Johannsen/Henrich/ Maier FamFG, 6. A., § 256 Rn. 5; Zöller/ Lorenz ZPO, 33. A., § 256 FamFG Rn. 3; eher vermittelnd Keidel/ Giers FamFG, 19. A., § 256 Rn. 11, der zwar an § 117 FamFG anknüpft, aber auch die allgemeine Vorschrift des § 65 Abs. 3 FamFG anwenden möchte).
  • OLG Jena, 22.01.2015 - 4 WF 699/14

    Unzulässigkeit einer auf fehlende Leistungsfähigkeit gestützten Beschwerde im

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2019 - 4 WF 125/19
    Auch würde es dem Ziel des Gesetzgebers zuwiderlaufen, wenn durch Verweisung auf Vorschriften des zivilprozessualen Berufungsverfahrens ein Rechtsmittelverfahren durchzuführen wäre, in dem der Unterhaltstitel nicht mehr in vereinfachter und beschleunigter Form, insbesondere durch Beschränkungen in der Rechtsverteidigung, geschaffen werden könnte (Wendl/Dose/ Schmitz aaO.; MüKoFamFG/ Macco FamFG, 3. A., § 256 Rn. 2; a. A. OLG Brandenburg FamRZ 2017, 230; 2016, 1804; OLG Jena FamRZ 2015, 1513; Prütting/Helms/ Bömelburg FamFG, 4. A., § 256 Rn. 10; Johannsen/Henrich/ Maier FamFG, 6. A., § 256 Rn. 5; Zöller/ Lorenz ZPO, 33. A., § 256 FamFG Rn. 3; eher vermittelnd Keidel/ Giers FamFG, 19. A., § 256 Rn. 11, der zwar an § 117 FamFG anknüpft, aber auch die allgemeine Vorschrift des § 65 Abs. 3 FamFG anwenden möchte).
  • OLG Brandenburg, 12.12.2023 - 9 WF 70/23

    Verspätete Beschwerde gegen einen Beschluss zur Festsetzung des Kindesunterhalts

    Dies entspricht herrschender - vom Senat geteilter - Auffassung (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 29. Oktober 2020 - 6 WF 140/20; OLG Brandenburg, 4. Familiensenat, FamRZ 2017, 230 und FamRZ 2016, 1804 ; OLG Jena, FamRZ 2015, 1513 ; erkennender Senat, Beschluss vom 3. Februar 2022, Az. 9 WF 261/21; Maier in Johannsen/Henrich, Familienrecht, 6. Aufl., § 256 FamFG Rz. 5; Keidel/Giers, FamFG , 20. Aufl., § 256 Rz. 11; Zöller/Lorenz, ZPO , 34. Aufl., § 256 FamFG Rz. 3; Prütting/Helms/Bömelburg, FamFG , 5. Aufl., § 256 Rz. 10; Frank, FamRB 2020, 177; a.A. OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 766 ; Wendl/Dose/Schmitz, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 10. Aufl., § 10 Rz. 681; MüKo-FamFG/Macco, 3. Aufl., § 256 Rz. 2).
  • OLG Brandenburg, 13.12.2023 - 9 WF 70/23
    Dies entspricht herrschender - vom Senat geteilter - Auffassung (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 29. Oktober 2020 - 6 WF 140/20; OLG Brandenburg, 4. Familiensenat, FamRZ 2017, 230 und FamRZ 2016, 1804; OLG Jena, FamRZ 2015, 1513; erkennender Senat, Beschluss vom 3. Februar 2022, Az. 9 WF 261/21; Maier in Johannsen/Henrich, Familienrecht, 6. Aufl., § 256 FamFG Rz. 5; Keidel/Giers, FamFG, 20. Aufl., § 256 Rz. 11; Zöller/Lorenz, ZPO, 34. Aufl., § 256 FamFG Rz. 3; Prütting/Helms/Bömelburg, FamFG, 5. Aufl., § 256 Rz. 10; Frank, FamRB 2020, 177; a.A. OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 766; Wendl/Dose/Schmitz, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 10. Aufl., § 10 Rz. 681; MüKo-FamFG/Macco, 3. Aufl., § 256 Rz. 2).
  • OLG Brandenburg, 22.09.2020 - 13 WF 141/20

    Frist für die Einreichung der Beschwerdebegründung gegen eine Festsetzung im

    Der Anwendbarkeit dieser Zulässigkeitsvoraussetzung stehen Sinn und Zweck des vereinfachten Unterhaltsverfahrens nach dem Willen des Gesetzgebers nicht entgegen (a. A. OLG Frankfurt, NJW-RR 2020, 455; Schmitz in Wendl/Dose, Unterhaltsrecht, 10. Aufl. 2019, § 10 Rn. 599; Macco in Münchener Kommentar zum FamFG, 3. Aufl. 2018, § 256 Rn. 2).
  • OLG Brandenburg, 03.02.2022 - 9 WF 261/21

    Festsetzung von rückständigem Unterhalt im vereinfachten Verfahren; Fehlende

    Dies entspricht herrschender - vom Senat geteilter - Auffassung (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 29.10.2020 - 6 WF 140/20; OLG Brandenburg, 4. Familiensenat, FamRZ 2017, 230 und FamRZ 2016, 1804; OLG Jena, FamRZ 2015, 1513; Maier in Johannsen/Henrich, Familienrecht, 6. Aufl., § 256 FamFG Rz. 5; Keidel/Giers, FamFG, 20. Aufl., § 256 Rz. 11; Zöller/Lorenz, ZPO, 34. Aufl., § 256 FamFG Rz. 3; Prütting/Helms/Bömelburg, FamFG, 5. Aufl., § 256 Rz. 10; Frank, FamRB 2020, 177; a.A. OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 766; Wendl/Dose/Schmitz, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 10. Aufl., § 10 Rz. 681; MüKo-FamFG/Macco, 3. Aufl., § 256 RZ.
  • OLG Saarbrücken, 29.10.2020 - 6 WF 140/20

    Begründungserfordernis im vereinfachten Unterhaltsverfahren

    Das Begründungserfordernis des § 117 Abs. 1 S. 1 FamFG besteht nach vom Senat geteilter herrschender Auffassung auch im vereinfachten Unterhaltsverfahren (ebenso OLG Brandenburg FamRZ 2017, 230; 2016, 1804; OLG Jena FamRZ 2015, 1513; Johannsen/Henrich/Maier, FamR, 6. Aufl., § 256 FamFG, Rz. 5; Keidel/Giers, FamFG, 20. Aufl., § 256, Rz. 11; Zöller/Greger, ZPO, 33. Aufl., § 256 FamFG, Rz. 3; Frank, FamRB 2020, 177; a.A. OLG Frankfurt FamRZ 2020, 766; Wendl/Dose/Schmitz, Unterhaltsrecht, 10. Aufl., § 10, Rz. 681; MüKo-FamFG/Macco, 3. Aufl., § 256, Rz. 2, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht