Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Deutsches Notarinstitut

  AktG § 27 Abs. 4 S. 2; FamFG §§ 63 Abs. 1, 17, 382 Abs. 4
  Bare Einlageleistung; Einlagenrückzahlung (sog. Hin- und Herzahlen); keine Tilgung der Einlageschuld bei "nachträglicher" Offenlegung nach Eintragung; "Heilung" durch nachträgliche Offenlegung i. R. einer weiteren Handelsregisteranmeldung?

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Verlängerung der Beschwerdefrist § 63 Abs. 1 FamFG; Erlass einer anfechtbaren Zwischenverfügung in einer Registersache nur zur Beseitigung eines behebbaren Hindernisses; Offenlegung der Vereinbarung gegenüber dem Registergericht bei der Erstanmeldung über ...

 
• Betriebs-Berater

  OLG Stuttgart Privilegierung des Hin- und Herzahlens erfordert die Offenlegung der Vereinbarung beim Registergericht

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Verlängerung der Beschwerdefrist; Verfahren des Registergerichts bei Anhaltspunkten für ein Hin-und-Her-Zahlen im Rahmen einer Kapitalerhöhung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  AktG §§ 16, 17, 20, 124, 182, 186, 246a
  Anmeldung, Gesellschaftsrecht, Gründung, Handelsregister/Registergericht, Kapitalerhöhung

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Regelung des sog. Hin- und Herzahlens durch § 27 Abs. 4 AktG in Anlehnung an § 19 Abs. 5 GmbHG

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  OLG Stuttgart Privilegierung des Hin- und Herzahlens erfordert die Offenlegung der Vereinbarung beim Registergericht

Papierfundstellen

• ZIP 2011, 1959
• DNotZ 2012, 224
• FGPrax 2011, 312
• BB 2011, 2434
• BB 2011, 2897
• Rpfleger 2012, 30
• NZG 2012, 231

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 20.07.2009 - II ZR 273/07

  Cash-Pool II

  Auszug aus OLG Stuttgart, 06.09.2011 - 8 W 319/11

  Die für die GmbH kontrovers diskutierte Problematik, ob auch die ordnungsgemäße Anmeldung gem. § 19 Abs. 5 Satz 2 GmbHG vorliegen muss, damit die Erfüllungswirkung gemäß § 19 Abs. 5 Satz 1 GmbHG eintritt, hat der BGH in zwei Entscheidungen (BGHZ 180, 38, "Qivive"; BGHZ 182, 103, "Cash-Pool II") ausdrücklich bejaht, womit die Streitfrage für die Praxis (vgl. OLG Koblenz GmbHR 2011, 579) und auch für die Parallelvorschrift in § 27 Abs. 4 Satz 2 AktG entschieden ist.

  Soweit im Schrifttum für Altfälle auf das Anmeldeerfordernis verzichtet wurde (…Arnold, a.a.O., § 27 AktG Rn. 152 m.w.N.), ist dieser Lösung durch die BGH-Entscheidung vom 20. Juli 2009 (BGHZ 182, 103, "Cash-Pool II") der Boden entzogen worden (…Bayer, a.a.O., § 27 AktG Rn. 107 m.w.N.; OLG Koblenz GmbHR 2011, 579, zu § 19 Abs. 5 Satz 2 GmbHG, m.w.N.).

• OLG Koblenz, 17.03.2011 - 6 U 879/10

  Erfüllung der Stammeinlage der GmbH: Wirksamkeit der Tilgung der Einlageschuld …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 06.09.2011 - 8 W 319/11

  Die für die GmbH kontrovers diskutierte Problematik, ob auch die ordnungsgemäße Anmeldung gem. § 19 Abs. 5 Satz 2 GmbHG vorliegen muss, damit die Erfüllungswirkung gemäß § 19 Abs. 5 Satz 1 GmbHG eintritt, hat der BGH in zwei Entscheidungen (BGHZ 180, 38, "Qivive"; BGHZ 182, 103, "Cash-Pool II") ausdrücklich bejaht, womit die Streitfrage für die Praxis (vgl. OLG Koblenz GmbHR 2011, 579) und auch für die Parallelvorschrift in § 27 Abs. 4 Satz 2 AktG entschieden ist.

  Soweit im Schrifttum für Altfälle auf das Anmeldeerfordernis verzichtet wurde (…Arnold, a.a.O., § 27 AktG Rn. 152 m.w.N.), ist dieser Lösung durch die BGH-Entscheidung vom 20. Juli 2009 (BGHZ 182, 103, "Cash-Pool II") der Boden entzogen worden (…Bayer, a.a.O., § 27 AktG Rn. 107 m.w.N.; OLG Koblenz GmbHR 2011, 579, zu § 19 Abs. 5 Satz 2 GmbHG, m.w.N.).

• BGH, 16.02.2009 - II ZR 120/07

  Qivive - Keine Anwendung der Grundsätze der verdeckten Sacheinlage auf …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 06.09.2011 - 8 W 319/11

  Die für die GmbH kontrovers diskutierte Problematik, ob auch die ordnungsgemäße Anmeldung gem. § 19 Abs. 5 Satz 2 GmbHG vorliegen muss, damit die Erfüllungswirkung gemäß § 19 Abs. 5 Satz 1 GmbHG eintritt, hat der BGH in zwei Entscheidungen (BGHZ 180, 38, "Qivive"; BGHZ 182, 103, "Cash-Pool II") ausdrücklich bejaht, womit die Streitfrage für die Praxis (vgl. OLG Koblenz GmbHR 2011, 579) und auch für die Parallelvorschrift in § 27 Abs. 4 Satz 2 AktG entschieden ist.
• BGH, 01.02.2010 - II ZR 173/08

  EUROBIKE

  Auszug aus OLG Stuttgart, 06.09.2011 - 8 W 319/11

  Dass die Rechtsprechung zu § 19 Abs. 5 GmbHG übertragbar ist auf § 27 Abs. 4 AktG, dürfte keinem Zweifel unterliegen (…vgl. Heidinger/Herrler in Spindler/Stilz, AktG, Bd. 1, 2. Auflage 2010, § 27 AktG Rn. 247 m.w.N.; BGHZ 184, 158, "EUROBIKE" zu § 19 Abs. 4 GmbHG und § 27 Abs. 3 AktG).

• KG, 10.09.2021 - 22 W 51/21

  Löschung einer Firma bei anhängigem Passivprozess; Beschwerde gegen …

  Handelt es sich um kein behebbares Hindernis, sondern ein endgültiges, so darf keine Zwischenverfügung ergehen, vielmehr ist der Eintragungsantrag nach § 382 Abs. 3 FamFG abzulehnen (vgl. OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 23. Februar 2011 - 3 W 22/11 -, juris, Rn. 6 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. September 2011 - 8 W 319/11 -, juris, Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 20. März 2018 - I-3 Wx 50/18 -, juris, Rn. 1 - 3;… Heinemann in Keidel, 20. Aufl. 2020, § 382 FamFG, Rn. 22).
• KG, 07.09.2021 - 22 W 51/21

  Anmeldung der Löschung einer Gesellschaft zur Eintragung in das Handelsregister …

  Handelt es sich um kein behebbares Hindernis, sondern ein endgültiges, so darf keine Zwischenverfügung ergehen, vielmehr ist der Eintragungsantrag nach § 382 Abs. 3 FamFG abzulehnen (vgl. OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 23. Februar 2011 - 3 W 22/11 -, juris, Rn. 6 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. September 2011 - 8 W 319/11 -, juris, Rn. 10; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 20. März 2018 - I-3 Wx 50/18 -, juris, Rn. 1 - 3;… Heinemann in Keidel, 20. Aufl. 2020, § 382 FamFG , Rn. 22).
• KG, 17.12.2021 - 22 W 78/21

  Zwischenverfügung des Registergerichts bezüglich der Eintragung einer …

  Handelt es sich um kein behebbares Hindernis, sondern ein endgültiges, so darf keine Zwischenverfügung ergehen, vielmehr ist der Eintragungsantrag nach § 382 Abs. 3 FamFG abzulehnen (vgl. OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 23. Februar 2011 - 3 W 22/11 -, Rn. 6, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. September 2011 - 8 W 319/11 -, Rn. 10, juris;… Heinemann in Keidel, FamFG, 20. Aufl., § 382 Rn. 22).