Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 39 Abs 1 StVO, § 44 Abs 1 S 2aF StVO, Anl 1-4 StVO, § 162 Abs 2 S 2 VwGO, § 39 Abs 2 StVO
  Das Verkehrsschild "Tempo 10-Zone" ist kein zulässiges Verkehrszeichen

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 39 Abs 1 StVO, § ... 44 Abs 1 S 2aF StVO, Anl 1-4 StVO, § 162 Abs 2 S 2 VwGO, § 39 Abs 2 StVO, § 39 Abs 3 StVO, § 39 Abs 9 StVO, § 40 StVO, § 41 StVO, § 42 StVO, § 45 Abs 1 S 1 StVO, § 45 Abs 1d StVO, § 45 Abs 4 StVO, § 45 Abs 9 S 1 StVO
  Verkehrsberuhigter Geschäftsbereich; Tempo 10-Zone, Tempo 20-Zone; Tempo 30-Zone; Zonenhöchstgeschwindigkeit; Zonengeschwindigkeitsbeschränkung; Zusatzzeichen; Vorschriftzeichen; straßenverkehrsrechtlicher Ausschließlichkeitsgrundsatz; Verkehrszeichenkatalog; Zustimmung ...

• IWW

  § 39 Abs. 1 StVO, § ... 44 Abs. 1 S. 2aF StVO, Anl. 1-4 StVO, § 162 Abs. 2 S. 2 VwGO, § 39 Abs. 2 StVO, § 39 Abs. 3 StVO, § 39 Abs. 9 StVO, § 40 StVO, § 41 StVO, § 42 StVO, § 45 Abs. 1 S. 1 StVO, § 45 Abs. 1d StVO, § 45 Abs. 4 StVO, § 45 Abs. 9 S. 1 StVO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Tempo 10-Zone in der Dircksenstraße in Berlin-Mitte aufgehoben

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Tempo 10-Zone ist unzulässig

• beck-blog (Kurzinformation und Auszüge)

  "Tempo 10-Zone"

 
• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Tempo 10-Zone aufgehoben

• datev.de (Kurzinformation)

  Tempo 10-Zone nach Straßenverkehrsrecht unzulässig

• haufe.de (Kurzinformation)

  Ist Anordnung einer Tempo-10-Zone, die rechtlich nicht vorgesehen ist, zulässig?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Geschwindigkeitsbegrenzungsschild auf 10 km/h ist unzulässig

• etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Gibt es eine Tempo 10-Zone?

Papierfundstellen

• NJW 2020, 634
• NZV 2020, 438

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 25.05.1976 - 4 StR 461/75

  Zulässigkeit der räumlichen Begrenzung der Erlaubnis zum Parken im Gehwegbereich …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Die Unternummer steht dabei für den Zahlenwert im Zeichen" (vgl. zum Ausschließlichkeitsgrundsatz bereits: BGH, Beschluss vom 25. Mai 1976 - 4 StR 461/75 -, BGHSt 26, 348-351, Rn. 6;… ebenso Wern in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Aufl. 2016, § 39 StVO, Rn. 1;… Hühnermann in: Burman/Heß, Straßenverkehrsrecht, 25. Aufl. 2018;… § 39 Rn. 3 m.w.N.;… Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl., 2019, Einl. Rz. 6 und § 39 Rn. 31).

  Der Hinweis, der Bundesgerichtshof habe in seiner Entscheidung vom 25. Mai 1976 ausdrücklich erklärt, der Ausschließlichkeitsgrundsatz dürfe nicht in dem engen Sinne verstanden werden, trifft zwar zu (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Mai 1976 - 4 StR 461/75 -, BGHSt 26, 348-351, Rn. 6 a.E.).

• BVerwG, 01.09.2017 - 3 B 50.16

  Anordnung einer Tempo 30-Zone; Beschränkung des fließenden Verkehrs; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  d) Vor diesem Hintergrund kann dahinstehen, ob im Rahmen der Anordnung eines verkehrsberuhigten Geschäftsbereiches (ergänzend) die Anforderungen der §§ 39 Abs. 1 und 45 Abs. 9 Satz 1 StVO erfüllt sein müssen, wofür ebenfalls alles spricht (deutlich: BVerwG, Beschluss vom 1. September 2017 - 3 B 50.16 - juris Rn. 7).
• BayObLG, 31.07.1995 - 2 ObOWi 425/95

  Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit wegen Parkens ohne Parkschein; Behandlung der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Auch wenn in der Rechtsprechung anerkannt ist, dass die Gültigkeit von Verkehrszeichen nicht durch unwesentliche Abweichungen beeinträchtigt wird, die das charakteristische Erscheinungsbild des betreffenden Zeichens der Straßenverkehrsordnung nicht berühren (vgl. dazu KG Berlin…, Beschluss vom 12. Mai 1999 - 2 Ss 23/99 - 3 Ws (B) 136/99 - juris Rn. 12, m.w. N.; BayOLG, Beschluss vom 31. Juli 1995 - 2 ObOWi 425/95 - juris Rn. 12), führt dies zu keinem anderen Ergebnis.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2011 - 12 E 292/10

  Erstattungsfähigkeit der Gebühren und Auslagen bzgl. eines Rechtsanwalts in einem …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Vielmehr muss losgelöst von seinem Beruf als Rechtsanwalt nach dem sonst geltenden Maßstab entschieden werden, ob ein vernünftig urteilender Beteiligter die Zuziehung eines Rechtsanwalts für notwendig gehalten hätte (…Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 162 Rn. 107; OVG Münster, Beschluss vom 1. April 2011 - 12 E 292/10 - juris Rn. 4-12).
• KG, 12.05.1999 - 3 Ws (B) 136/99

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Auch wenn in der Rechtsprechung anerkannt ist, dass die Gültigkeit von Verkehrszeichen nicht durch unwesentliche Abweichungen beeinträchtigt wird, die das charakteristische Erscheinungsbild des betreffenden Zeichens der Straßenverkehrsordnung nicht berühren (vgl. dazu KG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 1999 - 2 Ss 23/99 - 3 Ws (B) 136/99 - juris Rn. 12, m.w. N.; BayOLG…, Beschluss vom 31. Juli 1995 - 2 ObOWi 425/95 - juris Rn. 12), führt dies zu keinem anderen Ergebnis.
• BVerwG, 27.02.2018 - 7 C 26.16

  Luftreinhaltepläne: Städte dürfen Diesel-Fahrverbote verhängen

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Soweit Ausnahmen vom Ausschließlichkeitsgrundsatz zugelassen werden, gelten diese lediglich für Zusatzzeichen (vgl. jüngst im Zusammenhang mit Dieselfahrverboten: BVerwG, Urteil vom 27. Februar 2018 - 7 C 26.16 - juris Rn. 54 ff.; OVG Hamburg…, Beschluss vom 31. Mai 2019 - 1 Bs 90/19 - juris Rn. 14).
• BVerwG, 23.09.2010 - 3 C 37.09

  Überholverbot; Lastkraftwagen; Lkw-Überholverbot; Verkehrsverbot; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Maßgeblich für die materiell-rechtliche Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist bei Dauerverwaltungsakten - wie der vorliegenden Allgemeinverfügung - der Zeitpunkt der letzten tatsachengerichtlichen Verhandlung (BVerwG, Urteil vom 23. September 2010 - 3 C 37.09 - juris Rn. 21).
• OVG Hamburg, 31.05.2019 - 1 Bs 90/19

  Einstweiliger Rechtschutz gegen ein Diesel-Fahrverbot in Hamburg

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Soweit Ausnahmen vom Ausschließlichkeitsgrundsatz zugelassen werden, gelten diese lediglich für Zusatzzeichen (vgl. jüngst im Zusammenhang mit Dieselfahrverboten: BVerwG…, Urteil vom 27. Februar 2018 - 7 C 26.16 - juris Rn. 54 ff.; OVG Hamburg, Beschluss vom 31. Mai 2019 - 1 Bs 90/19 - juris Rn. 14).
• VG Bremen, 11.04.2011 - 5 V 2085/10

  Zusatzschild Bewohner frei - Einrichtung von Bewohnerparkzonen

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Auch die vom Verwaltungsgericht herangezogene Referenzentscheidung des VG Bremen betraf nur ein Zusatzzeichen (Beschluss vom 11. April 2011 - 5 V 2085/10 - juris Rn 11).
• VG München, 12.07.1999 - M 6 S 99.2524

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 - 1 B 16.17

  Dem Kläger ist zwar zuzugeben, dass die Vorschrift schon zur Vermeidung willkürlicher Selbsteintritte mit Blick auf ihren Ausnahmecharakter eng auszulegen ist und ihr Gebrauch nur in besonders gelagerten Fällen in Betracht kommen sollte, etwa wenn Einheitlichkeit oder Eile geboten ist (vgl. VG München, Beschluss vom 12. Juli 1999 - M 6 S 99.2524 - juris;… ebenso - ohne nähere Begründung - König in: Hentschel/König/Dauer, bis zur 41. Aufl. 2011, § 44 Rn. 3).
• Drs-Bund, 04.11.2016 - BT-Drs 18/10202

• VG Freiburg, 28.07.2022 - 4 K 1705/22

  Anordnung einer Tempo-30-Zone zum Schutz von Radfahrern; VA-Qualität sog. …

  Vielmehr sind die Regelungen der Straßenverkehrsordnung über die zulässigen Verkehrszeichen einschließlich der im amtlichen Verkehrszeichenkatalog dargestellten Varianten grundsätzlich abschließend (vgl. ausführlich OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20.11.2019 - OVG 1 B 16.17 -, juris Rn. 22-26).
• VGH Bayern, 22.07.2022 - 11 CE 22.1052

  Keine einstweilige Anordnung auf Verhängung eines Durchfahrtsverbots für …

  Da aber die Straßenverkehrsbehörden nach § 45 Abs. 4 StVO den Verkehr, mit Ausnahme der hier nicht einschlägigen Fälle des § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 StVO (…vgl. König in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 46. Aufl. 2021, § 45 StVO Rn. 31), nur durch Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen regeln und lenken dürfen und wegen des aus § 39 Abs. 7 bis 11 StVO folgenden Ausschließlichkeitsgrundsatzes (…vgl. König, a.a.O. § 39 StVO Rn. 31; vgl. auch OVG Bln-Bbg, B.v. 2019 - OVG 1 B 16.17 - DAR 2020, 156 = juris Rn. 23 ff.) nur die in Anlage 2 zu § 41 Abs. 1 StVO vorgesehenen Verkehrszeichen angeordnet werden können, müsste ferner die Anordnung eines Baustellenverkehrsverbots durch die vom Verordnungsgeber vorgesehenen Verkehrszeichen einschließlich Zusatzzeichen (§ 39 Abs. 3 Satz 1 StVO) abstrakt möglich erscheinen, damit ein entsprechender Anspruch überhaupt in Betracht käme.
• VG München, 19.04.2022 - M 23 E 21.6419

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für einstweilige Anordnung auf …

  Zur Verkehrsregelung dürfen aber nur die in der StVO vorgesehenen oder bildlich dargestellten sowie die vom Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) im Rahmen seiner Ermächtigung besonders zugelassenen Zeichen und Einrichtungen verwendet werden (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 20.11.2019 - OVG 1 B 16.17 - juris Rn. 22 zur Anordnung einer Tempo-10-Zone).